データベーススペシャリスト試験 2009年 午後1 問02

キーワード・論点の整理

• 2NF（第2正規形）：
  • 「非キー属性（非キー列）が候補キーの一部にのみ関数従属してはいけない」
• 顧客担当テーブルの候補キー：
  • {顧客番号, 顧客担当開始日}
• 部分関数従属の関係：
  • 非キー列「顧客名」が候補キーの一部「顧客番号」にのみ関数従属

解答の論理的説明

1. 顧客担当テーブルの構造（主キー下線）

   顧客番号ₖₑᵧ	顧客名	企業コード	企業名	顧客取引開始日	顧客取引終了日	顧客担当開始日ₖₑᵧ	顧客担当終了日	担当社員番号

2. 候補キーは {顧客番号, 顧客担当開始日}
   これは「同一顧客が過去に再度担当される」場合を扱うために必要です。
3. 非キー列「顧客名」は 顧客番号 のみから一意に決まる情報
   → {顧客番号, 顧客担当開始日} の一部である「顧客番号」に 部分関数従属
4. したがって第2正規形の要件（非キー列は候補キー全体に完全関数従属）が満たされず，2NF ではありません。

受験者が誤りやすいポイント

• 候補キーを {顧客番号, 顧客担当開始日} と正しく認識できない
• 「顧客名」はキー列か非キー列か混同し、関数従属の方向を誤る
• 2NF の定義を「部分従属があれば ×」とだけで覚え、具体例に結び付けられない

試験対策ポイント

• 【第2正規形】の定義を正確に復習
  • 非キー属性は「候補キーの全部に」完全関数従属
• 関数従属の表し方
  • A→B：「A が決まれば B が一意に定まる」
• テーブル設計例で
  • 候補キーの決定理由を問い、キー／非キーを明確化
• 演習問題で「部分従属」を探す訓練
  • 履歴管理のように複数キーを持つパターンに慣れること

核心となるキーワードや論点整理

• 第3正規形（3NF）
  「非キー属性が主キー以外の属性に従属してはならない」という規則
• 主キー・外部キーの明確化
• 「顧客担当」テーブルに含まれていた「顧客」「企業」の属性を切り分ける必要性

なぜこの解答になるか――論理的説明

1. 【問題文】には次のようにあります。
   「顧客に対しては,J社内で一意な顧客番号を付与し,顧客番号とは別に企業に対しては,J社内で一意な企業コードを付与する。」
   つまり，顧客と企業は別個の実体（エンティティ）であり，それぞれ固有の主キーを持つべきです。
2. オリジナルの「顧客担当」テーブルには以下のように列が含まれていました。
   顧客番号, 顧客名, 企業コード, 企業名, 顧客取引開始日, 顧客取引終了日, 顧客担当開始日, 顧客担当終了日, 担当社員番号
3. ここで，非キー属性の「顧客名」「企業名」「顧客取引開始日」「顧客取引終了日」は
   顧客番号だけで決まる属性であり，さらに「企業名」は企業コードだけで決まる属性です。
   これでは第3正規形の要件を満たせません（非キー→非キーの従属＝推移的従属が存在）。
4. 解決策として
   • 「顧客」を管理する 顧客テーブル を用意
   • 「企業」を管理する 企業テーブル を用意
   • 「誰がいつからいつまで担当したか」という関係のみを持つ 顧客担当テーブル を残す
   ことで，第3正規形を満たします。

正規化後のテーブル構造

顧客テーブル

企業テーブル

顧客担当テーブル

• 顧客担当テーブルの主キーは「顧客番号＋顧客担当開始日」で重複を防止しています。
• 外部キーにより「顧客」「企業」「社員」の参照整合性を確保します。

受験者が誤りやすいポイント

• 「企業名」を残したままにすると，顧客担当テーブルに推移的従属が残り，第3正規形を満たさないままになる
• 顧客担当の期間管理（日付）を主キーに含めないと，履歴を複数登録できず担当変更のトラッキングができない
• 外部キーを指定し忘れると，整合性制約が担保されず，参照データの不整合が起こりうる

試験対策として覚えておくべきポイント

• 第3正規形の判定：
  「非キー属性が主キー以外の属性に従属していないか」を常にチェックする
• 正規化の手順：
  1NF→2NF→3NF…の流れを理解し，どの段階でどのようなデータ分割が必要かを整理
• 主キー・候補キー・外部キーの役割：
  • 主キー：行を一意に識別
  • 外部キー：他テーブルとの参照整合性を担保
• 履歴管理設計：
  期間（開始日／終了日）をキーに含めることで，過去の状態を保持できることを意識する

キーワード・論点整理

• 候補キー
  • 部品番号
  • 顧客番号＋顧客仕様製品コード
• 主キーの要件
  • 一意性
  • 非NULL制約（NULLを許容しない）
• 試験文の該当箇所

  「顧客仕様製品コードは空値(NULL)のままで新システムに登録される。」

解答の論理的説明

1. 「顧客仕様製品」テーブルの候補キーとして

   候補キー	内容
   部品番号	システムで一意な値が自動採番される
   顧客番号＋顧客仕様製品コード	顧客ごとに一意だが，製品コードが未定時にNULL登録される場合がある

2. 主キーには 非NULL制約 があるため，NULLを含む可能性のある「顧客仕様製品コード」を含む候補キーは不適切です。
3. 一方，部品番号は常に自動採番され，NULLにならないため，主キー要件を満たします。

受験者が誤りやすいポイント

• 「顧客番号＋顧客仕様製品コード」は一意性の観点だけ見ると妥当に思えるが，試験文中に「顧客仕様製品コードは空値(NULL)のままで登録される」ケースが明示されているため，NULL非許容の主キーにはできません。
• 自動採番のキーはNULLにならず，一意性も保証されるため，データベース設計では主キーに適していることを押さえておきましょう。

試験対策ポイント

• 主キー候補を選ぶ際は「一意性」だけでなく「非NULL性」を必ず確認する。
• 仕様書に「NULL登録される」とあるフィールドは主キーにできない。
• 自動採番キー（サロゲートキー）は主キーとして利用しやすい。

解答の論点整理

• キーワード：
  • 「構成適用開始日」
  • 「部品手配開始日」
  • 「全階層 LT」
  • 日数差
  • 実現性のチェック

解答が成り立つ理由

1. 【問題文】には、
   「構成適用開始日に当該子部品をそろえられるよう手配する日を, 部品手配開始日と呼ぶ。」
   「部品手配開始日を設定する際には,構成適用開始日と部品の各 LT とを比較し, 実現性をチェックする。」
   とあります。
2. また、全階層 LT は
   「全階層 LT はすべての子部品をそろえるための期間に親部品の組立期間を加えたもの」
   と定義されており、子部品手配の実現可能性はこの期間で判断します。
3. したがって、子部品の「構成適用開始日」から「部品手配開始日」を差し引いた日数が、必要な全階層 LT 以上でなければ、期日に間に合わないことになります。
4. これを簡潔に表現したのが、模範解答の

   変更後の子部品の構成適用開始日から部品手配開始日を引いた日数が，全階層 LT よりも大きいこと
   です。

受験者が誤りやすいポイント

• 「1階層 LT（製造 LT／調達 LT）」と「全階層 LT」を取り違える。
• 「構成適用開始日」と「構成適用終了日」を混同して制約を誤る。
• 日数差の向き（どちらを引くか）を逆にし、誤った式にしてしまう。

試験対策：覚えておくべきポイント

• 部品手配の「実現性チェック」は必ず 全階層 LT を基準に行う。
• 制約条件は「構成適用開始日－部品手配開始日 ≥ 全階層 LT」で表現できる。
• 問題文の用語（構成適用開始日、部品手配開始日、全階層 LT）は正確に使う。

キーワード・論点整理

• 「部品使用開始日」：新規部品の最初の使用日
• 「製造 LT」：製造品の子部品がそろっている状態での親部品の組立期間
• 「構成適用開始日」：部品構成表の各子部品情報の有効開始日
• 制約の論点：親部品を予定通り使用するために、構成適用開始日と部品使用開始日‐製造 LTとの関係性

解答論拠の説明

1. 「部品は、製造又は調達された日の翌日から使用可能になる。新規部品の最初の使用日を部品使用開始日と呼ぶ。」
   ――ここから、部品使用開始日は親部品を初めて使える日と定義される。
2. 「製造品の場合は製造 LTと呼び, 子部品がすべてそろっている状態での親部品の組立期間である。」
   ――製造 LTは親部品の組立に必要な日数を表す。
3. 「部品手配開始日を設定する際には, 構成適用開始日と部品の各 LT とを比較し, 実現性をチェックする。」
   ――子部品の手配が遅れると親部品の使用に間に合わないため、
   構成適用開始日＋製造 LT ≤ 部品使用開始日（使用可能日に間に合う）
   を満たす必要がある。
4. 上記を変形すると、
   部品使用開始日 − 製造 LT ≥ 構成適用開始日
   すなわち、「親部品の部品使用開始日から製造 LTを引いた日付が，
   構成適用開始日よりも後であること」が制約となる。

誤りやすいポイント

• 全階層 LTと混同し、「全階層 LT」を使って計算してしまう
• 「調達 LT」を用いる誤り（製造品では調達 LT は定義されない）
• 関係式の不等号方向を逆にして、「前である」などと書いてしまう

試験対策ポイント

• LTの種類（調達 LT/製造 LT/全階層 LT）と用途を明確に区別する
• 日付制約は「＋」「−」「≤」などの式で整理し、文章化すると正確になる
• 要件定義句の「前」「後」「以上」「より後である」などの表現を正しく把握すること

1. キーワード・論点整理

• 第3正規形（3NF）
  ・主キーへの完全関数従属を満たし，非キー属性間に推移的関数従属がない状態
• サブタイプ化（部分集合化）
  ・「製品」は「製造品」のサブタイプ
  ・「調達品」は「部品」のサブタイプ
• 多対多関係の解消
  ・同じ調達品を「複数の調達先から仕入れる」という要件から，部品–調達先は多対多
• 主キー(PK)／外部キー(FK)
  ・各テーブルでの主キー設定と，参照整合性を保つための外部キー設定

2. 論理的解説

1. 「部品」テーブルの肥大化と非キー属性の混在
   問題文では，「部品」テーブルに次のような属性が混在していました。
   • 製品番号／製品名／部品販売開始日／部品販売終了日／製品仕様
   • 調達先コード／調達LT
     しかし「製造品だけが製品として販売される」（問題文中の「製造品だけが製品として販売され，調達品はそのまま製品として販売されることはない」）こと，「同じ調達品でも多くの場合、複数の調達先から仕入れている」ことから，これらは部品の属性ではなくサブタイプの属性ととらえ，別テーブル化すべきです。
2. 3NFへの分割
   • 部品共通の属性（部品番号，部品名，部品使用開始日，部品使用終了日，部品仕様，製造LT，全階層LT）は「部品」テーブルに残す
   • 製造品のうち，販売に関わる属性（製品番号，製品名，部品販売開始日，部品販売終了日，製品仕様）は「製品」テーブルへ移動し，部品番号を外部キーで参照
   • 調達品の属性（調達先コード，調達LT）は「調達品」テーブルへ移動し，部品番号と調達先コードの複合主キー＋外部キーとする
3. 外部キー参照
   • 「製品」テーブルの部品番号 → 部品(部品番号)
   • 「調達品」テーブルの部品番号 → 部品(部品番号)
   • 「調達品」テーブルの調達先コード → 調達先(調達先コード)

• 部品テーブルは部品固有の情報のみを持ち，
• 製品テーブルは製品販売に関する情報のみを持ち，
• 調達品テーブルは調達に関する情報のみを持つ，
  という第3正規形を満たす構造になります。

3. 再設計後のテーブル定義

部品

製品

調達品

4. 受験者が誤りやすいポイント

• 「製品仕様」を部品テーブルに残したままにし，製品テーブルと重複させてしまう
• 調達品の「調達LT」を部品テーブルに残してしまい，第3正規形が崩れる
• 調達先コードを単独の外部キーにせず，多対多のキー構成を誤る
• 製品テーブルの部品番号を主キーに誤って設定し，1対1関係なのか1対多関係なのかを取り違える

5. 試験対策として覚えておくポイント

• 第3正規形：主キーに対する完全関数従属＋非キー属性間の推移的従属排除
• サブタイプ・スーパタイプ分割：全体集合に属する共通属性と，部分集合固有の属性を分離
• 多対多関係の解消：中間テーブルを設け，複合主キーを定義
• 外部キーは必ず参照先テーブルの主キーを指すように設定
• 問題文中の業務要件（「製造品だけが製品」「複数の調達先」等）を正確にリレーション設計に反映すること

核心となるキーワードと論点整理

• 「部品区分１」は 販売区分 に対応し，Yは「製品」，Nは「製品以外」を示す。
• 「部品区分２」は 調達区分 に対応し，Yは「調達品」，Nは「製造品」を示す。
• 「部品区分３」は 顧客仕様区分 に対応し，Yは「顧客仕様部品」，Nは「顧客仕様部品以外」を示す。

解答の論理的説明

1. 部品区分１（販売区分）
   問題文では次のように定義されています。

   「部品には, 販売するものと販売しないものがあり, 販売区分はこの観点から分類する場合の区分である。 前者を製品と呼ぶ。」
   └─ よって，部品区分１がYであれば「製品」，Nであれば「製品以外」です。

2. 部品区分２（調達区分）
   問題文には以下の記述があります。

   「部品には, 社外から調達するものとJ社で製造するものがあり, 調達区分はこの観点から分類する場合の区分である。 前者を調達品, 後者を製造品と呼ぶ。」
   └─ よって，部品区分２がYであれば「調達品」，Nであれば「製造品」です。

3. 部品区分３（顧客仕様区分）
   以下の記述を参照します。

   「部品には, J社が顧客の設計仕様に従って製造又は調達するものとそれ以外のものがあり, 顧客仕様区分はこの観点から分類… 前者を顧客仕様部品と呼ぶ。」
   └─ よって，部品区分３がYであれば「顧客仕様部品」，Nであれば「顧客仕様部品以外」です。

「顧客仕様部品の中で, 顧客に販売するものを顧客仕様製品と呼ぶ。」
とあることから，これは「顧客仕様製品」にあたると判断できます。

受験者が誤りやすいポイント

• 「調達品」「製造品」と「製品」「製品以外」を取り違える
  → 調達区分＝調達品／製造品，販売区分＝製品／製品以外を混同しないこと。
• 顧客仕様区分と販売区分の重複
  → 顧客仕様部品であっても，必ず製品になるわけではない（組合せ２や６など）。
• 組合せ３だけが「顧客仕様製品」になる理由
  → 製品（区分１＝Y）でないと販売できず，かつ調達品（区分２＝Y）は販売しないため，製造品（区分２＝N）である必要がある。

試験対策として覚えておくべきポイント

1. 部品の３つの区分
   • 調達区分：調達品／製造品
   • 販売区分：製品／製品以外
   • 顧客仕様区分：顧客仕様部品／顧客仕様部品以外
2. 「製品」とは販売区分でYの部品のみを指し，調達品は「製品」にはならない。
3. 「顧客仕様製品」は
   • 顧客仕様部品（区分３＝Y）
   • かつ製品（区分１＝Y）
   • かつ製造品（区分２＝N）
     の組合せであること。
4. 表形式で整理すると，論点が明確になりミスを防げます。