ホーム > ITストラテジスト試験 > 2013年
ITストラテジスト試験 2013年 午前2 問18
特許を分析して生まれた問題解決技法であり、問題（矛盾）を創造的・発明的に解決するための弁証法的な思考法を具体的な方法論にまとめたものはどれか。
ウ：シックスシグマ
エ：親和図法
ア：QFD
イ：TRIZ（正解）
解説
特許を分析して生まれた問題解決技法であり、問題（矛盾）を創造的・発明的に解決するための弁証法的な思考法を具体的な方法論にまとめたものはどれか【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：問題の矛盾を創造的に解決する技法はTRIZである。
- 根拠：TRIZは特許情報を体系的に分析し、発明的解決策を導く方法論として開発された。
- 差がつくポイント：TRIZは問題の矛盾（トレードオフ）を明確にし、弁証法的に解決策を導く点が特徴的である。
正解の理由
TRIZは旧ソ連の発明家ゲンリッヒ・アルトシュラーが特許文献を分析して体系化した問題解決技法です。問題の矛盾を「発明的に」解決するための40の発明原理や矛盾マトリクスなど具体的なツールを持ち、単なる問題解決ではなく創造的な発明を促進します。これが問題文の「特許を分析」「弁証法的な思考法」「具体的な方法論」に合致するため正解です。
よくある誤解
QFDやシックスシグマは品質管理や工程改善の手法であり、特許分析や発明的な矛盾解決とは目的が異なります。親和図法は情報整理の手法であり、問題解決の発明的アプローチではありません。
解法ステップ
- 問題文のキーワード「特許を分析」「問題（矛盾）を創造的・発明的に解決」「弁証法的思考法」に注目する。
- 選択肢の特徴を整理する。QFDは顧客要求の展開、シックスシグマは品質改善、親和図法は情報整理。
- TRIZが特許分析に基づき矛盾解決の方法論であることを確認する。
- 問題文の条件に最も合致する選択肢がTRIZであると判断する。
選択肢別の誤答解説
- ア: QFD
顧客の要求を製品設計に反映する手法であり、特許分析や矛盾解決の発明的手法ではない。 - イ: TRIZ
特許情報を分析し、問題の矛盾を創造的に解決する具体的な方法論であり正解。 - ウ: シックスシグマ
品質管理や工程改善の統計的手法で、発明的な矛盾解決とは異なる。 - エ: 親和図法
情報や意見をグループ化して整理する手法で、発明的問題解決の方法論ではない。
補足コラム
TRIZは「発明問題解決理論」とも呼ばれ、40の発明原理や技術的矛盾の解消法、進化の法則など多くのツールを持ちます。日本でも製造業や研究開発で活用されており、単なる問題解決ではなくイノベーション創出に役立つ点が特徴です。
FAQ
Q: TRIZはどのような場面で使われますか？
A: 技術的な矛盾や問題を創造的に解決したい研究開発や設計の現場で使われます。
A: 技術的な矛盾や問題を創造的に解決したい研究開発や設計の現場で使われます。
Q: QFDとTRIZの違いは何ですか？
A: QFDは顧客要求を製品設計に反映する手法で、TRIZは技術的矛盾を発明的に解決する方法論です。
A: QFDは顧客要求を製品設計に反映する手法で、TRIZは技術的矛盾を発明的に解決する方法論です。
関連キーワード: TRIZ, 発明的問題解決, 技術的矛盾, 発明原理, 問題解決技法, 特許分析