ホーム > システムアーキテクト試験 > 2014年
システムアーキテクト試験 2014年 午前2 問04
内部設計書のデザインレビューを実施する目的として、最も適切なものはどれか。
ア：外部設計書との一貫性の検証と要件定義の内容を満たしていることの確認（正解）
イ：設計記述規約の遵守性の評価と設計記述に関する標準化の見直し
ウ：要件定義の内容に関する妥当性の評価と外部設計指針の見直し
エ：論理データ設計で洗い出されたデータ項目の確認と物理データ構造の決定
解説
内部設計書のデザインレビューを実施する目的【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：内部設計書のデザインレビューは外部設計書との整合性確認と要件定義の充足を目的とします。
- 根拠：内部設計は外部設計を基に詳細化されるため、一貫性の検証が品質確保に不可欠です。
- 差がつくポイント：レビューで要件漏れや設計ミスを早期発見し、後工程の手戻りを防ぐことが重要です。
正解の理由
選択肢アは「外部設計書との一貫性の検証」と「要件定義の内容を満たしていることの確認」を挙げており、内部設計書のデザインレビューの本質的な目的を正確に表しています。内部設計は外部設計の詳細化であり、外部設計との整合性が取れていなければシステム全体の品質に影響します。また、要件定義を満たしているかの確認は、設計がユーザー要求を正しく反映しているかを保証するために不可欠です。
よくある誤解
内部設計書のレビューは単なる記述ルールのチェックやデータ設計の詳細決定ではなく、設計の整合性と要件充足の観点から行うことが重要です。
解法ステップ
- 内部設計書の位置づけを理解する（外部設計の詳細化であること）。
- デザインレビューの目的は設計の品質保証であることを確認する。
- 外部設計書との整合性と要件定義の充足を重視する選択肢を探す。
- 設計記述規約やデータ設計の詳細はレビューの一部だが主目的ではないと判断する。
- 選択肢アが最も適切であると結論づける。
選択肢別の誤答解説
- ア: 正解。外部設計との一貫性確認と要件充足の確認が内部設計レビューの主目的。
- イ: 設計記述規約の遵守や標準化見直しは重要だが、レビューの主目的ではなく副次的な要素。
- ウ: 要件定義の妥当性評価や外部設計指針の見直しは、主に要件定義や外部設計段階の活動。
- エ: 論理データ設計の確認や物理データ構造の決定は詳細設計や実装段階の作業であり、レビューの主目的ではない。
補足コラム
内部設計書のデザインレビューは、システム開発プロセスにおける品質保証活動の一環です。レビューを通じて設計の誤りや抜け漏れを早期に発見し、後工程での修正コストを削減します。特に外部設計との整合性確認は、ユーザー要求が正しく反映されているかを検証する重要なポイントです。
FAQ
Q: 内部設計書のデザインレビューはどの段階で行うべきですか？
A: 外部設計書の作成後、内部設計書の作成直後に行い、設計の詳細化が正しく行われているかを確認します。
A: 外部設計書の作成後、内部設計書の作成直後に行い、設計の詳細化が正しく行われているかを確認します。
Q: 設計記述規約の遵守はレビューで必ずチェックすべきですか？
A: はい、遵守は重要ですが、レビューの主目的は設計の整合性と要件充足の確認であり、規約遵守はその一部です。
A: はい、遵守は重要ですが、レビューの主目的は設計の整合性と要件充足の確認であり、規約遵守はその一部です。
Q: デザインレビューで見つかった問題はどのように扱いますか？
A: 問題点は指摘し、設計書を修正して再レビューを行うことで品質を向上させます。
A: 問題点は指摘し、設計書を修正して再レビューを行うことで品質を向上させます。
関連キーワード: 内部設計書, デザインレビュー, 外部設計書, 要件定義, 設計品質, システム開発プロセス