ホーム > システムアーキテクト試験 > 2014年
システムアーキテクト試験 2014年 午前2 問06
a～cの説明に対応するレビューの名称として、適切な組合せはどれか。
a 参加者全員が持ち回りでレビュー責任者を務めながらレビューを行うので、参加者全員の参画意欲が高まる。
b レビュー対象物の作成者が説明者になり、入力データの値を仮定して、手続をステップごとに机上でシミュレーションしながらレビューを行う。
c あらかじめ参加者の役割を決めておくとともに、進行役の議長を固定し、レビューの焦点を絞って迅速にレビュー対象を評価する。
ア：
イ：
ウ：
エ：（正解）
解説
a～cの説明に対応するレビューの名称として、適切な組合せはどれか。【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：aはラウンドロビン、bはウォークスルー、cはインスペクションが正しい対応です。
- 根拠：ラウンドロビンは参加者全員が持ち回りで責任者を務める形式、ウォークスルーは作成者が説明しながら机上で手続きを確認、インスペクションは役割分担と議長固定で厳密に評価します。
- 差がつくポイント：各レビューの特徴を正確に理解し、参加者の役割や進行方法の違いを押さえることが重要です。
正解の理由
aの説明「参加者全員が持ち回りでレビュー責任者を務める」はラウンドロビンの特徴です。
bの説明「作成者が説明者となり、手続きを机上でシミュレーションしながら進める」はウォークスルーの典型的な手法です。
cの説明「役割を決め、議長を固定して焦点を絞り迅速に評価する」はインスペクションの厳格なレビュー体制を示しています。
これらの特徴を踏まえ、選択肢エが正解となります。
bの説明「作成者が説明者となり、手続きを机上でシミュレーションしながら進める」はウォークスルーの典型的な手法です。
cの説明「役割を決め、議長を固定して焦点を絞り迅速に評価する」はインスペクションの厳格なレビュー体制を示しています。
これらの特徴を踏まえ、選択肢エが正解となります。
よくある誤解
ウォークスルーとインスペクションの違いを混同し、進行役の固定や役割分担の有無を誤解しやすいです。
また、ラウンドロビンの「持ち回り」形式を知らずに他のレビューと混同することも多いです。
また、ラウンドロビンの「持ち回り」形式を知らずに他のレビューと混同することも多いです。
解法ステップ
- 各レビューの特徴を整理する（ラウンドロビン、ウォークスルー、インスペクション）。
- a～cの説明文からキーワードを抽出する（持ち回り、作成者説明、役割分担・議長固定）。
- キーワードとレビューの特徴を照合し、対応関係を決定する。
- 選択肢の組み合わせと照らし合わせて正解を選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- ア：aがインスペクションとなっているが、持ち回りはラウンドロビンの特徴で誤り。
- イ：aがウォークスルー、bがインスペクションで混同している。
- ウ：aがラウンドロビンは正しいが、cがウォークスルーで議長固定の説明と合わない。
- エ：aがラウンドロビン、bがウォークスルー、cがインスペクションで正しい組合せ。
補足コラム
レビュー手法はソフトウェア開発の品質向上に不可欠です。
ラウンドロビンは参加者の参画意欲を高める効果があり、ウォークスルーは早期の問題発見に適しています。
インスペクションは最も厳密で体系的なレビュー手法であり、欠陥の検出率が高いことが知られています。
ラウンドロビンは参加者の参画意欲を高める効果があり、ウォークスルーは早期の問題発見に適しています。
インスペクションは最も厳密で体系的なレビュー手法であり、欠陥の検出率が高いことが知られています。
FAQ
Q: ラウンドロビンとウォークスルーの最大の違いは何ですか？
A: ラウンドロビンは参加者が持ち回りで責任者を務める形式、ウォークスルーは作成者が説明者となり手続きを確認する形式です。
A: ラウンドロビンは参加者が持ち回りで責任者を務める形式、ウォークスルーは作成者が説明者となり手続きを確認する形式です。
Q: インスペクションで議長を固定する理由は？
A: 議長を固定することでレビューの進行を円滑にし、焦点を絞った効率的な評価が可能になるためです。
A: 議長を固定することでレビューの進行を円滑にし、焦点を絞った効率的な評価が可能になるためです。
関連キーワード: レビュー手法, ラウンドロビン, ウォークスルー, インスペクション, ソフトウェア品質管理, レビュー役割分担