ホーム > システムアーキテクト試験 > 2017年
システムアーキテクト試験 2017年 午前2 問12
故障の予防を目的とした解析手法であるFMEAの説明はどれか。
ア：個々のシステム構成要素に起こり得る潜在的な故障モードを特定し、それらの影響度を評価する。（正解）
イ：故障を、発生した工程や箇所などで分類し、改善すべき工程や箇所を特定する。
ウ：発生した故障について、故障の原因に関係するデータ、事象などを収集し、“なぜ”を繰り返して原因を掘り下げ、根本的な原因を追究する。
エ：発生した故障について、その引き金となる原因を列挙し、それらの関係を木構造で表現する
解説
故障の予防を目的とした解析手法であるFMEAの説明はどれか【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：FMEAは潜在的な故障モードを特定し、その影響度を評価して予防策を講じる手法です。
- 根拠：FMEAはFailure Mode and Effects Analysisの略で、故障の発生前にリスクを評価し対策を立てることに重点を置いています。
- 差がつくポイント：故障後の原因追及ではなく、故障前の潜在的問題の洗い出しと影響評価に焦点を当てる点を理解しましょう。
正解の理由
ア: 個々のシステム構成要素に起こり得る潜在的な故障モードを特定し、それらの影響度を評価する。
これはFMEAの本質を正確に表しています。FMEAは製品やプロセスの各要素に潜む故障モードを洗い出し、それがシステム全体に与える影響を評価して、優先的に対策を講じるための予防的解析手法です。
これはFMEAの本質を正確に表しています。FMEAは製品やプロセスの各要素に潜む故障モードを洗い出し、それがシステム全体に与える影響を評価して、優先的に対策を講じるための予防的解析手法です。
よくある誤解
FMEAは故障後の原因分析ではなく、故障前のリスク評価手法です。原因追及や故障分類とは異なる目的で使われます。
解法ステップ
- 問題文の「故障の予防を目的とした解析手法」というキーワードに注目する。
- FMEAの正式名称と目的を思い出す（Failure Mode and Effects Analysis）。
- 各選択肢の説明が「予防的か事後的か」を判断する。
- 故障の潜在的モードと影響度評価を説明している選択肢を選ぶ。
- 正解はアであることを確認する。
選択肢別の誤答解説
- ア: 正解。潜在的故障モードの特定と影響評価を行う予防的手法。
- イ: 故障の発生工程や箇所で分類するのは故障解析や工程管理の手法であり、FMEAの説明ではない。
- ウ: 「なぜ」を繰り返して根本原因を追究するのは「なぜなぜ分析」などの原因分析手法で、FMEAとは異なる。
- エ: 故障原因を木構造で表すのは「故障木解析（FTA）」であり、FMEAの説明ではない。
補足コラム
FMEAは製造業やシステム開発で広く使われ、故障の発生前にリスクを評価し、対策を優先順位付けすることで品質向上や安全性確保に貢献します。FTAやなぜなぜ分析と組み合わせて使うことも多いです。
FAQ
Q: FMEAは故障後の原因分析に使えますか？
A: いいえ。FMEAは故障前の潜在的リスク評価に使う予防的手法です。故障後の原因分析は別の手法が適しています。
A: いいえ。FMEAは故障前の潜在的リスク評価に使う予防的手法です。故障後の原因分析は別の手法が適しています。
Q: FMEAとFTAの違いは何ですか？
A: FMEAは潜在的故障モードの影響評価に重点を置き、FTAは故障原因を木構造で解析する手法です。目的と手法が異なります。
A: FMEAは潜在的故障モードの影響評価に重点を置き、FTAは故障原因を木構造で解析する手法です。目的と手法が異なります。
関連キーワード: FMEA, 故障モード, 影響度評価, 故障予防, 故障解析, 故障木解析, なぜなぜ分析