ITパスポート 2013年 秋期 問56
問題文
リスクマネジメントに含まれる四つのプロセスであるリスク対応、リスク特定、リスク評価、リスク分析を実施する順番として、適切なものはどれか。
選択肢
ア:リスク特定→リスク評価→リスク分析→リスク対応
イ:リスク特定→リスク分析→リスク評価→リスク対応(正解)
ウ:リスク評価→リスク特定→リスク分析→リスク対応
エ:リスク分析→リスク特定→リスク対応→リスク評価
🔒 解説は解答すると表示されます
リスクマネジメントのプロセス順序【ITパスポート 解説】
正解の理由
リスクマネジメントは順序が大切です。まず「リスク特定(リスクが何かを見つけること)」を行い、次に「リスク分析(見つけたリスクの発生確率や影響の大きさを明らかにすること)」で定量・定性に分けて調べます。その分析結果をもとに「リスク評価(どのリスクを優先して対処するか判断すること)」を行い、優先度の高いものから「リスク対応(回避・低減・移転・受容などの対策を実行すること)」を決めて実施します。したがって正しい順序は、リスク特定 → リスク分析 → リスク評価 → リスク対応であり、選択肢では イ がこれに当たります。
解法ステップ
- 問題文で並べるべき4つの言葉を確認する(特定、分析、評価、対応)。
- 各用語の意味を短く頭に入れる。
- リスク特定:何が問題になり得るかを見つける。
- リスク分析:見つけたリスクの「起こりやすさ」「起きたときの影響」を調べる。
- リスク評価:分析結果を基に優先順位を決める(対応すべきかどうか含む)。
- リスク対応:実際に対策を決めて実行する。
- 流れが「見つける → 調べる → 判断する → 対処する」になるか確認する。
- 選択肢の順序と合致するものを選ぶ(合致するのは イ)。
選択肢別の誤答解説
-
ア: リスク特定→リスク評価→リスク分析→リスク対応
誤り。評価(優先付け)を行う前に、まず分析して発生確率や影響を明らかにする必要があります。評価の材料が不十分なまま判断してしまう順序です。 -
イ: リスク特定→リスク分析→リスク評価→リスク対応
正しい。まずリスクを見つけ、次に発生確率や影響を分析します。分析結果を基に評価(対応の優先度決定)を行い、最後に対応を実施します。論理的で実務にも合う流れです。 -
ウ: リスク評価→リスク特定→リスク分析→リスク対応
誤り。評価(どれを優先するか)を先にしてしまうと、何を評価するのかが分かりません。順序が逆になっています。 -
エ: リスク分析→リスク特定→リスク対応→リスク評価
誤り。分析より前に「何を分析するか(特定)」が必要です。また、対応を先に実施して評価は後という流れは、優先順位に基づいた計画になりません。
よくある誤解
-
「分析」と「評価」は同じだと思う誤解
- 分析はデータを出す作業(確率や影響の把握)です。評価はそのデータを使って「対応すべきか」「どの順に行うか」を決める判断の作業です。
-
「対応はすぐに行うべき」と考える誤解
- 対応は重要度やコストを踏まえて計画的に行います。すべてをすぐに実施すると非効率になることがあります。
-
リスク特定を簡単に済ませる誤解
- 見落としが後で大きな問題になります。関係者から幅広く情報を集めることが大切です。
補足コラム
-
リスク対応の具体例(簡単な分類)
- 回避(リスクを発生させないようにする)例:危険な工程を中止する。
- 低減(発生確率や影響を下げる)例:二重チェックを導入する。
- 移転(他に負担してもらう)例:保険に入る、外注する。
- 受容(リスクを受け入れる)例:コストが高く対策に見合わない場合はそのままにする。
-
覚え方(語呂)
「特定(とく)→分析(ぶん)→評価(ひょう)→対応(たい)」で、「とくぶんひょうたい」と覚えるか、「見つけて→調べて→判定して→対処して」と流れをイメージするとよいです。 -
標準的な考え方
ISO 31000(リスクマネジメントの国際ガイド)やプロジェクト管理の教科書でも、同様の順序が使われます。用語の意味を押さえれば、実務でも試験でも同じ順序が答えになります。
FAQ
Q1: 分析はどの程度詳しくすれば良いですか?
A1: 目的とコストで決めます。重要なリスクは詳細に分析し、影響が小さいものは簡易に留めます。重要度に応じて分析の深さを変えるのが実務のコツです。
A1: 目的とコストで決めます。重要なリスクは詳細に分析し、影響が小さいものは簡易に留めます。重要度に応じて分析の深さを変えるのが実務のコツです。
Q2: 評価で「対応しない」と判断することはありますか?
A2: はい。対策コストが高すぎて効果が小さい場合や、受容しても影響が許容範囲内なら対応しない選択肢(受容)を取ることがあります。
A2: はい。対策コストが高すぎて効果が小さい場合や、受容しても影響が許容範囲内なら対応しない選択肢(受容)を取ることがあります。
Q3: 緊急時に対応を先に行うことはあり得ますか?
A3: あり得ます。危険が差し迫っている場合は一時的な対応を先に行うことがあります。ただし、恒久的対策や優先順位の決定は事後に分析・評価を行って整理します。
A3: あり得ます。危険が差し迫っている場合は一時的な対応を先に行うことがあります。ただし、恒久的対策や優先順位の決定は事後に分析・評価を行って整理します。
関連キーワード: リスク分析、リスク評価、リスク特定、リスク対応策、回避・低減・移転・受容、リスク優先順位、ISO 31000

\ せっかくなら /
ITパスポートを
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

