ITパスポート 2016年 秋期 問67
問題文
システムの一部に障害が発生した場合でも、正常に処理を実行することができる施策として、適切なものだけを全て挙げたものはどれか。
① HDDをミラーリングで構成する。
② システムの安定稼働後は、保守や点検の頻度をできるだけ減らす。
③ 冗長化していた複数のネットワーク回線を、より高速な1本の回線にまとめる。
④ 無停電電源装置を設置するなどして電源を多重化する。
選択肢
ア:①、③
イ:①、④(正解)
ウ:②、③
エ:②、④
🔒 解説は解答すると表示されます
システムの一部に障害が発生した場合でも、正常に処理を実行することができる施策【ITパスポート 解説】
正解の理由
選択肢イ(①、④)が正しいです。理由は次の通りです。
-
① HDDをミラーリングで構成する:HDD(ハードディスクドライブ:データを磁気で保存する記憶装置)をミラーリング(同じデータを別のディスクに同時に保存すること。英語では「mirroring」)にすると、片方のディスクが故障してももう一方のディスクで読み書きが続けられます。つまり「冗長化(redundancy:予備を用意して故障に備えること)」によって可用性(サービスを使える状態)が保たれます。
-
④ 無停電電源装置を設置するなどして電源を多重化する:無停電電源装置(UPS:Uninterruptible Power Supply。停電時でも短時間の電力を供給する装置)や二系統の電源供給などで電源を多重化すると、電源系の障害が発生してもシステムが停止しません。これも冗長化の一例で、電源系の単一障害点を取り除けます。
以上のように、①と④は「ある部分が故障しても別の構成で処理が続けられる」ことを満たします。したがって選択肢イが正解です。
解法ステップ
- 問題の要求を確認:一部に障害が発生しても「正常に処理を実行する」施策を選ぶこと。要点は「部分故障でもサービス継続=冗長化やフェイルオーバーが必要」。
- 各文を「冗長化(冗長にする)」か「逆に単一故障点を作るか」で判定する。
- ① ミラーリング → 冗長化(OK)
- ② 保守を減らす → 故障検知・対策が遅れるためNG
- ③ 複数回線を1本にまとめる → 冗長性を失うためNG
- ④ 電源を多重化 → 冗長化(OK)
- 冗長化に該当する語句(①と④)を含む選択肢を答える(イ)。
選択肢別の誤答解説
-
ア: ①、③
①は正しいが、③は誤りです。複数の回線を1本にまとめると、速度は上がっても「回線障害時の代替」がなくなり可用性は低下します。よってアは不正解です。 -
イ: ①、④
①と④はどちらも「別の装置や経路で代替できる」冗長化の対策です。部分障害が起きても処理を続けられるため正解です。 -
ウ: ②、③
どちらも誤りです。②は保守頻度を減らすことで問題の早期発見や予防が難しくなり可用性を損ないます。③は上で述べた通り冗長性を失います。よってウは不正解です。 -
エ: ②、④
④は正しいですが、②が誤りのため組合せ全体で不正解です。保守の軽視は障害の早期発見や交換を妨げ、結局可用性を下げます。
よくある誤解
-
「速い回線=安心」ではない
高速な1本の回線にまとめると速度は上がりますが、回線が切れたときに代替手段がないためサービス停止のリスクが高まります。可用性には速度だけでなく冗長性が重要です。 -
「ミラーリングはバックアップと同じ」と考える誤り
ミラーリングは可用性(故障時にすぐ稼働を続けること)を高めますが、誤ってデータを消したりウイルスに感染した場合はその状態も複製されます。長期保管や過去状態への復元は専用のバックアップが必要です。 -
「UPSがあれば何でも安心」と思う誤り
UPSは短時間の電力供給や停電時の安全なシャットダウンを可能にしますが、長時間の停電には別途発電機が必要です。またUPS自体の故障対策も必要です(冗長化)。
補足コラム
-
冗長化の種類(覚え方)
- 「機器冗長化」:同じ機器を二つ用意(例:HDDミラーリング、二重化サーバ)。
- 「経路冗長化」:通信経路や電源経路を複数確保(例:複数回線、二系統電源)。
覚え方:故障したら“代わり”がすぐ動くか、を考えると判断しやすいです。
-
RAIDとミラーリング
ミラーリングはRAIDの一種(RAID1)。RAID(Redundant Array of Independent Disks:複数の安価なディスクを組み合わせる方式)は複数の構成方式があります。RAID1は「同じものを2つ」にするイメージです。 -
保守の重要性
定期的な点検や保守は、障害を未然に防ぐ、早期発見して交換する、ファームウェアやUPSバッテリの状態確認などに不可欠です。冗長化していても保守を怠ると冗長側も同時に故障する恐れがあります。
FAQ
Q1. ミラーリングだけで十分ですか?
A1. 可用性は上がりますが、ミラーリングはディスク故障に強いだけです。電源やネットワーク、ソフトウェアの問題には別の対策が必要です。複数の層で冗長化するのが理想です。
A1. 可用性は上がりますが、ミラーリングはディスク故障に強いだけです。電源やネットワーク、ソフトウェアの問題には別の対策が必要です。複数の層で冗長化するのが理想です。
Q2. 回線を二重化する具体例は?
A2. 異なる経路や異なるプロバイダの回線を2本用意する方法です。片方の回線に障害が起きてももう一方で通信を継続できます。
A2. 異なる経路や異なるプロバイダの回線を2本用意する方法です。片方の回線に障害が起きてももう一方で通信を継続できます。
Q3. 保守頻度はどの程度が適切ですか?
A3. システムの重要度によります。重要な業務なら定期点検(例:月次や四半期)と障害予防のための交換計画が必要です。点検を減らすのは推奨されません。
A3. システムの重要度によります。重要な業務なら定期点検(例:月次や四半期)と障害予防のための交換計画が必要です。点検を減らすのは推奨されません。
関連キーワード: 冗長化、ミラーリング、無停電電源装置、UPS、RAID、可用性、フォールトトレランス、保守管理

\ せっかくなら /
ITパスポートを
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

