ITパスポート 2022年問57

問題文

推論に関する次の記述中のa, bに入れる字句の適切な組合せはどれか。

[　a　]は、個々の事例を基にして、事例に共通する規則を得る方法であり、得られた規則は[　b　]。

🖊️ 解答を隠して解いてみる

選択肢

ア：

イ：

ウ：（正解）

エ：

🔒 解説は解答すると表示されます

推論に関する記述の穴埋め【ITパスポート解説】

正解の理由

問題文は「個々の事例を基にして、事例に共通する規則を得る方法であり、得られた規則は[　b　]。」とあります。
「個々の事例を基にして一般的な規則を作る方法」は帰納推論（帰納法、英: inductive inference/induction）です。帰納推論で得られた規則は、観察した事例の範囲内では成り立つことが期待できますが、必ずしも普遍的・絶対的に正しいとは限りません。つまり、例外が後で見つかることがあり得ます。したがって a は「帰納推論」、b は「成立しないことがある」が適切で、これが選択肢のウに当たります。

（補足）対照的に、一般則から個別の結論を導く演繹推論（演繹法、英: deductive inference/deduction）は、前提が正しく論理が妥当であれば結論は常に成立します。

解法ステップ

文中のキーワードを探す：「個々の事例を基にして」→ 個別事例から一般化するのは帰納推論。
帰納推論の性質を確認する：観察から得た規則は確率的・経験的で、必ずしも普遍的でない→「成立しないことがある」。
選択肢と照合する：a=帰納推論、b=成立しないことがある、これがウに一致するため選ぶ。

選択肢別の誤答解説

ア（a: 演繹推論 / b: 成立しないことがある）
演繹推論（英: deduction）は一般則から個別の結論を導く方法です。演繹では前提が真で論理が正しければ結論は常に真になります。したがって「成立しないことがある」は演繹には当てはまりません。よって誤りです。
イ（a: 演繹推論 / b: 常に成立する）
a の「演繹推論」は合っていますが、問題文は「個々の事例を基にして…」とあるため、出発点が個別事例である帰納推論を示す選択肢を探すべきです。文意と合わないので誤りです。
ウ（a: 帰納推論 / b: 成立しないことがある）
帰納推論は観察や個々事例から一般則を導く方法で、得られた規則は例外があり得ます（必ずしも常に成立しない）。問題文に最も合致するため正解です。
エ（a: 帰納推論 / b: 常に成立する）
a は合っていますが、帰納で得た規則が「常に成立する」とするのは誤りです。観察範囲外に反例がある可能性があるため、この組合せは誤りです。

よくある誤解

「たくさん観察すれば絶対に正しい」と考える誤解
観察数が多くても、未知の状況やまだ見つかっていない反例が存在する可能性は残ります。例：「白い白鳥を何千羽見ても、黒い白鳥が存在しないとは言い切れない」。
演繹と帰納を混同する
「上から下（一般→個別）」が演繹、「下から上（個別→一般）」が帰納です。問題文の出発点（個々の事例か一般則か）で見分けると迷いにくいです。

補足コラム

科学的な推論では「帰納」による仮説設定と「反証（反例を探すこと）」がセットで行われます。哲学者カール・ポパーは、科学的理論は「反証可能」であるべきだと述べ、帰納だけで絶対的な確信を得ることはできないと指摘しました。
機械学習の「学習」も広い意味で帰納的です。訓練データ（個々の事例）から規則（モデル）を作りますが、未知のデータで性能が落ちる（一般化できない）ことがあるため、検証やテストが重要になります。

FAQ

Q1. 帰納推論は使わない方がいいですか？
A1. いいえ。帰納は実務や日常で非常に有用です。問題は「常に正しい」と誤解しないことです。帰納で得た規則は仮説として扱い、必要に応じて検証や追加データで裏付けを取ります。

Q2. 試験問題で見分けるコツは？
A2. 「個々の事例」「観察」「経験に基づく」などの語があれば帰納。「一般的な法則から」「原理に従って」などがあれば演繹を疑ってください。

Q3. 例外が見つかったらルールは無駄になりますか？
A3. いいえ。例外が見つかればルールを修正したり、条件付き（いつ成立するか）で使うなど実用的に改善できます。科学や業務改善も同じプロセスです。

関連キーワード: 推論、帰納推論、演繹推論、一般化、反証、帰納法、演繹法、観察、推論の種類、科学的方法

← 前の問題へこの年度をクイズで解く次の問題へ →

\ せっかくなら /

ITパスポートを
クイズ形式で学習しませんか？

クイズ画面へ遷移する→

すぐに利用可能！