ITパスポート 2024年 問49

ソフトウェア開発のコスト見積手法の組合せ【ITパスポート 解説】

正解の理由

• 積み上げ法は「個々の作業を洗い出し、その作業ごとの工数を見積もって集計する」手法です。問題文の記述aがこれに一致します。直訳すれば「一つ一つ積み上げて合計する」方法です。
• ファンクションポイント法は「データ入出力や機能に着目して、ソフトウェア規模を見積もり、係数を乗ずるなどしてコストを見積もる」手法です。問題文の記述cがこれに該当します。ファンクションポイント（Function Point：機能点）は「ユーザーが見える機能の数と種類」を基に規模を評価します。
• 類推見積法は「プロジェクトの初期段階で使用する手法で、過去の事例を活用してコストを見積もる」手法です。問題文の記述bがこれに合います。過去の似た案件を参考に早い段階で概算を出す方法です。

解法ステップ

1. 各見積手法のキーワードを押さえる
   • 積み上げ法：個々の作業、工数を合計
   • ファンクションポイント法：機能・入出力・データに注目、機能点で規模算出
   • 類推見積法（アナロジー）：過去事例を参考に概算
2. 問題文の a〜c の記述と照合する。
3. 表の各行と一致する組合せを見つける。
4. 一致する行（ここでは ア）を選ぶ。

選択肢別の誤答解説

• イ（積み上げ法=b、ファンクションポイント法=a、類推見積法=c）
  誤り：積み上げ法を「過去の事例を使う」としている点や、ファンクションポイントを「個々の作業を洗い出す」としている点が不適切です。
• ウ（積み上げ法=c、ファンクションポイント法=a、類推見積法=b）
  誤り：積み上げ法とファンクションポイント法が入れ替わっています。積み上げ法は作業単位の合計であり、ファンクションポイントは機能ベースの測定です。
• エ（積み上げ法=c、ファンクションポイント法=b、類推見積法=a）
  誤り：どれも記述が入れ替わっており、特に類推見積法を「作業を洗い出す手法」とするのは間違いです（類推は過去事例参照）。

よくある誤解

1. 「ファンクションポイントはコード行数（LOC: Lines Of Code）と同じ」
   → 違います。ファンクションポイントはユーザーから見える機能の数で測ります。言語や実装方法に依存しない規模指標です。LOCは実装量（開発詳細）を示す指標で、言語によって変わります。
2. 「類推見積法はいつでも正確」
   → 過去事例が似ていないと誤差が大きくなります。類推は早期概算に有効ですが、類似性の評価が重要です。
3. 「積み上げ法は常に詳細に見積もれば正確」
   → 詳細に見積もるほど精度は上がりますが、工数がかかり、初期段階では情報不足で実行が難しい場合があります。バッファやリスクも考慮する必要があります。

補足コラム

• ファンクションポイントの具体的な数え方：一般に「外部入力（EI）」「外部出力（EO）」「外部照会（EQ）」「内部論理ファイル（ILF）」「外部インターフェースファイル（EIF）」といった項目を数え、それぞれに重み（簡単・普通・複雑）をつけて合算します。最後に生産性係数（1FPあたりの工数）を掛けて工数に換算します。
• 見積りの現場での実務ポイント：初期は類推やファンクションポイントで概算を出し、詳細が決まってきたら積み上げ法で再見積もりする、という段階的な使い分けが一般的です。リスクに応じたバッファ（余裕）も忘れずに入れます。

FAQ