ITパスポート 2024年 問80

OSSに関する記述の正誤問題【ITパスポート 解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 「OSSとは何か」を短く確認する：ソースコードが公開され、利用・改変・再配布を認めるライセンスが付与されているソフトウェア。
2. 各選択肢を上の定義に当てはめる：
   • a：商用利用が許可されるかを確認 → 多くのOSSは商用利用を許可 → 正しい可能性が高い。
   • b：ソースコードが公開されれば自動的にOSSか？ → ライセンスの有無・内容が重要 → 誤り。
   • c：著作権が放棄されているか？ → OSSは通常著作権を放棄しない（ライセンスで権利を付与） → 誤り。
3. ライセンスの有無と内容を念頭に選択肢を判定する。

選択肢別の誤答解説

• a（正しい）：OSSの多くのライセンスは商用利用を許します。たとえば、MITライセンスやApacheライセンスは販売を制限しません。ただし、GPLのように再配布時にソース公開を要求するライセンスもあるので、条件を満たす必要があります。
• b（誤り）：ソースコードが公開されているだけではOSSとは言えません。公開していても「閲覧のみ許可、改変や再配布は禁止」といった制限があるとOSSの定義（利用・改変・再配布の自由）を満たしません。重要なのは「どのようなライセンスで公開されているか」です。
• c（誤り）：OSSだからといって著作権が放棄されているわけではありません。通常、著作権は作者に残り、ライセンスで利用の範囲を定めます。著作権が完全に放棄されている（パブリックドメイン）は例外で、OSSの一般的定義とは異なります。

よくある誤解

1. 「ソースが見える＝OSS」
   • 間違いです。ソースが見えても、改変や再配布が許されなければOSSではありません。公開方法とライセンス内容が鍵です。
2. 「OSSはすべて無料（お金を取れない）」
   • 誤解です。OSSは「自由（自由に使える）」を指す場合が多く、無料（gratis）とは別です。有料で配布・販売することは可能です。
3. 「OSSは著作権フリー」
   • 誤解です。多くの場合、著作権は作者に残り、ライセンスで利用条件が定められます。放棄（public domain）は別扱いです。

補足コラム

• MITライセンス（許容的ライセンス）
  • 利用・改変・再配布をほぼ自由に許可。再配布時に元の著作権表示を残す程度。
• Apache License 2.0（許容的 + 特許条項）
  • MITに似るが特許の取り扱いなどが明確。
• GPL（GNU General Public License：コピーレフト）
  • 改変・再配布を許すが、再配布するときは同じGPLで配る（ソース公開義務）という強い条件がある。
    現実の例：Red HatはRHEL（Linux系）を有料で提供しますが、基礎はOSSであり、サポートや付加価値を販売するビジネスモデルです。

FAQ