ITパスポート 2026年 問84

演繹推論の例【ITパスポート 解説】

正解の理由

• 演繹推論：一般 → 個別 の順で結論を出す方法。前提が真なら結論は論理的に正しい。
• HDD（Hard Disk Drive：ハードディスクドライブ、磁気でデータを保存する記憶装置）
• SSD（Solid State Drive：ソリッドステートドライブ、半導体でデータを保存する記憶装置）
• 記憶装置：データを保存する装置（例：HDDやSSD）

解法ステップ

1. 問題文で「演繹推論とは何か」を思い出す。ポイントは「一般的なルールから個別の事例を確実に導く」こと。
2. 各選択肢の入力（前提）と出力（結論）の関係を見て、「一般→個別」の形になっているかを判定する。
3. 「全体に関する命題（全ての〜は〜）」が前提にあり、それを個別の対象に適用しているものが演繹推論に該当する。該当するのが エ であると判断する。

• 演繹の型：全てのMはPである。SはMである。だから SはPである。
• エ はこの型に当てはまる。

選択肢別の誤答解説

• 誤り理由：HDDに関する性質をSSDに移すのは、個別の観察から他の個別へ一般化・類推する操作です。これは演繹ではなく「帰納（きのう）や類推」に近い推論です。前提が両者を「記憶装置」として同列に扱っているため、直接的に必然的な結論とは言えません。

• 誤り理由：これは性質（台数を増やすと容量が増える）からクラス（記憶装置）への所属を導こうとするものです。論理的には逆の流れで、演繹とは逆向きの推論になります。原因を仮定する「仮説形成（abduction）」や誤った一般化に近く、演繹ではありません。

• 誤り理由：個別の例（HDDとSSD）から「全て」の結論を引き出しています。これは複数の観察から一般法則を推定する「帰納推論（inductive reasoning）」です。演繹のように前提が真なら必ず真になる保証はありません（例外があるかもしれないため）。

よくある誤解

1. 「演繹＝真実を保証する」ではなく「前提が真なら結論は論理的に正しい」ことを理解していない。前提自体が間違っていれば演繹の結論も誤りになります（例：「全てのAはBである」が誤りなら結論は信頼できない）。
2. 「帰納」と「演繹」を混同する。帰納は個別→一般（観察から法則を導く）。演繹は一般→個別（法則を個別に適用する）。問題では方向に注目する。
3. 「似た性質があるから他にも当てはまる」は必ずしも正しくない。類推・帰納は有用だが確実性は低い。

補足コラム

• 古典的な三段論法（syllogism）は演繹推論の代表例です。形式的には「全てのMはPである」「SはMである」→「SはPである」と表されます。論理学やルールベースのシステム（推論エンジン）では、この形が頻繁に使われます。
• 実務的な注意：推論システム（ルールエンジン）を設計する際は、前提（ルール）を慎重に作ることが重要です。前提が現実と合っていないと、演繹による結論は正しくても実用的に誤りになります。
• 仮説形成（abduction）は「ある結果を説明する最もらしい原因」を推定する方法で、診断や問題解析でよく使われます。演繹・帰納・仮説形成は役割が違います。

FAQ