ネットワークスペシャリスト 2012年 午前2 問07

OSPFのエリア分割【午前2解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 「自律システム内（内部）か自律システム間（外部）か」を確認する。OSPFは内部（IGP）である。
2. 「アルゴリズムの種類」を確認する。OSPFはリンクステート（LS）方式で、距離ベクトル（RIP等）とは異なる。
3. 「階層化（エリア／バックボーン）」や「コスト基準（帯域幅）」の記述がある選択肢を探す。これらが揃うものが正解になりやすい。
4. 各選択肢のキーワード（ホップ数＝RIP、差分更新＝BGP/プロトコル依存、混合アルゴリズム＝EIGRPのようなもの）と照合して除外する。

選択肢別の誤答解説

• ア:
  • 「自律システム間の接続に使用され、経路が変化したときだけ、その差分を送信する。」はOSPFではない。自律システム間（AS間）で使われるのはBGPで、パスベクタ方式を用い、経路変更時に更新を送る点は合うがOSPFの説明ではない。
• イ:
  • 「距離ベクトルとリンクステートの両アルゴリズムを採用した」とあるが、OSPFは純粋なリンクステートプロトコルである。距離ベクトルとリンクステートの“両方”を採用するのは一般的にはEIGRP（Ciscoのハイブリッド的手法）を指すため誤り。
• ウ:
  • 正答。エリア分割（階層化）、バックボーン（Area 0）、帯域を考慮したコスト指標、SPFアルゴリズムというOSPFの主要特徴を正しく述べている。
• エ:
  • 「ホップ数に基づく最短経路」とある点はRIPの特徴（ホップ数）であり、OSPFの特徴ではない点で誤りです。さらに「サブネット情報を通知できないので大規模に不向き」とあるが、これは版本依存の記述です。RIP v1はサブネットマスク情報（クラスレス情報）を運べないため制約がある一方、RIP v2はサブネットマスクや認証、マルチキャスト通知などをサポートします。従って「サブネット情報を通知できない」という断定は不正確で、RIPが大規模ネットワークに向かない主因はホップ数制限（最大15）などの設計上の制約です。

よくある誤解

• OSPFは「ホップ数で経路を決める」と誤解されることがあるが、実際は帯域幅などを基にしたコスト（管理可能）で最小コスト経路を算出する点が異なる。
• 「RIPは常にサブネット情報を送れない」とするのは誤り。RIPにはバージョン差があり、RIP v2はサブネットマスクを扱える（クラスレス対応）。
• 「エリアがある＝小規模向け」と考えるのは誤り。エリア分割はスケーラビリティと安定性を高めるために大規模ネットワークでむしろ有効である。

補足コラム

• OSPFの内部動作要点
  • 各ルータは自インタフェースの状態をLSAとして生成・洪水（flood）し、エリア内で同一のトポロジデータベースを共有する。
  • 各ルータは受け取ったLSAに基づきSPF（Dijkstra）を実行してルーティング表を作成する。
  • 階層化（Area 0）があるため、ルート集約や外部経路のフィルタリング、スタブエリア/NSSAなどのエリアタイプでトラフィックを制御できる。
• OSPFのバージョン
  • OSPFv2：IPv4向け（RFC 2328）
  • OSPFv3：IPv6向け（RFC 5340）でLSAや認証周りに仕様差がある
• コストの簡単な例（一般的な算出式）
  • $$\begin{gathered} cost= \\ fracreference\_bandwidthinterface\_bandwidth \end{gathered}$$（ルータベンダや設定でreferenceは変更可）

FAQ