システムアーキテクト 2011年 午前2 問11

ソフトウェア開発モデル【午前2解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 各選択肢の「キーワード」を抽出する（例：循環的、段階的、評価モデル、エンドユーザプログラミングなど）。
2. それぞれのキーワードを代表する開発モデルの特徴と照合する（ウォータフォール＝直線的、スパイラル＝反復＋リスク管理、プロトタイピング＝試作品での確認、成長モデル＝段階的成長/進化的開発など）。
3. 問題文が示す条件（ここでは「未確定の要求がある場合に有効」）に最も合致するモデルを選ぶ。
4. 他選択肢が過度な一般化や誤用をしていないかを確認して除外する。

選択肢別の誤答解説

• ア:
  • 主張：「ウォータフォールは…エンドユーザプログラミングに最適」
  • 誤りのポイント：ウォータフォールモデルは工程が直線的で、要件が安定している場合に向きます。エンドユーザプログラミング（一般に利用者が直接開発・修正を行う手法を指す）は迅速なフィードバックや柔軟性を必要とするため、ウォータフォールは不向きです。
• イ:
  • 正解の根拠は上記「正解の理由」を参照。スパイラルは反復とリスク管理によって未確定要求の扱いが得意。
• ウ:
  • 主張：「成長モデルは評価モデルを作り評価・改良を繰り返すので早期確定に有効」
  • 誤りのポイント：評価モデルを作って確認・改善する考え方はプロトタイピングや進化的（イテレーティブ）開発に近い表現です。「成長モデル（進化的成長）」は小さく稼働するシステムを出発点として機能を増やしていくイメージで、選択肢の記述は用語の混同・表現の不正確さがあるため誤りとされます。性能や仕様の早期確定を強調するなら「プロトタイピング」がより適切です。
• エ:
  • 主張：「プロトタイピングはスパイラルの改良で、大規模向け」
  • 誤りのポイント：プロトタイピングは実際の動作を確かめる試作品を作りユーザ評価を得る手法であり、スパイラルの直接的な「改良版」という位置づけではありません。またプロトタイピングは迅速なフィードバックや要求把握には有効ですが、アーキテクチャ整備や大規模システムの統合管理には注意が必要で、大規模開発に「最適」と断言できません。

よくある誤解

• スパイラルモデル＝単なる反復開発だと思う誤り
  → スパイラルの特徴は反復に加えて「各反復でのリスク分析とリスク軽減策の実行」にあります。単なる繰り返しと混同しないこと。
• プロトタイピングと成長モデルの混同
  → プロトタイピングは評価用の試作品を作って要求整理をする手法、成長（進化的）モデルは小さなシステムから機能追加で成長させる運用志向の手法で、目的・適用場面が異なります。

補足コラム

• ウォータフォール：工程の直線的進行、要件安定時に有利
• スパイラル：反復＋リスク管理、未確定要件に有利
• プロトタイピング：試作品で早期フィードバック、要求把握に有利
• インクリメンタル／成長モデル：機能を段階的追加、早期稼働を重視

FAQ