応用情報技術者 2011年 秋期 午前2 問44
問題文
内部設計書のデザインレビューを実施する目的として、最も適切なものはどれか。
選択肢
ア：外部設計書との一貫性の検証と要件定義の内容を満たしていることの確認（正解）
イ：設計記述規約の遵守性の評価と設計記述に関する標準化の見直し
ウ：要件定義の内容に関する妥当性の評価と外部設計指針の見直し
エ：論理データ設計で洗い出されたデータ項目の確認と物理データ構造の決定
内部設計書のデザインレビューを実施する目的【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：内部設計書のデザインレビューは外部設計書との整合性確認と要件定義の充足を目的とします。
- 根拠：内部設計は外部設計の詳細化であり、要件を満たしているかを検証する段階だからです。
- 差がつくポイント：設計レビューの目的を「整合性と要件充足の確認」と理解し、設計記述規約やデータ設計とは区別することが重要です。
正解の理由
ア: 外部設計書との一貫性の検証と要件定義の内容を満たしていることの確認が正解です。
内部設計は外部設計の詳細化であり、外部設計書との整合性を保つことが必須です。また、要件定義で定められた機能や性能を満たしているかを確認することがデザインレビューの主目的です。これにより設計の品質を高め、後工程の開発やテストの効率化を図ります。
内部設計は外部設計の詳細化であり、外部設計書との整合性を保つことが必須です。また、要件定義で定められた機能や性能を満たしているかを確認することがデザインレビューの主目的です。これにより設計の品質を高め、後工程の開発やテストの効率化を図ります。
よくある誤解
設計記述規約の遵守や標準化の見直しは重要ですが、これは主に設計書の品質管理であり、デザインレビューの主目的ではありません。
また、論理データ設計や物理データ構造の決定はデータ設計の段階であり、内部設計書のレビュー目的とは異なります。
また、論理データ設計や物理データ構造の決定はデータ設計の段階であり、内部設計書のレビュー目的とは異なります。
解法ステップ
- 内部設計書の位置づけを理解する（外部設計の詳細化）。
- デザインレビューの目的を「設計の妥当性確認」と認識する。
- 外部設計書との整合性と要件定義の充足を確認することが主目的と判断する。
- 選択肢の内容を比較し、設計記述規約やデータ設計に関するものは除外する。
- 最も目的に合致する選択肢を選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- イ: 設計記述規約の遵守や標準化は品質管理の一環であり、デザインレビューの主目的ではありません。
- ウ: 要件定義の妥当性評価は要件定義フェーズの役割であり、外部設計指針の見直しも内部設計書レビューの範囲外です。
- エ: 論理データ設計や物理データ構造の決定はデータベース設計の段階であり、内部設計書のデザインレビューの目的とは異なります。
補足コラム
内部設計書のデザインレビューは、ソフトウェア開発プロセスにおける品質保証活動の一つです。設計の誤りや抜け漏れを早期に発見し、修正コストを低減する効果があります。レビューでは機能仕様の整合性だけでなく、性能要件やセキュリティ要件の反映も確認されます。
FAQ
Q: 内部設計書のデザインレビューは誰が参加すべきですか？
A: 開発チームの設計者だけでなく、テスト担当者や品質管理担当者も参加し、多角的な視点でレビューを行います。
A: 開発チームの設計者だけでなく、テスト担当者や品質管理担当者も参加し、多角的な視点でレビューを行います。
Q: デザインレビューとコードレビューの違いは何ですか？
A: デザインレビューは設計書の妥当性確認、コードレビューは実装コードの品質確認を目的としています。
A: デザインレビューは設計書の妥当性確認、コードレビューは実装コードの品質確認を目的としています。
関連キーワード: 内部設計、デザインレビュー、外部設計、要件定義、ソフトウェア品質保証
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！