戦国IT - 情報処理技術者試験の過去問対策サイト
お知らせお問い合わせ料金プラン

応用情報技術者 2011年 春期 午後10


ERPパッケージの導入検討に関する次の記述を読んで、設問1~4に答えよ。

 中堅製造業のX社は、これまで国内中心に事業を拡大してきたが、今回の中期計画では、グローバルなビジネス展開と経営のスピードアップによる売上・利益の拡大を経営目標に掲げた。社長からは、直ちに全社業務改革を進め、販売・生産・会計の業務プロセスのグローバル対応とともに、現在は独立している各システムの統合を2年間で実現するよう、関係役員に検討指示が出された。この指示を受け、実現案が経営会議で審議され、業務改革委員会(以下、改革委員会という)とシステム導入プロジェクト(以下、導入PJという)が設置された。また、短期間でのシステム統合の実現策として、ERP パッケージ(以下、ERP という)を導入するという方針が決定された。現在の基幹システムは、販売システム・生産システム・会計システムから構成され、会計システムは、販売システム及び生産システムとの間でデータ連携を行っている。   〔全社業務改革の推進体制〕  経営会議の方針を受けて、図1の改革委員会と導入PJが組織され、全社推進体制確立のために、社長を責任者とするステアリングコミッティが設置された。①ステアリングコミッティは、全社業務改革の最終判断などの役割・責任を担う。  改革委員会の委員長にはZ常務、導入PJのプロジェクトリーダには情報システム部のY部長が、それぞれ任命された。全社業務改革の推進のために、改革委員会の下、販売部門・生産部門・会計部門による業務改革チームが設置され、各チームのリーダには、3部門の代表者が任命された。改革委員会には、メンバとして3部門の部長と各チームのリーダが参画する。  情報システムの開発は、導入PJが担当し、販売・生産・会計の3業務の設計・開発とインフラの計4チームが設置され、それぞれのチームに情報システム部の SE が配置された。
応用情報技術者試験(平成23年度 午後 問10 図01)
〔ERP 導入方針〔案〕〕  ERP 導入を成功させるには、利用部門のニーズに合わせてシステムを開発してきた従来の意識を変える必要がある。この点を踏まえ、Y 部長は早速、ERP 導入方針〔案〕を(1)~(4)のとおり策定した。  (1) X社と同じ業界で十分な実績のある ERP 製品を導入する。当製造業の業種向けの a があり、ERP 導入の専門コンサルタントがいるベンダ 2 社(T社と U 社)の製品及びコンサルテーション能力を比較する。ERP 自体の機能改造は行わないので、各社の今後の製品強化計画も考慮する。  (2) 選定に際しては、全社業務改革の推進体制の各チームから選抜した、販売部門・生産部門・会計部門・情報システム部門のメンバから構成される ERP 評価ワーキンググループ(以下、WG という)を発足させる。評価の対象となる機能は、X社が使う販売・生産・会計の業務範囲に限定し、運用面などの非機能要件も併せて検討する。  (3) ERP の本番移行は、統合化の開発リスクを考慮し、全業務の一斉リリースではなく、2 段階リリースとする。1 次リリースに販売システム・生産システムを先行させ、2 次リリースを会計システムとする。  (4) 開発は、利用部門が ERP を実際に操作して評価できる、b 方式で行う。    Y 部長は、この ERP 導入方針〔案〕を社長に説明し、承認を得た後、導入方針に基づいて、今後の活動計画をまとめた。WG のグループリーダには、Y 部長が任命された。   〔ERP とベンダの評価・選定〕  Y部長は、WGを発足させ、検討開始に当たって選定されたメンバに WG の重要性を説明し、2か月間の評価・選定に入った。
 位置付け:WG は、開発期間・予算の制約の下、業務プロセスのグローバル対応と経営のスピードアップに向け、候補の2社のERP製品のデモを見て説明を聞き、ベンダを選定する。  評価:評価項目は、3部門の意見を入れて決める。     ・ERP製品は、ERPの標準プロセスに X社の業務プロセスを合わせた場合の適合の難易度を、現機能だけでなく、②次期の製品強化計画を含めて評価する。     ・ベンダのコンサルテーション能力は、サポートの内容・範囲と当業界に関するノウハウを評価する。  各部門の要望は次のとおりである。
 (1) 販売部門   海外ビジネスを本格的に立ち上げているので、国内外の販売業務プロセスを標準化させる必要があり、関係する機能には注目している。忙しい営業担当者が自ら入力するので、操作しやすい画面を望む。  (2) 生産部門   生産方式は、個別受注生産方式と見込み生産方式が混在している。ERP には、両方の生産方式の基本機能が必要である。販売機能との連携、及び画面・帳票への X社独自の管理項目の追加をしたい。  (3) 会計部門   会計システムには、勘定科目の全面見直し、決算業務の効率向上、全社経営活動のスピードアップ、販売システム・生産システムとの統合など、検討すべき重要テーマが山積している。それを機会に、会計システムと販売システム・生産システムとの連携機能を充実させたい。    各部門の意見を取り入れて最終的な評価を行った結果、グローバル対応を含む各機能が充実し、優秀な専門コンサルタントがいる U 社を選定した。  Y部長は、導入PJの本格的な活動開始の前に、これまでの ERP とベンダの評価・選定及びERP導入計画を社長に説明し、承認を得た。

設問1

本文中のabに入れる最も適切な字句を解答群の中から選び、記号で答えよ。
解答群  ア:ウォータフォール  イ:コンセプト  ウ:スパイラル  エ:テンプレート  オ:ビジネスモデル  カ:プロトタイプ

模範解答

a:エ b:カ

解説

解答の論理構成

  1. a の判定
    • 【問題文】「当製造業の業種向けの a があり、ERP 導入の専門コンサルタントがいるベンダ 2 社…」
    • ERP 製品は、同一業界での導入を迅速化するために業務プロセスやマスタ設定をあらかじめ用意した“ひな形”を持つことが多いです。これを ERP ベンダは「テンプレート」と呼びます。
    • 選択肢を見ると、業種固有の標準設定を示す語は「エ:テンプレート」だけです。したがって a=「テンプレート」。
  2. b の判定
    • 【問題文】「開発は、利用部門が ERP を実際に操作して評価できる、b 方式で行う。」
    • 利用部門が“実際に操作”して段階的に評価する開発方式は、試作品を短期間で作り、ユーザ評価→修正を繰り返す「プロトタイプ」方式を指します。
    • 選択肢で該当するのは「カ:プロトタイプ」のみ。したがって b=「プロトタイプ」。
  3. よって解答は
    • a:エ(テンプレート)
    • b:カ(プロトタイプ)

誤りやすいポイント

  • 「業種向けの a」を“ビジネスモデル”と読み誤る
    業務ノウハウそのものではなく、ERP に組み込まれた設定済みデータや画面群を指している点に注意です。
  • b を“スパイラル”と混同する
    スパイラルモデルも反復型ですが、ユーザが実際に触れる試作品を重視する説明がないため本問の文脈とは合致しません。
  • 「ウォータフォール=標準的」と連想して選んでしまう
    操作しながら評価するという要件はウォータフォールの特徴ではありません。

FAQ

Q: テンプレートを使うと個社要件に対応できないのでは?
A: テンプレートは初期設定を短縮するための雛形であり、追加設定やアドオンで個社要件を補完できます。
Q: プロトタイプ方式は最終成果物の品質に影響しませんか?
A: 試作品で早期にユーザ評価を受けるため、要件の手戻りが減少し品質リスクを抑えられます。ただしスコープ管理とバージョン統制が重要です。
Q: スパイラルモデルとプロトタイプ方式の違いは?
A: スパイラルはリスク駆動で複数の開発モデルを組み合わせる概念モデル、プロトタイプ方式はユーザが触れる試作品を主軸にした具体的な開発手法です。

関連キーワード: ERP, テンプレート, プロトタイプ, 業務プロセス, 反復開発

設問2

本文中の下線①について、ステアリングコミッティは、全社業務改革の最終判断のほかに、どのような役割・責任を担うのか。図1の全社業務改革の推進体制を参考に、30字以内で述べよ。

模範解答

改革委員会と導入PJにまたがる問題を調整する。

解説

解答の論理構成

  1. まず【問題文】の記述を確認します。
    引用:
    ・「経営会議の方針を受けて、図1の改革委員会と導入PJが組織され、全社推進体制確立のために、社長を責任者とするステアリングコミッティが設置された。」
    ・「①ステアリングコミッティは、全社業務改革の最終判断などの役割・責任を担う。」
  2. 図1では、改革委員会と導入PJが並列に存在し、両者の上位にステアリングコミッティが配置されています。
    → 位置関係から、両組織を横断して指揮・監督しなければ全社的な整合は取れません。
  3. 「最終判断」を行うためには、判断材料となる“問題点や対立点”を集約し、方向性を示すことが不可欠です。したがってもう一つの主要な役割は「両組織にまたがる課題の調整」と読み取れます。
  4. 以上より、解答は「改革委員会と導入PJにまたがる問題を調整する。」となります。

誤りやすいポイント

  • ステアリングコミッティを単なる“承認機関”と捉え、調整機能を見落とす。
  • 「改革委員会」だけ、または「導入PJ」だけを対象にした調整と誤認する。
  • 「問題を解決する」と書き、調整というニュアンスを欠落させる。

FAQ

Q: ステアリングコミッティは具体的にどのようなフェーズで関与しますか?
A: 全社業務改革の企画・設計・移行など全フェーズで、改革委員会・導入PJが解決できない横断的課題を集約し、方針を示します。
Q: 「調整」と「承認」の違いは何ですか?
A: 「承認」は意思決定の最終的な可否を示す行為、「調整」は複数組織間の利害を摺り合わせて承認可能な状態を作るプロセスです。
Q: 改革委員会と導入PJが直接調整してはいけないのですか?
A: 基本的な連携は両組織間でも行いますが、全社的影響が大きい事項は権限を持つステアリングコミッティで最終的に調整・決定します。

関連キーワード: ガバナンス, 権限委譲, プロジェクトマネジメント, 利害調整

設問3

今回、2段階リリースを採用した。一斉リリースの場合には必要としないシステム機能であって、開発が必須となるものを35字以内で述べよ。

模範解答

販売システム及び生産システムと現行の会計システムとの連携

解説

解答の論理構成

  1. 現状把握
    • 【問題文】には「現在の基幹システムは、販売システム・生産システム・会計システムから構成され、会計システムは、販売システム及び生産システムとの間でデータ連携を行っている」とあり、三つのシステムが既に結合していることが示されています。
  2. リリース方針の確認
    • ERP 導入方針〔案〕(3) で「ERP の本番移行は…全業務の一斉リリースではなく、2 段階リリースとする。1 次リリースに販売システム・生産システムを先行させ、2 次リリースを会計システムとする」と明示されています。
  3. ギャップの発生
    • 一斉リリースなら販売・生産・会計の三業務が同時に ERP に置き換わるため従来どおりデータは ERP 内で完結します。
    • しかし 2 段階リリースでは「1 次リリース」において販売・生産だけが新 ERP、会計は「現行システム」のまま残ります。
  4. 必要となる追加機能
    • この時点で新 ERP(販売・生産)と旧会計システムが併存するため、両者間でデータを受け渡す仕組みが不可欠になります。
    • したがって「一斉リリースの場合には不要」だが「2 段階リリースでは必須」となる機能は、新旧システム間の連携機能であり、解答は「販売システム及び生産システムと現行の会計システムとの連携」となります。

誤りやすいポイント

  • 「新 ERP 同士の連携」と誤読し、追加開発は不要と判断してしまう。
  • インフラ面(データベース統合など)を連携機能と混同し、的を外した解答を書く。
  • 「帳票フォーマット変換」「勘定科目マスタ見直し」など会計部門個別の改善要求を、段階リリース特有の必須要件と勘違いする。

FAQ

Q: なぜ販売・生産だけを先行させると連携開発が必須になるのですか?
A: 先行リリースでは会計システムが旧システムのまま残るため、販売・生産で発生した取引データを旧会計側へ受け渡す仕組みが必要になるからです。
Q: 連携は単にバッチで CSV を渡せば良いのでは?
A: 方法は問いませんが、どの方式であっても「新 ERP ⇔ 旧会計」のデータ授受を担保する機能を設計・実装・テストする作業が発生します。これが今回問われている“開発が必須となるもの”です。
Q: 会計システム側で改修する案は認められますか?
A: 会計は「2 次リリース」で ERP 化される予定なので、当面は現行会計に変更を加えず、連携インタフェースを販売・生産側または中間サーバで実装するのが一般的です。

関連キーワード: 段階リリース, システム連携, データインタフェース, 移行計画

設問4WGが行うERPとベンダの評価・選定について、(1)、(2)に答えよ。

(1)WGが行う評価としてふさわしいものを解答群の中からすべて選び、記号で答えよ。
解答群  ア:ERPの性能評価は重要であるが、将来のデータ量が正確に把握しきれないので、今回は検討項目から外す。  イ:将来導入する可能性があるERPの人事機能を評価する。  ウ:販売システムについては、業務改革でERPの標準プロセスに合わせるので、今回は画面・帳票を中心に評価する。  エ:生産システムについては、個別受注と見込みの生産方式の基本機能、販売機能との連携、及び画面・帳票への管理項目の追加の容易性を評価する。  オ:会計システムについては、決算業務の効率向上、全社経営活動のスピードアップ、販売システム・生産システムとの統合度合いを評価する。

模範解答

エ、オ

解説

解答の論理構成

  1. 評価対象の範囲
    • 【問題文】に「評価の対象となる機能は、X 社が使う販売・生産・会計の業務範囲に限定し」とある。
    • したがって人事など販売・生産・会計以外の機能は評価対象外となる。
  2. 各部門の評価観点
    • 生産部門の要望
      • 「生産方式は、個別受注生産方式と見込み生産方式が混在している。ERP には、両方の生産方式の基本機能が必要である。販売機能との連携、及び画面・帳票への X 社独自の管理項目の追加をしたい。」
      • これに対応しているのが解答群「エ」。
    • 会計部門の要望
      • 「会計システムには、決算業務の効率向上、全社経営活動のスピードアップ、販売システム・生産システムとの統合など、検討すべき重要テーマが山積している。」
      • これに対応しているのが解答群「オ」。
  3. 不適合となる選択肢
    • ア:性能は「運用面などの非機能要件」に該当するため、検討項目から外すのは誤り。
    • イ:人事機能は「販売・生産・会計の業務範囲に限定」に反する。
    • ウ:販売部門は「国内外の販売業務プロセスを標準化させる必要」があり、画面・帳票だけでは不十分。
  4. 以上より、WG が行う評価としてふさわしいものは「エ、オ」である。

誤りやすいポイント

  • 「評価対象を限定」とあるため、対象外機能(人事など)をうっかり選ばないこと。
  • 性能や非機能要件は“限定外”ではなく「運用面などの非機能要件も併せて検討する」に含まれる点を読み落としやすい。
  • 「標準プロセスに合わせる=画面・帳票だけ評価」と短絡的に考えると、販売部門の本来の目的(プロセス標準化)を見失う。

FAQ

Q: 性能評価は具体的に何を指しますか?
A: 予想トランザクション量に対する応答時間やスループットなど、非機能要件の一部です。「運用面などの非機能要件も併せて検討する」と明記されているため評価対象に含みます。
Q: 将来使うかもしれない機能は一切評価しなくてよいのですか?
A: 今回のスコープは「販売・生産・会計」に限定されています。人事など将来導入する可能性がある機能は、現段階では優先度が低く評価対象外です。
Q: 画面・帳票の使い勝手は評価から外れるのでしょうか?
A: いいえ。「忙しい営業担当者が自ら入力」「画面・帳票への X 社独自の管理項目の追加をしたい」などの要望があるため、画面・帳票も評価します。ただしプロセス適合性が前提となります。

関連キーワード: 要件定義, 非機能要件, プロセス標準化, スコープ管理, ベンダ選定

設問4WGが行うERPとベンダの評価・選定について、(1)、(2)に答えよ。

(2)本文中の下線②について、次期の製品強化計画を含めて評価するのはなぜか。その理由を20字以内で述べよ。

模範解答

ERP自体の機能改造は行わないから

解説

解答の論理構成

  1. 方針(1)では、「ERP自体の機能改造は行わないので、各社の今後の製品強化計画も考慮する。」と明言しています。
  2. したがって、導入後に不足機能が判明しても自社で改造できず、ベンダの「次期の製品強化計画」に頼るしかありません。
  3. 本番移行を2段階で行うなど、長期にわたり利用する前提があるため、将来機能が拡充されるかどうかは重要な評価軸になります。
  4. よって下線②の理由は「ERP自体を改造しない」ことに帰結し、模範解答のとおりとなります。

誤りやすいポイント

  • 「次期の製品強化計画」を“単なる参考情報”とみなす。実際は改造禁止方針のもとで必須評価項目です。
  • ベンダのコンサル力と製品強化計画を混同し、後者の評価理由を人材面で説明してしまう。
  • 「②次期の製品強化計画を含めて評価する」を、リリース段階(1次・2次)と誤って関連付ける。

FAQ

Q: 自社アドオンを許せば強化計画は気にしなくてよいですか?
A: はい。しかし本件では「ERP自体の機能改造は行わない」と決定しているため、将来機能をベンダ頼みで評価する必要があります。
Q: 強化計画を調べる際の具体的な情報源は?
A: ベンダのロードマップ、公式リリースノート、ユーザ会での説明資料などが代表的です。
Q: 2段階リリースと強化計画評価に関係はありますか?
A: 直接の因果はありませんが、長期間の運用を見据える点では共通し、両者とも将来性を重要視しています。

関連キーワード: ERP導入, パッケージ適合, 製品ロードマップ, 非改造方針, ベンダ評価
戦国ITクイズ機能

\ せっかくなら /

応用情報技術者
クイズ形式で学習しませんか?

クイズ画面へ遷移する

すぐに利用可能!

©︎2026 情報処理技術者試験対策アプリ

このサイトについてプライバシーポリシー利用規約特商法表記開発者について