応用情報技術者 2011年 春期 午前2 問45
問題文
図は “顧客が商品を注文する” を表現した UMLのクラス図である。“顧客が複数の商品をまとめて注文する” を表現したクラス図はどれか。ここで、“注文明細” は一つの注文に含まれる1種類の商品に対応し、“注文ヘッダ” は複数の “注文明細” を束ねた一つの注文に対応する。
選択肢
ア：（正解）
イ：
ウ：
エ：
🔒 解説は解答すると表示されます
注文ヘッダと注文明細の関係【午前2解説】
正解の理由
選択肢アは「注文ヘッダ」と「注文明細」の間にコンポジションを用い、1つの注文ヘッダが複数の注文明細を持つことを示しています。注文明細は1種類の商品に対応し、注文明細と商品は「0..」対「1」の関連で表現されているため、複数の商品をまとめて注文する構造を正確に表しています。顧客と注文ヘッダの関連も「1」対「0..」で、顧客が複数の注文を持つことを示しています。
解法ステップ
- 問題文の「注文ヘッダ」と「注文明細」の役割を理解する。
- 注文明細が「1種類の商品」に対応し、注文ヘッダが複数の注文明細を束ねることを確認。
- UMLのコンポジション（黒塗り菱形）が「部分-全体」の関係を示すことを把握。
- 各選択肢の多重度と関連の種類を比較し、注文ヘッダと注文明細の関係が「1対1..*」であるかを確認。
- 顧客と注文ヘッダの関連が「1対0..*」であることもチェック。
- 注文明細と商品の関連が「0..*対1」であることを確認し、複数の商品をまとめて注文できる構造か判断。
選択肢別の誤答解説
- イ：コンポジションの位置が不適切で、関連の多重度ラベルの配置が曖昧。注文ヘッダと注文明細の関係が正確に表現されていません。
- ウ：注文明細と顧客の関連があり、注文ヘッダと顧客の関連が欠落。注文の構造として不自然です。
- エ：注文明細と顧客が直接関連し、注文ヘッダと顧客の関連がないため、注文のまとまりを表現できていません。
よくある誤解
注文と商品を直接結びつけて多対多の関係と考えがちですが、実際は注文明細を介して関係を表現します。コンポジションの意味を誤解し、単なる関連と混同することも多いです。
補足コラム
UMLのコンポジションは「全体-部分」の強い所有関係を示し、部分は全体に属していなければ存在できません。注文ヘッダと注文明細の関係はまさにこれに該当し、注文ヘッダが削除されると注文明細も存在できなくなります。これにより、注文のまとまりを正確に表現できます。
FAQ
Q: 注文明細と商品はなぜ「0..」対「1」の関係なのですか？
A: 注文明細は1種類の商品に対応しますが、1つの商品は複数の注文明細に含まれる可能性があるため、多重度は「0..」対「1」となります。
A: 注文明細は1種類の商品に対応しますが、1つの商品は複数の注文明細に含まれる可能性があるため、多重度は「0..」対「1」となります。
Q: コンポジションと集約の違いは何ですか？
A: コンポジションは部分が全体に強く依存し、全体が消えると部分も消えます。集約はより弱い所有関係で、部分は全体に依存しません。
A: コンポジションは部分が全体に強く依存し、全体が消えると部分も消えます。集約はより弱い所有関係で、部分は全体に依存しません。
関連キーワード: UML, クラス図、コンポジション、多重度、注文明細、注文ヘッダ、顧客、商品、オブジェクト指向設計
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！