戦国IT - 情報処理技術者試験の過去問対策サイト
ブログお知らせお問い合わせ料金プラン

応用情報技術者 2024年 秋期 午後02


コーヒーチェーン店の成長戦略に関する次の記述を読んで、設問に答えよ。

   Q社は、コーヒーチェーン店を運営している。喫茶店業態に進出して以来、落ち着いた空間を提供することで急速に店舗を増やし、現在は全国に店舗を展開している。しかし、ここ3年は、経営環境の変化によって成長が鈍化しており、不採算店も増えている。Q社の経営企画、マーケティング及び人事を統括するR常務は、この状況に危機感を抱き、利益を伴う成長戦略を策定するために、経営企画部のS課長をリーダーとする戦略策定チームを編成した。なお、S課長は、店舗業務の標準化を推進する店舗統括本部の課長も兼務している。  Q社は、“おいしいコーヒーでゆっくりくつろげる喫茶店”というブランドを掲げ、交通至便な立地に店舗を構え、店内には仕切りがついたテーブル席を設けるなど、設備投資に注力してきた。Q社の利益は2回以上来店したことのあるリピート客を含む延べ来店客数に比例しており、成長率は新規来店客数に比例している。しかし、ここ3年は、延べ来店客数に占めるリピート客数の割合であるリピート率も新規来店客数も低下していた。   〔Q社を取り巻く環境〕  Q社では、従前から、顧客満足度調査と従業員満足度調査を行っている。そこで、S課長は、戦略の立案に当たり、顧客の視点及び従業員の視点で分析を行った。  まず顧客の視点で経営環境を分析した。  ・近年、持続可能な開発目標(SDGs)で定められた目標の一つである“持続可能な消費と生産のパターンを確保する”への理解が進むに従い、環境や倫理を重視する製品やサービスを購入するという意識がZ世代の消費者の間で高まっている。Q社はこのような高い社会意識をもった消費者を取り込めていない。  ・競合コーヒーチェーン店(以下、競合店という)が新規出店した近隣のQ社の店舗では、来店者が急激に減少している。競合店は、商品知識が豊富で親しみやすい接客に定評があり、顧客満足度が高い。競合店は、コーヒーの淹れ方をマニュアル化して全従業員を定期的に教育したり、社外の講師を呼んで接客スキルやセルフリーダーシップのスキルを高める研修を実施したりするなど、従業員育成への投資を重視している。  ・Q社は、有機農法で栽培するなど、環境に配慮した生産者から直接調達した高品質なコーヒー豆を使っていて、味や香りが良いコーヒーに定評があった。ただし、最近の顧客満足度調査では、“店によってコーヒーの味にばらつきがある”、“味や香りが以前よりも落ちている”、といった顧客からの声が寄せられている。    S課長は、定評があるコーヒーの安定した提供や、ゆっくりくつろげる喫茶店としての接客といった、顧客へのサービス品質を向上させる必要があると分析した。    次に、S課長は、従業員の視点で経営環境を分析した。  ・各店舗は店長をリーダーとする一つのチームとして運営されている。店長が部下にコーヒーの淹れ方や接客スキルなどを指導している。しかし、顧客が満足する品質のサービスを提供できるように部下を育成することまではできていない。全て店長の責任で部下の育成を行った上で、顧客が満足する品質のサービスを提供することには限界がある。  ・従業員は、コーヒーを淹れるスキルを高めたいと思ったり、接客の仕方を改善しようとしたりしているが、店長に相談したくても、なかなか対応してもらえていない。その結果、不満をもって辞めてしまう従業員が増え、従業員の定着率が低下してきている。  ・店舗統括本部の管理者、同僚の店長、店舗内の部下によって店長の360度評価を実施した結果、全般的に、店長の自己評価は高いが、部下からの評価はそれほど高くなく、両者の評価には大きなギャップがあった。    S課長は、これらの経営環境分析の結果、顧客へのサービス品質の低下には、従業員のスキルの不足と従業員の定着率の低下とが関連するのではないかと考えた。さらに、S課長は、従業員のスキル及び定着率について分析し、次のことが分かった。  ・顧客へのサービス品質が高いチームは、従業員満足度が高く、それによってチームメンバーがやる気をもって自律的にスキルの向上を図っており、また、チームメンバーの定着率が高いという共通の特性がある。  ・この特性を満たすためには、店長が、部下に対して共感することで、質問・相談やすい環境を作ることが必要である。   〔成長戦略の策定〕  S 課長は、これまでの分析の結果を基に、成長戦略の基本方針を次のとおり定めた。  ・成長戦略を実現するために重点的に取り組むべきCSF(Critical Success Factors:重要成功要因)とその因果関係を明確にする。これまでの分析の結果から、Q社の成長につながるCSF 間の因果関係を、図1のQ社のサービスプロフィットチェーンにまとめた。その上で、働きやすい環境や人材育成制度の充実など、従業員が会社から受けるサービスの良さを表す“自社内のサービス品質”の向上を図る。
応用情報技術者試験(令和6年度 秋期 午後 問02 図01)
 ・持続可能な成長を目指し、また、顧客のロイヤルティをより高めるために、ブランドを再構築する。新たに、“①私たちは、高い社会意識をもって、厳選された生豆と熟練の技術で淹れる香り深いコーヒーを提供します。”とブランドを定める。  ・“ブランドの再構築”によって、自社の強みを生かし、弱みを補完して、競合店との差別化を図る。また、“初めて来店してから、店に来店しなくなるまでのc”を表すLTV を向上させることで、採算性を改善する。    S 課長は、このサービスプロフィットチェーンに基づいて、従業員の定着率の改善とスキルの向上のためには、aを高める必要があり、さらにそのためには自社内のサービス品質の改善が必要であることをR 常務に報告した。また、S 課長は、ゴールである“利益を伴う成長”の実現を目指す成長戦略の進捗を測るKPI として、Z 世代の来店客数と、dを設定することにした。   〔Q社内のサービス品質の改善〕  S課長は、自社内のサービス品質を改善するため、店長への研修を実施することにした。研修の内容は、店長の360度評価の結果を基に、店長に対してeに気付かせ、行動改善につなげるものとし、部下との対話の場面を想定した次の具体的な演習を行う。  ・店長は部下に対して“教える”、“アドバイスする”ことはせず、“問いかけて聴く”という対話を重視する。  ・店長は部下に対するfを示すことで、部下から様々な考え方や行動の選択肢を引き出し、自律的な行動を促す。    S課長は、ブランドの再構築の活動として、再教育を全従業員に対して行うことにした。この再教育に当たって、S課長は、②店舗統括本部として重点的に取り組むべき施策があると考えた。また、ブランドの再構築への投資に加えて、人的資本を強化する新たな投資計画を策定した。  R常務は、この報告を受け、“君の策定した戦略は、よく考えられていて、納得できた。そのアプローチは本当に良いと思う。”とS課長にfを示した上で、すぐに経営会議に付議し、成長戦略を推進することを約束した。

設問1〔成長戦略の策定〕について答えよ。

(1)図1及び本文中のa図中のbに入れる適切な字句を、本文中の字句を用いて、それぞれ8字以内で答えよ。

模範解答

a:従業員満足度 b:顧客満足度

解説

解答の論理構成

  1. 図1の左側には「自社内のサービス品質」から右向きにaが配置されています。本文では、 “S 課長は、このサービスプロフィットチェーンに基づいて、従業員の定着率の改善とスキルの向上のためには、aを高める必要があり
    と説明されています。
  2. さらに従業員に関する分析部分で、 “顧客へのサービス品質が高いチームは、従業員満足度が高く、それによって…定着率が高いという共通の特性がある
    と明言されており、従業員定着率・スキル向上の上位要因が「従業員満足度」であることが読み取れます。
    a=「従業員満足度」
  3. 図1の中央部には「顧客へのサービス品質」から右向きにbが配置されています。顧客側の因果関係として本文で繰り返し使われる語は、 “競合店は…顧客満足度が高い
    顧客へのサービス品質を向上させる必要がある
    など「顧客満足度」です。サービスプロフィットチェーンの一般形でも「サービス品質→顧客満足度→顧客ロイヤルティ」と連鎖します。
    b=「顧客満足度」

誤りやすいポイント

  • 「従業員定着率」や「従業員スキル」をaと誤解しやすいですが、図では両者がaの“結果”として描かれています。
  • 「顧客ロイヤルティ」をbと誤記するケースが散見されます。しかし図ではbのさらに右側に「顧客ロイヤルティ」が置かれているため、位置関係を確認することが重要です。
  • 本文中のキーワードをそのまま使わずに言い換えてしまうと失点につながります。必ず原文にある用語を採用しましょう。

FAQ

Q: 「従業員満足度」が高まると本当にスキルまで向上するのですか?
A: 本文では“従業員満足度が高く、それによってチームメンバーがやる気をもって自律的にスキルの向上を図っており”と明示されています。モチベーションが自己研さん行動を促し、結果的にスキルアップにつながるというロジックです。
Q: 「顧客満足度」と「顧客ロイヤルティ」は同じ意味ではないのですか?
A: 異なります。満足度は来店時点の評価、ロイヤルティは継続的な再来店や推奨行動を示します。図1でも“顧客満足度→顧客ロイヤルティ”と段階的に描かれています。
Q: なぜ“自社内のサービス品質”が最初に来るのですか?
A: 従業員が良い環境で働き、高い満足度を得ることがサービス品質向上の出発点であるという「サービスプロフィットチェーン」の考え方を採用しているためです。

関連キーワード: サービスプロフィットチェーン、従業員満足度、顧客満足度、CSF, KPI

設問1〔成長戦略の策定〕について答えよ。

(2)本文中の下線①について、S課長が新たにブランドを定めた背景となる要因は何か。機会と強みの観点からそれぞれ20字以内で答えよ。

模範解答

機会:環境や倫理に対する社会意識の高まり 強み:環境に配慮した高品質なコーヒー豆の使用

解説

解答の論理構成

  1. 問いは「下線①について、S課長が新たにブランドを定めた背景となる要因」を機会と強みで答えるものです。したがって、経営環境分析で抽出された外部要因(機会)と内部要因(強み)を特定します。
  2. 機会(外部要因)は、Z世代を中心に高まる社会的ニーズです。本文には、 「近年、持続可能な開発目標(SDGs)…“環境や倫理を重視する製品やサービスを購入するという意識がZ世代の消費者の間で高まっている。”」
    とあります。ここで示されている “環境や倫理を重視する” 消費行動の拡大が、Q社にとって市場機会となります。
  3. 強み(内部要因)は、Q社のコーヒー豆調達方針です。本文の該当箇所は、 「Q社は、有機農法で栽培するなど、環境に配慮した生産者から直接調達した高品質なコーヒー豆を使っていて、味や香りが良いコーヒーに定評があった。」
    であり、これは “環境に配慮した高品質なコーヒー豆の使用” という社内資源です。
  4. 新ブランド文「“私たちは、高い社会意識をもって、厳選された生豆と熟練の技術で淹れる香り深いコーヒーを提供します。”」は、上記の機会と強みを同時に訴求する内容です。
  5. よって、解答は
    機会:環境や倫理に対する社会意識の高まり
    強み:環境に配慮した高品質なコーヒー豆の使用

誤りやすいポイント

  • 「競合店の接客スキル向上」を機会と誤認する
    → 競合優位点は脅威であり機会ではありません。
  • 「味や香りが以前よりも落ちている」を強みと取り違える
    → これはむしろ弱み。強みは“環境に配慮した高品質豆”そのものです。
  • 内部要因と外部要因の境界を混同する
    → 内部要因=自社資源・能力、外部要因=市場動向・社会環境です。

FAQ

Q: 高まる社会意識を機会とする理由は何ですか?
A: 市場に新しい需要が生まれており、自社がそのニーズを満たせば売上拡大が期待できるためです。
Q: コーヒーの味にばらつきがあると言われていますが、高品質豆は本当に強みですか?
A: 豆そのものの品質は強みです。味のばらつきは抽出技術や教育の課題であり、別途改善が必要です。
Q: SWOT分析では“社会意識の高まり”はどの区分になりますか?
A: 外部環境の良い変化=Opportunity(機会)に該当します。

関連キーワード: SWOT分析、SDGs, ブランド再構築、サービス品質、顧客ロイヤルティ

設問1〔成長戦略の策定〕について答えよ。

(3)本文中のcに入れる適切な字句を15字以内で答えよ。

模範解答

c:「顧客がQ社にもたらす利益」   または   「顧客生涯価値」

解説

解答の論理構成

  1. LTV という指標の定義を確認
    【問題文】には、​“『初めて来店してから、店に来店しなくなるまでのc』を表すLTV”とあります。
    LTV(Life Time Value)は一般に「顧客が企業にもたらす累積利益」や「顧客生涯価値」と訳されます。
  2. 空欄 c に求められる概念
    LTV の説明文に続けて入るべき語は、顧客が来店している期間に企業へもたらす価値・利益を示す語です。したがって c には
    ・「顧客がQ社にもたらす利益」
    ・「顧客生涯価値」
    のいずれも意味が通ります。
  3. 結論
    よって c に適切なのは
    「顧客がQ社にもたらす利益」 または 「顧客生涯価値」 です。

誤りやすいポイント

  • 「来店回数」「利用期間」など期間や回数だけを書いてしまう
    LTV は価値(金銭的利益)を示す指標であり、単なる期間や頻度では不十分です。
  • 「ライフタイムバリュー」をそのままカタカナで記入
    日本語での説明語句が求められているため、英字や略語だけでは部分点になりやすいです。
  • 「利益」ではなく「売上」と書く
    LTV は売上高ではなく、利益(粗利・営業利益など)を基本に考える点に注意が必要です。

FAQ

Q: LTV と似た指標に ARPU がありますが、どう違いますか?
A: ARPU は一定期間(通常は月や年)あたりの平均売上を示すのに対し、LTV は顧客が関係を継続する全期間での累積利益を示します。
Q: 「顧客がQ社にもたらす利益」と「顧客生涯価値」は両方とも正答になるのですか?
A: どちらも LTV の定義を正しく表しているため、両方が正答として認められます。
Q: LTV を高める具体策は何がありますか?
A: 再来店施策によるリピート率向上、顧客単価アップ、解約・離反防止施策などが代表的です。Q社の場合はブランド再構築や接客品質向上が該当します。

関連キーワード: LTV, 顧客ロイヤルティ、CSF, サービスプロフィットチェーン、KPI

設問1〔成長戦略の策定〕について答えよ。

(4)本文中のdに入れる適切な字句を8字以内で答えよ。

模範解答

d:リピート率

解説

解答の論理構成

  1. KPI を決める場面を確認
    本文には、次の記述があります。
    ―― “S 課長は、ゴールである“利益を伴う成長”の実現を目指す成長戦略の進捗を測るKPI として、Z 世代の来店客数と、dを設定することにした。”
    ここで問われている d が何かを特定します。
  2. 重要な経営指標の候補を抽出
    直前の段落で課題として挙げられている指標を確認すると、 ―― “ここ3年は、延べ来店客数に占めるリピート客数の割合であるリピート率も新規来店客数も低下していた。”
    とあり、“リピート率” が低下していることが明確に課題となっています。
  3. KPI の要件と照合
    KPI は「成長戦略の進捗を測る」ための定量指標です。課題である “リピート率” を改善できれば、延べ来店客数の伸びと LTV 向上に直結し、“利益を伴う成長” に貢献します。したがって “リピート率” が KPI として最適であると判断できます。
  4. 結論
    上記の通り、d に入るのは
    “リピート率”
    になります。

誤りやすいポイント

  • 新規来店客数と混同する
    “新規来店客数” も低下していますが、本文では既に “Z 世代の来店客数” を KPI として取り上げており、重複を避けるためにも別指標を置く必要があります。
  • LTV の語に引きずられて “客単価” などを想起する
    LTV は購入頻度×客単価×継続期間で決まりますが、本文で直接的に課題視されているのは “延べ来店客数に占めるリピート客数の割合” です。
  • 図中の “b” と混同する
    b はサービスプロフィットチェーン内部の要素であり、KPI とは別概念です。

FAQ

Q: “リピート率” とは具体的に何を示す指標ですか?
A: 本文で定義されている通り、“延べ来店客数に占めるリピート客数の割合” を示します。
Q: なぜ “客単価” を KPI にしないのですか?
A: 客単価よりも “リピート率” の低下が本文で経営課題として明確に指摘されており、サービス品質向上の効果を直接測定できるからです。
Q: “Z 世代の来店客数” と “リピート率” を同時に追う意図は?
A: 若年層の新規開拓と既存顧客の定着を両輪で強化することで、来店客数の拡大と LTV 向上を同時に狙うためです。

関連キーワード: CSF, KPI, サービスプロフィットチェーン、LTV, 顧客ロイヤルティ

設問2〔Q社内のサービス品質の改善〕について答えよ。

(1)本文中のeに入れる適切な字句を20字以内で答えよ。

模範解答

e:自己評価と部下からの評価とのギャップ

解説

解答の論理構成

  1. 研修の目的確認
    【問題文】には「研修の内容は、店長の360度評価の結果を基に、店長に対してeに気付かせ、行動改善につなげるもの」とあります。
  2. 360度評価の結果の特徴
    直前に「店長の自己評価は高いが、部下からの評価はそれほど高くなく、両者の評価には大きなギャップがあった。」と明記されています。
  3. 「気付かせる」対象を特定
    したがって店長が気付くべきものは、自分の自己評価と部下の評価との隔たりです。
  4. 解答導出
    よって e には「自己評価と部下からの評価とのギャップ」が入るのが妥当です。

誤りやすいポイント

  • 「ギャップ」を「差」や「ズレ」と言い換えてしまう
    固有表現を改変すると減点対象になります。
  • 部下だけ、または自己評価だけを書き、両者の対比を欠く
    研修はあくまで“双方の評価のギャップ”に気付かせることが狙いです。
  • 360度評価=多面評価の解釈違い
    「360度評価そのものに気付く」と答えてしまうと論点がずれます。

FAQ

Q: 360度評価とは何を評価する仕組みですか?
A: 本人・上司・同僚・部下など複数の立場からの評価を集め、自己認識と周囲の見方のズレを可視化する仕組みです。
Q: ギャップに気付くことが従業員満足度向上とどう結び付くのですか?
A: 店長がギャップを認識し、部下に共感的態度で接することで、質問・相談しやすい環境が整い、結果として「従業員満足度」が高まり定着率改善につながります。
Q: 「ギャップ」に気付いた後の具体的な行動改善例は?
A: 部下への「問いかけて聴く」対話を増やし、フィードバックを受け入れる姿勢を示すなど、コーチング的アプローチが有効です。

関連キーワード: 360度評価、コーチング、従業員満足度、CSF, KPI

設問2〔Q社内のサービス品質の改善〕について答えよ。

(2)本文中のfに入れる適切な字句を3字以内で答えよ。

模範解答

f:共感

解説

解答の論理構成

  1. 手掛かり①―チームの特性記述
    【問題文】
    “店長が、部下に対して共感することで、質問・相談やすい環境を作ることが必要である。”
    ➡ サービス品質が高いチームづくりには「共感」が重要と明示されています。
  2. 手掛かり②―研修の演習内容
    【問題文】
    “店長は部下に対するfを示すことで、部下から様々な考え方や行動の選択肢を引き出し、自律的な行動を促す。”
    ➡ ①と同じ文脈で、店長が示すべき態度を再び問うています。
  3. 手掛かり③―R常務の言動
    【問題文】
    “『…そのアプローチは本当に良いと思う。』とS課長にfを示した上で…”
    ➡ 上司が部下に示すポジティブな態度として自然に当てはまる語も「共感」です。
  4. 以上より、①②③の文脈が一致し、3字以内で充当できる語は “共感” だけである。
    よって f = 共感

誤りやすいポイント

  • 「承認」や「尊重」と誤記する
    → どちらも肯定的態度を示す語ですが、①に “共感” と明記されているため不適切です。
  • 3文字制限を意識しすぎて「愛」など不自然な短語を選ぶ
    → 文脈上、上司と部下の関係改善に必要なのは感情の共有であり、「共感」が最適です。
  • 研修対象を「部下」と取り違え、「信頼」を入れてしまう
    → 研修で店長が示すべきものは部下から行動を引き出すための態度=「共感」です。

FAQ

Q: 「共感」は従業員満足度向上にどう寄与するのですか?
A: 部下が「自分を分かってもらえている」と感じることで心理的安全性が高まり、質問・提案が活発化します。結果として自律的学習が進み、スキル向上と定着率向上につながります。
Q: 360度評価と「共感」はどのように関係しますか?
A: 360度評価は上司自身の認知と他者評価のギャップを可視化します。店長が評価結果に「共感」し、部下視点を理解することで行動改革が進みます。
Q: 「共感」と「教える・アドバイスする」アプローチは両立できますか?
A: まず共感で信頼関係を築き、その上で必要に応じて助言を提供するのが効果的です。順序を逆にすると、助言が押し付けと受け取られやすくなります。

関連キーワード: サービスプロフィットチェーン、共感、360度評価、CSF, KPI

設問2〔Q社内のサービス品質の改善〕について答えよ。

(3)本文中の下線②について店舗統括本部が、再構築したブランドを考慮して重点的に取り組むべき施策を、本文中の字句を用いて25字以内で答えよ。

模範解答

香り深いコーヒーの淹れ方のマニュアル化

解説

解答の論理構成

  1. 競合優位を得る鍵
    【問題文】には、競合店が「コーヒーの淹れ方をマニュアル化して全従業員を定期的に教育」しており、これが高い顧客満足度につながっているとあります。
  2. Q社の弱点の把握
    Q社は「“店によってコーヒーの味にばらつきがある”」との顧客の声を受けています。味の再現性が低いことがリピート率低下の一因です。
  3. 新ブランドとの整合
    再構築したブランドは「①私たちは、…厳選された生豆と熟練の技術で淹れる香り深いコーヒーを提供します。」と宣言しています。ブランドを体現するためには、どの店でも“香り深いコーヒー”を安定提供できる必要があります。
  4. 店舗統括本部の役割
    ②で問われる「店舗統括本部として重点的に取り組むべき施策」は、上記の弱点を解消しブランドを具現化する取り組みでなければなりません。
  5. 施策の導出
    味のばらつきをなくし、ブランド文言の「香り深いコーヒー」を保証するには、競合店と同様に「香り深いコーヒーの淹れ方」を標準化し、全店で実践できるようにすることが最も直接的です。
  6. よって解答は「香り深いコーヒーの淹れ方のマニュアル化」となります。

誤りやすいポイント

  • 「有機栽培豆の調達」など原料面を挙げてしまう
    → 原料は既に強みであり、ばらつきの原因は抽出工程。
  • 「接客スキル研修」を優先してしまう
    → 問題は②「ブランド再構築」の文脈。ブランド文言の核心は“香り深いコーヒー”。
  • 「従業員満足度向上施策」と答える
    → それは自社内サービス品質向上の文脈であり、②の問いとは別。

FAQ

Q: なぜ「マニュアル化」でなければならないのですか?
A: 【問題文】が示す課題は「味にばらつきがある」ことです。作業手順を文書化し標準化するマニュアル化が最も効果的です。
Q: “店長研修”では足りませんか?
A: 店長研修は人材育成の仕組み改善ですが、抽出手順を全従業員に徹底する標準がないと店舗間の再現性は確保できません。
Q: マニュアル化だけでブランドを実現できますか?
A: 入口として不可欠ですが、並行して教育・評価・改善サイクルを回すことで初めてブランド体験が定着します。

関連キーワード: サービスプロフィットチェーン、顧客ロイヤルティ、マニュアル化、従業員育成
戦国ITクイズ機能

\ せっかくなら /

応用情報技術者
クイズ形式で学習しませんか?

クイズ画面へ遷移する

すぐに利用可能!

©︎2026 情報処理技術者試験対策アプリ

このサイトについてブログプライバシーポリシー利用規約特商法表記開発者について