基本情報技術者 2009年 春期 午前（科目A） 問54

帯グラフによる市場構成比【午前解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 目的確認：単に「ある時点のメーカー別比率（構成比）」を示すのか、時間変化や多次元比較かを明確にする。
2. データ特性判定：カテゴリ数（メーカー数）が多いか少ないか、合計を100%で示す必要があるかを判断する。
3. グラフ選定：単一時点の構成比で多数カテゴリなら帯グラフ（積み上げ横棒）、少数なら円グラフも可。時間変化なら折れ線、多観点比較ならレーダ。
4. 見せ方調整：ソート、色、ラベル（％表記）で読みやすさを最適化する。

選択肢別の誤答解説

• ア: 円グラフ
  円グラフは全体に対する割合を示すのに向くが、複数のメーカーで構成比を細かく比較する際は角度の違いが分かりにくく、視認性で不利です。
• イ: 帯グラフ
  帯グラフは各カテゴリの比率を横に並べ長さで比較でき、ソートやラベルで順位や差を明確に示せるため最適です。正解は イ。
• ウ: 折れ線グラフ
  折れ線は時系列の変化を追う用途に特化しており、単一時点の構成比を示すのには適していません。ポイントごとの比較では誤解を招きます。
• エ: レーダチャート
  レーダチャートは複数指標の相対比較に有用ですが、割合の単純比較や多数カテゴリの表示には向かず視認性が低下します。

よくある誤解

• 「円グラフなら割合が分かる」は半分正解だが、扇形の角度で比率を比較するのは人間の視覚に不向きで、多数カテゴリ時は混乱する点を見落としがちです。
• 「折れ線は見栄えが良いから使う」は誤りで、折れ線は時系列変化の表示が目的であり、単一時点の構成比を示す用途には不適切です。
• 「レーダチャートで複数観点を一度に示せば便利」は、多観点比較には有用でも、単純な割合比較では読み取りづらく誤解を招きやすいです。

補足コラム

FAQ