基本情報技術者 2017年 春期 午前（科目A） 問47

インスペクションレビュー【午前解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 問題文で「インスペクション」の本質を確認：形式的、役割分担、記録、チェックリスト、モデレータなどのキーワードを探す。
2. 各選択肢をキーワードと照合：モデレータやチェックリスト、正式記録の有無で判定する。
3. 類似用語を除外：ウォークスルーやアドホックな会議、回覧レビューは除外する。
4. 最も要件に合致する選択肢を選ぶ。

選択肢別の誤答解説

• ア: 作成者を含めた会議形式で作成者が説明する方式は「ウォークスルー」に近く、インスペクションのような形式的手順やモデレータ主導、正式記録の要件を示していないため不適です。
• イ: 参加者が順番に司会やレビュアを交代して進める進行法は単なる合議や順次発言の進行方法であり、インスペクション特有の役割分担やチェックリスト、記録の記載がありません。
• ウ: モデレータによるコーディネート、参加者の明確な役割、チェックリストに基づくコメント、正式な記録の保持といった要件を満たしており、インスペクションの定義と一致します。
• エ: 成果物を配布・回覧してレビュアがコメントする方式は「回覧レビュー（Distributed review）」や形式度の低いピアレビューに該当し、インスペクションの「会議での討議＋正式記録＋役割分担」を含みません。

よくある誤解

• 「参加者全員で会議形式で行えばインスペクションだ」と考える誤解：単なる会議形式（ウォークスルー等）では形式的手順や役割分担、記録が欠ける場合が多くインスペクションとは異なります。
• 「レビューは口頭での指摘だけで十分」とする誤解：インスペクションでは正式な記録とフォローアップが品質向上の鍵であり、記録省略は効果を著しく下げます。
• 「複数人で順番に発言する進行＝インスペクション」と混同する誤認：進行方法だけでなく、チェックリストや事前準備、モデレータの存在が重要です。

補足コラム

FAQ