ITパスポート 2013年 秋期 問34

ソフトウェア開発モデルの選択問題【ITパスポート 解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 問題文のキーワードを探す：「上流工程から順に」「工程ごとに完了判定」「最後にプログラミングに着手」など。
2. 各開発モデルの特徴を思い出す。
   • ウォータフォールモデル（Waterfall model）：工程を順番に進め、各工程で一定の完了判定（ゲート）を行う直線的モデル。
   • スパイラルモデル（Spiral model）：リスク管理のため反復（イテレーション）を繰り返す。
   • 段階的モデル（Incremental model）：機能を分割して段階的に実装・納入する。
   • プロトタイピングモデル（Prototyping model）：試作品（プロトタイプ）を早期に作り、評価して要件を固める。
3. 問題文の流れが「直線的で工程ごとに完了判定」を示しているか確認する。
4. 直線的な説明に合致するのはウォータフォールモデルなので選ぶ。

選択肢別の誤答解説

• ア ウォータフォールモデル
  正答の説明と同じく、工程を順に進めて各工程で完了判定をする方式です。要件定義→システム設計→詳細設計→プログラミングといった固定された順序が特徴です。
• イ スパイラルモデル（Spiral model：反復的に進め、毎回リスク評価と計画を行うモデル）
  スパイラルは「繰り返し」を伴うモデルです。問題文のように「最後に一度だけプログラミングに着手する」という直線的説明とは異なり、幾度も設計・実装・評価を繰り返します。したがって不適切です。
• ウ 段階的モデル（Incremental model：機能を分割し、段階的に実装・納入するモデル）
  段階的モデルでは部分ごとにプログラミングやリリースを行うことが多く、問題文の「すべての設計が終わってから最後にプログラミングを行う」という記述とは合いません。
• エ プロトタイピングモデル（Prototyping model：試作品を早く作り、利用者の意見を得て要件を確定するモデル）
  プロトタイピングは早期に動くものを作ってフィードバックを得る手法です。問題文の「設計を順に完了判定してからプログラミングを行う」とは逆のアプローチなので不正解です。

よくある誤解

1. 「ウォータフォールは絶対に変更できない」と考える誤解
   ウォータフォールは基本的に順序を重視しますが、変更が全くできないわけではありません。変更すると手戻り（前工程に戻る）コストが大きくなる点が重要です。
2. 「段階的モデル＝ウォータフォールの別名」と混同する誤解
   両者は工程の進め方が違います。段階的モデルは機能を分割して段階的に作るため、早い段階でプログラミングや提供が始まることが多いです。
3. 「スパイラル＝プロトタイピング」と考える誤解
   どちらも反復や試作を含みますが、スパイラルはリスク管理を中心に反復を回す設計で、プロトタイピングは主に要件確認のための試作品作成が目的です。

補足コラム

• ウォータフォールモデルの利点と欠点
  利点：計画が立てやすく管理しやすい。ドキュメントが整備されやすい。
  欠点：後戻りのコストが高い。要件変更に弱い。顧客が最初に求めたものと完成物がずれるリスクがある。
  現場ではウォータフォール単独ではなく、顧客との合意形成を強化したり、一部を反復にしたりする「ハイブリッド」運用がよく使われます。
• 関連用語の簡単まとめ（初出の説明済み）
  要件定義：何を作るかを明確にする工程。
  システム設計：要件を満たす仕組みを上位レベルで設計する工程。
  詳細設計：実際のプログラミングに落とすための詳細な設計を行う工程。
  これらを順に行うのがウォータフォールの典型です。

FAQ