ITパスポート 2015年 秋期 問79

ファイルのあるレコードが変更されたときに、変更された内容を特定する方法【ITパスポート 解説】

正解の理由

• 変更内容を「特定する」＝どのレコードのどのフィールドが変わったかを明らかにする必要がある。
• そのためには「変更前の値」と「変更後の値」を並べて比較できるデータが必要。
• ファイルの複製を保存すれば、複製（変更前）と現ファイル（変更後）を照合（＝比較）して差分が分かる。

解法ステップ

1. 変更前のファイルを安全に保存する
   • 日付やバージョン名を付けてコピーを作る（例: data_20260714.bak）。
2. 変更後のファイルと保存しておいた複製を比較する
   • レコード単位、フィールド単位で比較する。差分がある箇所が変更箇所。
3. 差分の表示方法を決める
   • 「どのレコード（キー項目）」が変化したか、さらに「どの項目（カラム）」が変わったかを出力する。
4. 必要ならログや証跡を残す
   • 誰がいつ変更したかを記録しておくと運用で役立つ。

• レコードに主キー（社員IDなど）があれば、同じキーで行を照合する。
• フィールドを1つずつ比較し、値が異なるものを差分として報告する。

選択肢別の誤答解説

• ア: ファイルのサイズ及び更新日時を記録しておく。
  • ファイルのサイズや更新日時で「何か変わった」ことは検出できますが、どのレコードが、どの項目をどのように変更したかは分かりません。更新日時は「いつ更新されたか」の目安であり、内容の特定には不十分です。
• イ: ファイルの複製をとっておき、後で照合する。
  • 正解。複製（変更前）と現在（変更後）を直接比較できるため、変更されたレコードと項目を特定できます。
• ウ: レコードの件数をファイル内に記録しておく。
  • 件数はレコードの増減（追加・削除）は分かることがありますが、既存レコードの内容変更（値が変わる）は検出できません。件数が同じでも中身は変わるからです。
• エ: レコードをキー項目で昇順に並べておく。
  • 並べておくことは検索や比較を簡単にしますが、自体が変更検出手段ではありません。並べ方は比較を効率化する手段にはなりますが、変更を特定するには「比較する対象（変更前データ）」が必要です。

よくある誤解

1. 「更新日時が変われば、どのレコードが変わったか分かる」
   • 更新日時はファイル単位やレコード単位で記録できる場合もありますが、ファイル全体の更新日時だけではどのレコードか特定できません。レコード単位のタイムスタンプが無ければ意味が薄いです。
2. 「並べ替えておけば差がすぐ分かる」
   • 並べ替え（ソート）は比較を簡単にしますが、比較対象がなければ意味がありません。並べ替えは補助技術です。
3. 「件数が同じなら内容は変わっていない」
   • 件数が一致していても、既存レコードのフィールドが書き換えられていることはよくあります。件数は完全な判定には使えません。

補足コラム

• レコード単位での「更新日時」や「更新者（who）」をカラムに持たせる方法があります。これにより、どのレコードがいつ誰によって変更されたかが分かります（例：updated_at, updated_by）。
• チェックサム（ハッシュ）：各レコードの値から計算した短い値（ハッシュ）を保存しておき、後でハッシュを比較すると変更の有無を高速に判定できます。ハッシュは「データの短い代表値」と考えると分かりやすいです。注意点は「どの項目が変わったか」はハッシュだけでは分からない点です（差分は別途必要）。
• データベースなら監査（Audit）機能やトリガ（自動処理）を使って変更履歴を自動で記録する方法もあります。これらは手作業の複製より効率的で信頼性が高いです。
• 差分ツール（diff）や専用の比較スクリプトを使えば、大きなファイルの比較も自動化できます。

• 元データ：A,B,C の3レコード
• 更新後データ：A,B',C （Bが更新）
• 比較結果：レコードBのフィールドXが「old → new」と表示されれば完了。

FAQ