ITパスポート 2026年 問01
問題文
生成AIを用いた生成物の取扱いに関して、既存の著作物の著作権者から許諾を得ることが必要となる可能性のあるものだけを、全て挙げたものはどれか。
a 好みのアーティストの楽曲に似た音楽が得られるように生成AIを用いて楽曲を生成し、その楽曲をインターネット上にアップロードし、無料で公開した。
b 好みのアーティストの楽曲に似た音楽が得られるように生成AIを用いて楽曲を生成し、その楽曲を自分のPC上に保管し、個人で視聴した。
c 生成AIで音楽を生成したところ、偶然好みのアーティストの楽曲に似た音楽が生成できたので、自分のPC上に保管し、個人で視聴した。
選択肢
ア:a(正解)
イ:a, b
ウ:a, b, c
エ:b, c
🔒 解説は解答すると表示されます
生成AIと著作権【ITパスポート解説】
正解の理由
選択肢のうち、インターネット上に公開する行為(設問の a)は「公衆送信(public transmission:不特定多数がアクセスできる状態で送ること)」に当たります。既存の著作物の保護された部分(メロディーや歌詞など)を再現・翻案している場合、著作権者の許諾が必要になります。したがって、公開を含む a は許諾が必要となる可能性が高く、選択肢ア(a のみ)が正解です。
一方、b(自分のPCに保管し個人で視聴)や c(偶然似たものを個人で保管)は、一般的には「私的複製(private reproduction:個人の私的な利用のための複製)」の範囲に入り、公開しない限り直ちに著作権侵害になるとは限りません。ただし、後述するように「意図的に既存作品を模倣・翻案した場合」や「実質的に同一・同質な部分を含む場合」は私的複製の例外に当たらず、許諾が必要となる可能性があります。
解法ステップ
- 行為が「公開(公衆送信)」か「私的保管」かを判定する。
- 公開=許諾が必要になりやすい。
- 生成物が「既存著作物の複製(コピー)」や「翻案(adaptation:翻訳・編曲など派生的な著作物)」に当たるかを検討する。
- 実質的に同じ部分を再現していると翻案・複製に該当する可能性が高い。
- 意図(prompt の指示で模倣を狙ったか)や偶然性(偶然似たか)を考慮する。
- 意図的模倣はリスクが高い。偶然の類似は侵害と認められにくいが判断はケースバイケース。
- 上記を踏まえて、公開の有無と著作物性・翻案性を基に許諾の必要性を判断する。
選択肢別の誤答解説
-
ア(a)
正解。公開(インターネットでのアップロード)は公衆送信に該当し、既存作品の保護部分を再現・翻案しているなら許諾が必要となる可能性が高い。 -
イ(a, b)
誤り。b(個人保管・個人視聴)は一般に私的複製に当たり、公に配信しない限り直ちに許諾が必要とはならない場合が多い。したがって「a と b 両方が許諾を要する」とするイは誤り。ただし、b が意図的な模倣であり「翻案」に当たる場合は許諾が必要になり得る点は注意。 -
ウ(a, b, c)
誤り。c(偶然似た作品を個人で保管・視聴)は、偶然の類似であれば通常は私的利用の範囲で許諾不要と考えられるため、全てが許諾を要するとするウは誤り。ただし、偶然であっても実質的に同一であれば問題となり得る。 -
エ(b, c)
誤り。b や c は公開していないため、一般的には a より許諾が必要となる可能性は低い。よって b と c のみを選ぶのは誤り。
よくある誤解
- 「AIが作ったものだから著作権は必ず発生しない」
- 誤り。日本の著作権は原則として人間の創作性を要しますが、AI生成だからといって既存著作物を実質的に再現すれば侵害になります。著作権の発生と侵害は別の問題です。
- 「私的複製なら何でもOK」
- 誤り。私的複製は私的利用のための複製を一定程度許容しますが、既存作品を翻案(派生的著作物の作成)するような行為は私的複製の例外に入らない場合があります。
- 「偶然似ていれば絶対セーフ」
- 誤り。偶然の類似は侵害と認められにくいですが、実質的に同一の重要部分が含まれる場合は侵害と判断される可能性があります。
補足コラム
- 翻案(翻案権)とは:原著作物を基に翻訳、編曲、映像化などして新たな著作物(派生著作物)を作る権利です。翻案は著作権者の専属の権利なので、許諾が必要です。
- 私的複製の実務的線引き:私的複製は「個人で楽しむための複製」や「家庭内での利用」が典型例です。業務用や共有しないが収益目的で行う場合は私的複製に当たらないことが多いです。
- 実務的対策:公開する予定がある場合や商用利用する場合は、事前に権利処理(著作権者からの許諾取得やライセンスの確認)を行うことが安全です。利用する生成AIやモデルの利用規約(TOS)や学習データの出典も確認してください。
FAQ
Q1: 完全に元の曲と同じメロディーが出たら?
A1: 完全に同一であれば「複製」に該当しやすく、公開・非公開にかかわらず著作権侵害の可能性が高いです。公開すれば公衆送信の侵害にもなります。
A1: 完全に同一であれば「複製」に該当しやすく、公開・非公開にかかわらず著作権侵害の可能性が高いです。公開すれば公衆送信の侵害にもなります。
Q2: AIの出力に人が少し手を加えたら著作権は生まれる?
A2: 人の創作的な関与が明確であれば、その人に著作権が発生する可能性があります。ただし、元の著作物の実質的な部分を含む場合は元権利者の許諾が必要です。
A2: 人の創作的な関与が明確であれば、その人に著作権が発生する可能性があります。ただし、元の著作物の実質的な部分を含む場合は元権利者の許諾が必要です。
Q3: 偶然似てしまったときの対応は?
A3: 公開前なら公開を控え、必要なら権利者に確認してください。商用利用や公開を予定している場合は専門家に相談することをお勧めします。
A3: 公開前なら公開を控え、必要なら権利者に確認してください。商用利用や公開を予定している場合は専門家に相談することをお勧めします。
関連キーワード: 著作権、私的複製、翻案(adaptation)、公衆送信、生成AI、権利処理、モデル利用規約

\ せっかくなら /
ITパスポートを
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

