ITサービスマネージャ 2009年 午後1 問01
サービスレベル管理に関する次の記述を読んで、設問1~4に答えよ。
A社は中堅の日用雑貨販売会社であり、インターネット上で個人消費者向けに商品カタログを公開している。A社では、売上を伸ばすための宣伝チャネルの強化として、Webサイトのシステムを更新することにした。また、更新後のシステム(以下、Webサイトシステムという)の保守及び運用は、B社のWebサイト運用サービスを利用することにした。
〔Webサイトシステムの概要〕
Webサイトシステムの構成は図のとおりである。

Webサイトシステムの利用者は、インターネット経由でWebサイトシステムにアクセスする。リクエストを受け付けたAPサーバは、必要に応じて、商品カタログが格納されているDBサーバにアクセスし、商品カタログを利用者のブラウザ上に表示させる。
〔Webサイト運用サービスの概要〕
B社が提供するWebサイト運用サービスの概要は、次のとおりである。
(1) B社はサービスデスクを開設し、A社に対して、Webサイトシステムに関する一元的な窓口業務を行う。B社は、A社からの問合せや故障の申告を受け付けるほかに、Webサイト上の“お知らせ”のコンテンツを更新して、Webサイトシステムの利用者への各種アナウンスも行う。
(2) B社はWebサイトシステムの稼働状況を24時間365日体制で監視し、障害が発生した場合には必要な対応を行う。
(3) B社はWebサイトシステムに関する保守全般を行う。Webサイトシステムを構成するハードウェアの保守は、B社がハードウェアベンダのC社に委託する。ハードウェアに故障が発生した場合は、C社が修理や交換を行う。C社への連絡及び作業依頼は、B社が行う。
なお、APサーバのハードウェアに故障が発生した場合は、必要に応じて暫定的に予備機を利用し、サービスを継続することができる。本番機から予備機への切替えに要する時間は60分間で、予備機から本番機への切戻しの際のサービス停止時間は5分間である。(ア)予備機への切替えは、A社のシステム担当者であるK部長又はL課長の承認を得てから実施する。
Webサイトシステムの構築は予定どおり終了し、A社はWebサイトシステムの利用開始日を1か月後とすることに決定した。B社は、Webサイト運用サービスの実施体制として、サービスマネージャにT氏を任命した。
A社とB社は、Webサイト運用サービスの目標サービスレベルを取り決めてSLAとして締結する予定である。SLA締結に先立って、B社では、表に示すサービスレベルの管理項目を、サービス開始時点から計測することにした。

〔APサーバの障害〕
Webサイトシステムが稼働してから3か月後のある日、統合監視ツールが、APサーバに障害が発生したことを検知した。サービスデスクが状況を確認したところ、(イ)Webサイトを閲覧できない状況が3分以上継続しており、APサーバの磁気ディスク装置(以下、HDDという)に障害が発生していることが判明した。サービスデスクから連絡を受けて、T氏が障害対応を行うことになった。
T氏は障害内容を診断し、APサーバを復旧するにはHDDの交換と、バックアップからのデータのリストアが必要であり、復旧には5時間掛かると判断した。この方法では回復時間の目標値を達成できないことから、T氏はK部長に電話連絡して実施許可を得た上で、APサーバを予備機に切り替えて、Webサイトシステムを復旧させた。後日、B社は、(ウ)APサーバの予備機から本番機への切戻しを行った。
〔HDDの冗長化〕
今回のAPサーバの障害対応の経験から、B社はHDDの冗長構成を提案し、A社に了承された。冗長化方式にはRAID5を採用し、サービス提供を継続したままでHDDを交換できる構成とした。
なお、B社では、高可用性を確保するために、ホットスペア機能の利用を検討したが、導入期間との関係でこの案を見送った。
RAID5では、多重障害が発生するとサービスが停止する場合がある。そこで、A社はB社に対して、RAID5を構成するHDDに故障が発生した障害の場合でも、5時間以内で復旧するように要求した。B社は、A社の要求にこたえるためには、ハードウェア故障の復旧においてC社から安定したサービスを受ける必要があると考え、C社と連携して対応を検討することにした。
〔Webサイト運用サービスの実施状況〕
Webサイト運用サービスの開始当初は、サービスレベルの管理項目が目標値を達成できないこともあったが、その後、B社は必要な改善を行い、安定したサービスを提供できるようになった。
このような中で、A社からB社に対して、SLA締結の申入れがあった。そこで、B社はSLA締結に向けて必要なプロセスを実施するとともに、SLA締結後もPDCAサイクルを実行して、継続的にサービスレベルの改善を行う方針とした。
設問1:〔Webサイト運用サービスの概要〕について、(1)、(2)に答えよ。
設問1(1)
問題文を見るSLA締結に先立って、B社がサービス開始時点からサービスレベルを計測した理由を、30字以内で述べよ。
模範解答
サービス実績から目標値達成度合いを確認したいから
解説
解答の導き方
-
問われているのは、SLAを締結する前から、なぜサービスレベルを計測していたのかです。障害を検知するためではなく、SLAに定める目標値と実際のサービス状況との関係を確認する理由を考えます。
-
本文には、B社が「サービス開始時点から計測することにした」とあります。つまり、SLAを締結する前に、サービスの実績を集めておく方針です。
-
表にはサービスレベルの目標値が示されています。一方、サービス開始当初は「目標値を達成できないこともあった」とあり、その後、B社は改善を行って安定したサービスを提供できるようになっています。この経過から、計測した実績を目標値と比較すれば、目標をどの程度達成できているかを把握できます。
-
したがって、サービス開始時点から計測したのは、実際のサービス実績に基づいて目標値の達成度合いを確認するためです。
誤りやすいポイント
- サービスレベルを計測する目的を、障害の検知や対応のためだと考えないようにします。この問題では、SLA締結前に計測する理由が問われています。
- 「SLAの目標値を決めるため」とだけ述べると、実績と目標値を比較して達成度を確認するという要点が抜けることがあります。
- SLA締結後の継続的な改善と、締結前にサービス実績を計測する目的を混同しないようにします。
FAQ
Q: 目標値を達成できていない期間の実績も計測するのですか?
A: はい。達成できていない期間も含む実績を把握することで、目標値に対する達成状況や、改善が必要な点を確認できます。
A: はい。達成できていない期間も含む実績を把握することで、目標値に対する達成状況や、改善が必要な点を確認できます。
Q: SLA締結前に計測することには、どのような意味がありますか?
A: SLAに定める目標値を、実際のサービス状況と照らし合わせて確認するためです。締結前に実績があれば、達成度合いを判断できます。
A: SLAに定める目標値を、実際のサービス状況と照らし合わせて確認するためです。締結前に実績があれば、達成度合いを判断できます。
関連キーワード: SLA、サービスレベル管理、サービス実績、目標値、PDCA
設問1(2)
問題文を見る本文中の下線(ア)に示されている内容では、重大インシデントが発生した場合にサービスレベルの目標値を達成できない可能性がある。B社が目標値を達成するために、A社との間で取り決めるべき適切なルールを、50字以内で述べよ。
模範解答
・A社のシステム担当者と連絡が取れない場合は、B社の判断で予備機への切替えを行えること
・A社に連絡してから切替えの了承を得るまでの時間は、サービスレベルの回復時間の計算に含めないこと
解説
解答の導き方
-
まず、この場面で目標にすべきサービスレベルを確認します。重大インシデントの回復時間は、B社が障害を検知してから回復するまで「90分以内」です。また、Webサイトを閲覧できない状態が3分以上続くサーバ側の障害は、重大インシデントに該当します。したがって、障害を検知した後、できるだけ早く復旧に着手する必要があります。
-
APサーバの予備機への切替えは「本番機から予備機への切替えに要する時間は60分間」です。しかし、現状ではA社の担当者の承認を得てからでないと切替えを実施できません。承認を得るまでに時間がかかると、その分だけ回復が遅れ、90分以内という目標を達成できない可能性があります。
-
そこで、A社の担当者と連絡が取れず、承認を待つことで復旧が遅れる場合には、B社の判断で予備機へ切り替えられるルールが必要です。これにより、担当者への連絡がつかないことを理由に復旧作業が止まるのを防げます。
-
一方、A社へ連絡してから切替えの了承を得るまでの時間については、SLA上の回復時間の計算から除外する取り決めも必要です。通常の承認手続きを行う場合でも、その待ち時間によってサービスレベルの達成状況が左右されないようにするためです。つまり、予備機への切替えをB社の判断で行える条件と、承認待ち時間の計測上の扱いを、A社とB社の間で明確にしておきます。
誤りやすいポイント
- 予備機への切替えに60分間かかることだけを見て、回復時間の目標を達成できると判断しないことが大切です。承認を得るまでの時間も、現状では復旧を遅らせる要因になります。
- 「B社の判断で切替えられるルール」と「承認を得るまでの時間を回復時間の計算から除外するルール」は、別の問題への対応です。前者は復旧作業の遅れを防ぎ、後者はSLAにおける時間の計測方法を定めます。
- いつでもB社の判断で切替えられるとするのではなく、A社の担当者と連絡が取れない場合の扱いとして定めることがポイントです。
FAQ
Q: 予備機への切替えに60分間かかるなら、90分以内の目標は必ず達成できますか?
A: 必ず達成できるとは限りません。障害の検知から切替え開始までの時間なども回復に影響するため、承認待ちによる遅延を避けるルールが必要です。
A: 必ず達成できるとは限りません。障害の検知から切替え開始までの時間なども回復に影響するため、承認待ちによる遅延を避けるルールが必要です。
Q: 承認待ち時間を回復時間の計算から除外するのはなぜですか?
A: SLA上の回復時間の達成状況が、A社への連絡や了承を得るまでの時間によって左右されないようにするためです。
A: SLA上の回復時間の達成状況が、A社への連絡や了承を得るまでの時間によって左右されないようにするためです。
Q: A社の担当者と連絡が取れない場合、なぜB社の判断で切替えられる必要があるのですか?
A: 承認を待ち続けると復旧が遅れ、回復時間の目標を達成できなくなる可能性があるためです。
A: 承認を待ち続けると復旧が遅れ、回復時間の目標を達成できなくなる可能性があるためです。
関連キーワード: SLA、重大インシデント、回復時間、サービスレベル管理、予備機切替え
設問2:〔APサーバの障害〕について、(1)、(2)に答えよ。
設問2(1)
問題文を見るサービスレベルの目標値を達成するためには、本文中の下線(イ)に示されている状況を確認した後、APサーバの障害復旧方法を検討する前に実施すべきことがある。B社が実施すべきことを30字以内で述べよ。
模範解答
重大インシデントが発生したことをA社に連絡する。
解説
解答の導き方
-
まず、下線(イ)の状況が重大インシデントに当たるかを確認します。重大インシデントは、「Webサイトの閲覧が継続して3分以上不可能となるサーバ側の障害」と定義されています。今回は、閲覧できない状態が3分以上続き、APサーバのHDDに障害が発生しているため、この定義に当てはまります。
-
次に、重大インシデント発生時に適用されるサービスレベルを確認します。表では、B社が重大インシデントを検知してからA社に連絡するまでの時間を管理し、目標を「15分以内」としています。
-
したがって、障害の復旧方法を検討する前に、B社は重大インシデントが発生したことをA社に連絡する必要があります。復旧方法の検討や原因の詳しい診断を先に行い、連絡が遅れると、連絡時間の目標を達成できないおそれがあります。
誤りやすいポイント
- 障害の復旧を優先し、A社への連絡を後回しにしないようにします。設問では、復旧方法の検討より前に行うことが問われています。
- 重大インシデントの連絡時間は、障害が回復するまでの時間とは別の管理項目です。復旧作業の見通しを立ててから連絡するのではありません。
- 「3分以上」は重大インシデントの定義に関わる条件です。連絡時間の目標は「15分以内」です。
FAQ
Q: 原因や復旧方法がまだ分からなくても、A社に連絡するのですか?
A: はい。ここで求められるのは重大インシデント発生の連絡です。詳細な原因や復旧方法が確定するまで待つ必要はありません。
A: はい。ここで求められるのは重大インシデント発生の連絡です。詳細な原因や復旧方法が確定するまで待つ必要はありません。
Q: この設問で問われている連絡は、障害回復後の報告と同じですか?
A: いいえ。重大インシデントを検知した後、目標時間内にA社へ連絡することが問われています。回復後の報告とは区別します。
A: いいえ。重大インシデントを検知した後、目標時間内にA社へ連絡することが問われています。回復後の報告とは区別します。
関連キーワード: SLA、サービスレベル、重大インシデント、インシデント管理、サービス可用性
設問2(2)
問題文を見る本文中の下線(ウ)を実施する前に、T氏が行うべきことを40字以内で述べよ。
模範解答
サービス停止スケジュールをA社と調整して利用者にアナウンスする。
解説
解答の導き方
-
問われているのは、障害発生時に本番機から予備機へ切り替える前の対応ではなく、後日、予備機から本番機へ切り戻す前にT氏が行うことです。
-
本文には「予備機から本番機への切戻しの際のサービス停止時間は5分間」とあります。切戻しは短時間でもWebサイトの利用者がサービスを利用できなくなる作業なので、実施時刻を考慮せずに行うのは適切ではありません。
-
そこで、まず作業日時や停止時間についてA社と調整し、利用者への影響が小さい時間帯に切戻しを行えるようにします。そのうえで、利用者が事前に予定を立てられるよう、作業予定を知らせます。
-
B社のサービスデスクは、Webサイト上の「お知らせ」を更新して利用者にアナウンスする役割を担っています。この役割を踏まえると、切戻しの前に、停止スケジュールをA社と調整し、利用者にアナウンスする必要があります。
誤りやすいポイント
- 切戻し後の動作確認やHDDの交換など、技術的な作業だけを答えてしまうことです。この設問で問われているのは、切戻しに伴うサービス停止への事前対応です。
- 「停止時間は5分間」と短いことを理由に、利用者への連絡は不要と考えてしまうことです。停止時間の長さにかかわらず、利用者への影響がある作業は事前に知らせます。
- 本番機から予備機へ切り替える際の承認手続を、そのまま切戻し前の対応として答えてしまうことです。ここで重要なのは、切戻しによる停止の日時をA社と調整し、利用者に知らせることです。
FAQ
Q: なぜ利用者へのアナウンスが必要なのですか?
A: 切戻し中はWebサイトを利用できない時間が発生するためです。事前に知らせることで、利用者が停止を予測でき、突然の障害と誤解することも防げます。
A: 切戻し中はWebサイトを利用できない時間が発生するためです。事前に知らせることで、利用者が停止を予測でき、突然の障害と誤解することも防げます。
Q: なぜA社との調整と利用者へのアナウンスの両方が必要なのですか?
A: A社との調整で作業日時を決め、その決定内容を利用者に知らせる必要があるためです。調整だけでは利用者に情報が届かず、アナウンスだけでは作業日時を適切に決められません。
A: A社との調整で作業日時を決め、その決定内容を利用者に知らせる必要があるためです。調整だけでは利用者に情報が届かず、アナウンスだけでは作業日時を適切に決められません。
Q: 切戻しの停止時間が短くても、事前に予定を知らせるべきですか?
A: はい。停止が短時間であっても利用者がサービスを利用できない時間が生じるため、事前に知らせる必要があります。
A: はい。停止が短時間であっても利用者がサービスを利用できない時間が生じるため、事前に知らせる必要があります。
関連キーワード: サービス停止、切替え、利用者通知、サービスレベル管理
設問3:〔HDDの冗長化〕について、B社の立場で、(1)、(2)に答えよ。
設問3(1)
問題文を見るA社の要求にこたえるためにC社との関係において行うべきことを、30字以内で具体的に述べよ。
模範解答
HDD故障時の回復時間の目標値を設定し、合意する。
解説
解答の導き方
-
この設問では、A社の要求を満たすために、B社がC社との関係で何を取り決めるべきかを考えます。
-
A社は、RAID5を構成するHDDに故障が発生した場合でも「5時間以内で復旧」するよう求めています。RAID5では、多重障害が発生するとサービスが停止する場合があるため、HDD故障後の対応を遅らせないことが重要です。
-
本文では、ハードウェアの故障時にはC社が修理や交換を行い、B社がC社への連絡や作業依頼を行うと説明されています。したがって、B社がA社の要求に応えるには、C社の対応時間についても、あらかじめ目標を定めておく必要があります。
-
そこで、C社との間で、HDD故障時の回復時間の目標値を設定し、合意します。その目標は、B社がA社の「5時間以内」という要求を満たせるように設定する必要があります。
誤りやすいポイント
- 「速やかに対応する」のように、時間を定めず曖昧な依頼だけをすることです。目標時間を設定して合意することがポイントです。
- C社に修理や交換を依頼するだけで十分と考えることです。対応時間の目標が合意されていなければ、B社がA社への要求を守れるとは限りません。
- A社への復旧時間の要求と、C社に求めるハードウェア対応の時間を混同することです。C社の対応時間は、B社がサービス全体を復旧させるまでの時間を考慮して定めます。
FAQ
Q: C社にも「5時間以内」の目標をそのまま設定するのですか?
A: A社が求めているのは、障害発生からサービスが復旧するまでの時間です。C社に求める時間は、B社側の作業時間も考慮して、その要求を満たせるように定めます。
A: A社が求めているのは、障害発生からサービスが復旧するまでの時間です。C社に求める時間は、B社側の作業時間も考慮して、その要求を満たせるように定めます。
Q: なぜHDD故障時の対応時間を事前に合意する必要があるのですか?
A: RAID5は多重障害でサービスが停止する場合があり、故障したHDDへの対応が遅れると、A社が求める復旧時間を守れないおそれがあるためです。
A: RAID5は多重障害でサービスが停止する場合があり、故障したHDDへの対応が遅れると、A社が求める復旧時間を守れないおそれがあるためです。
Q: C社との合意で、作業内容だけを決めればよいのですか?
A: 作業内容だけでなく、HDD故障時にどの程度の時間で回復することを目指すかも明確にして合意する必要があります。
A: 作業内容だけでなく、HDD故障時にどの程度の時間で回復することを目指すかも明確にして合意する必要があります。
関連キーワード: RAID5、回復時間、サービスレベル、SLA、サプライヤ管理
設問3(2)
問題文を見る(1)を実施する際に考慮すべき事項を、40字以内で述べよ。
模範解答
B社とC社が設定する目標値はA社がB社に要求した回復時間と整合していること
解説
解答の導き方
-
この設問では、B社がC社と対応を検討する際に、目標値について何を考慮すべきかを考えます。
-
本文では、A社が「5時間以内で復旧するように」要求しています。一方、ハードウェア故障時の修理や交換はC社が行うため、C社の対応時間は、B社がA社に約束する回復時間に影響します。
-
ただし、障害の検知やC社への連絡、修理後の確認など、B社側にも必要な作業があります。そのため、C社の目標値だけで5時間を使い切ると、B社の作業時間を含めた全体の回復が5時間を超えるおそれがあります。
-
したがって、B社とC社の目標値は、B社がA社の要求を満たせるように設定する必要があります。C社の対応時間を含む全体の回復時間が、A社の要求する回復時間と整合することが重要です。
誤りやすいポイント
- C社の目標値を、A社が要求した時間と同じにすればよいと考えることです。B社側の作業時間も必要なので、全体で要求時間を満たせるかを考慮します。
- C社の修理・交換だけを見て、B社がA社に対して負う回復時間の責任を切り離してしまうことです。
- RAID5の構成やHDD交換の手順そのものを答えにし、B社とC社の目標値の関係を述べないことです。
FAQ
Q: C社の目標値を、A社の要求と同じ「5時間」にすればよいですか。
A: その時間内にB社の作業も含めて復旧できるとは限りません。C社の対応時間とB社の作業時間を合わせて、A社の要求を満たせる目標値にする必要があります。
A: その時間内にB社の作業も含めて復旧できるとは限りません。C社の対応時間とB社の作業時間を合わせて、A社の要求を満たせる目標値にする必要があります。
Q: C社が修理を担当するなら、回復時間の目標もC社だけで決めればよいですか。
A: いいえ。A社に対するサービス全体の回復時間はB社が管理するため、B社とC社の目標値を連携させる必要があります。
A: いいえ。A社に対するサービス全体の回復時間はB社が管理するため、B社とC社の目標値を連携させる必要があります。
Q: ここでいう目標値は、何に対するものですか。
A: ハードウェア故障時のC社の対応などを含め、A社が要求する回復時間を実現するための目標値です。
A: ハードウェア故障時のC社の対応などを含め、A社が要求する回復時間を実現するための目標値です。
関連キーワード: SLA、サービスレベル、回復時間、サプライヤ管理、サービスレベル管理
設問4:
問題文を見る〔Webサイト運用サービスの実施状況〕で、A社からB社に対してSLA締結の申入れがあった。今後、SLA締結に向けて必要となるプロセスを、40字以内で述べよ。
模範解答
サービスレベルの目標値を設定し、A社とB社の双方が合意した上で管理する。
解説
解答の導き方
設問は、A社とB社がSLAを締結するに当たって、どのようなプロセスを進めるべきかを問うています。
まず、B社はSLAの締結に先立ち、「サービス開始時点から計測」しています。これは、実際のサービス状況を把握し、目標値を決めるための根拠を得ようとしていると考えられます。
また、サービス開始当初は目標値を達成できないこともありましたが、その後、B社は改善を行い、「安定したサービスを提供できるようになった」とあります。測定結果や改善後の状況を踏まえて、実現可能で適切なサービスレベルの目標値を設定する必要があります。
次に、その目標値をB社だけで決めるのではなく、サービスを利用するA社と提供するB社の双方で確認し、合意することが重要です。SLAは、双方が合意した目標値を明確にするものだからです。
さらに、SLAは締結して終わりではありません。本文には、締結後もPDCAサイクルを実行して継続的に改善する方針が示されています。したがって、合意した目標値を継続して管理するところまでが必要なプロセスです。
誤りやすいポイント
- SLAを締結することだけを答え、目標値の設定や双方の合意に触れないことです。
- B社が目標値を一方的に決めると考えることです。SLAはA社とB社の双方が合意して取り決めます。
- 目標値を決めて合意した後の管理を省くことです。締結後も、サービスレベルを測定して管理し、必要に応じて改善します。
- サービス開始当初に目標値を達成できなかった事実だけに着目し、改善後の実績を目標値設定の参考にできる点を見落とすことです。
FAQ
Q: なぜSLA締結前からサービスレベルを計測するのですか?
A: 実際の稼働状況やサービス提供の実績を把握し、適切な目標値を設定するためです。
A: 実際の稼働状況やサービス提供の実績を把握し、適切な目標値を設定するためです。
Q: 目標値にA社とB社の双方の合意が必要なのはなぜですか?
A: サービスの提供側と利用側で認識をそろえ、双方が共通の基準に基づいてサービスレベルを評価・管理できるようにするためです。
A: サービスの提供側と利用側で認識をそろえ、双方が共通の基準に基づいてサービスレベルを評価・管理できるようにするためです。
Q: SLAを締結した後は何をしますか?
A: 合意した目標値を継続的に測定・管理し、結果を確認して必要な改善を行います。
A: 合意した目標値を継続的に測定・管理し、結果を確認して必要な改善を行います。
関連キーワード: SLA、サービスレベル管理、サービスレベル目標値、PDCAサイクル、サービス測定



