ネットワークスペシャリスト 2017年午前2 問24

問題文

ソフトウェアの使用性を向上させる施策として、適切なものはどれか。

選択肢

ア：オンラインヘルプを充実させ、利用方法を理解しやすくする。（正解）

イ：外部インタフェースを見直し、連携できる他システムを増やす。

ウ：機能を追加し、業務においてシステムが利用できる範囲を拡大する。

エ：ファイルの複製を分散して配置し、障害によるシステム停止のリスクを減らす。

ソフトウェアの使用性を向上させる施策はどれか【午前2 解説】

正解の理由

オンラインヘルプの充実はユーザがソフトウェアを迷わず操作できるよう支援し、学習時間の短縮や誤操作の減少、満足度向上につながります。これらはISO 9241などで定義される「使用性（usability）」の主要要素（有効性、効率性、満足度）に直接寄与します。したがってアが正解です。

解法ステップ

問題文で問われている「使用性（usability）」の定義を脳内で確認する（有効性・効率性・満足度）。
選択肢ごとに「その施策が使用性に直接影響するか」を判断する。
直接的にユーザの操作体験や学習負荷を下げる施策を選ぶ。
選択肢アはヘルプ充実で学習・操作支援となるため最適と判断する。

選択肢別の誤答解説

ア: 正解。オンラインヘルプはユーザ支援で操作ミスや学習コストを減らし、使用性を高める。
イ: 外部インタフェース見直しは互換性や連携性、拡張性を向上させるが、個々のユーザ操作のしやすさ（使用性）を直接改善するとは限らない。
ウ: 機能追加は機能性を拡張するが、機能が増えるとUIの複雑化や学習負荷増加を招き、使用性が低下する可能性がある。
エ: ファイルの複製分散は可用性・耐障害性の向上策であり、システム停止リスク低減には有効だが、使用性の改善策ではない。

よくある誤解

「機能を増やせば使用性が上がる」と考える誤解：機能追加は機能性を高めるが、使い勝手を悪化させることもあります（複雑化の危険）。
「システム連携を増やせば使いやすくなる」と考える誤解：連携は利便性や拡張性を高めるが、個々のユーザ操作のしやすさ＝使用性とは別問題です。
「障害対策は使用性に等しい」と考える誤解：可用性や冗長化は信頼性に関する改善であり、使用性（ユーザの操作体験）とは目的が異なります。

補足コラム

「使用性（usability）」は設計段階からの配慮が重要です。オンラインヘルプ以外にも、直感的な操作設計（UI/UX）、一貫した画面設計、フィードバックの提示（エラーメッセージや進捗表示）、ユーザビリティテストの実施などが有効です。特に操作頻度の高い機能にはチュートリアルやツールチップを用意すると、効果が大きく出ます。

FAQ

Q: 使用性と可用性は同じですか？
A: いいえ。使用性はユーザの操作体験（使いやすさ）に関する概念で、可用性（可動率・障害時対応）はシステムの稼働性や信頼性に関する別の概念です。

Q: 機能を減らすことは使用性向上に有効ですか？
A: はい。不要な機能を削ることでUIを簡潔に保ち、学習負荷や誤操作を減らせれば使用性が向上します（機能の取捨選択も重要）。

Q: オンラインヘルプ以外で手早くできる使用性改善は？
A: ラベルの明確化、操作フローの短縮、デフォルト値の適切化、モバイル・レスポンシブ対応、エラーメッセージの分かりやすさ改善などが即効性のある対策です。

関連キーワード: UX、ユーザビリティテスト、UI設計、ヘルプシステム、可用性、冗長化、インタフェース設計

← 前の問題へ次の問題へ →

\ せっかくなら /

ネットワークスペシャリストを
クイズ形式で学習しませんか？

クイズ画面へ遷移する→

すぐに利用可能！