ネットワークスペシャリスト 2021年午前2 問24

問題文

信頼性工学の視点で行うシステム設計において、発生し得る障害の原因を分析する手法であるFTAの説明はどれか。

選択肢

ア：システムの構成品目の故障モードに着目して、故障の推定原因を列挙し、システムへの影響を評価することによって、システムの信頼性を定性的に分析する。

イ：障害と、その中間的な原因から基本的な原因までの全てを列挙し、それらをゲート(論理を表す図記号)で関連付けた樹形図で表す。（正解）

ウ：障害に関するデータを収集し、原因について“なぜなぜ分析”を行い、根本原因を明らかにする。

エ：多角的で、互いに重ならないように定義したODC属性に従って障害を分類し、どの分類に障害が集中しているかを調べる。

信頼性工学のFTA（故障の木解析）【午前2 解説】

要点まとめ

結論：FTAは障害の原因を論理的に図示し、原因の全体構造を明確にする手法です。
根拠：FTAは障害から基本原因までをゲートで結び、樹形図で表現することで原因の因果関係を可視化します。
差がつくポイント：FTAは単なる原因列挙ではなく、論理ゲートを用いた因果関係の構造化が特徴であり、これを理解しているかが重要です。

正解の理由

選択肢イはFTAの定義に最も合致しています。FTA（Fault Tree Analysis）は、トップイベント（障害）から始まり、その原因を中間原因、基本原因へと分解し、ANDゲートやORゲートなどの論理記号を用いて原因の関係性を樹形図で表現します。これにより、障害の発生メカニズムを体系的に把握できるため、信頼性向上のための対策立案に役立ちます。

よくある誤解

FTAは単に故障原因を列挙するだけの手法ではありません。原因間の論理的な関係を明確にし、図示する点がFTAの本質です。

解法ステップ

問題文の「障害の原因を分析する手法」「ゲートで関連付けた樹形図」をキーワードとして抽出する。
選択肢の説明と照合し、論理ゲートや樹形図の記述があるものを探す。
FTAの基本的な特徴（トップダウン解析、論理ゲート、樹形図）と合致する選択肢を選ぶ。
他の選択肢が異なる手法（故障モード影響分析、なぜなぜ分析、ODC分類）であることを確認し除外する。

選択肢別の誤答解説

ア：故障モードに着目し影響を評価するのはFMEA（故障モード影響分析）であり、FTAとは異なります。
イ：FTAの説明として正確です。
ウ：「なぜなぜ分析」は根本原因分析の手法であり、FTAの論理的樹形図とは異なります。
エ：ODC（障害分類）は障害の分類手法であり、FTAの因果関係解析とは異なります。

補足コラム

FTAは信頼性工学だけでなく、安全工学や品質管理の分野でも広く用いられています。トップイベントから原因を体系的に掘り下げることで、複雑なシステムの障害原因を明確化し、対策の優先順位付けに役立ちます。また、FTAは定性的解析だけでなく、確率論的解析にも応用可能です。

FAQ

Q: FTAとFMEAの違いは何ですか？
A: FTAはトップダウンで障害原因を論理的に図示する手法、FMEAはボトムアップで故障モードと影響を評価する手法です。

Q: FTAで使われる「ゲート」とは何ですか？
A: ANDゲートやORゲートなどの論理記号で、原因間の論理関係を表現します。

関連キーワード: FTA, 故障の木解析、信頼性工学、根本原因分析、論理ゲート、故障モード影響分析、ODC分類

← 前の問題へ次の問題へ →

\ せっかくなら /

ネットワークスペシャリストを
クイズ形式で学習しませんか？

クイズ画面へ遷移する→

すぐに利用可能！