戦国IT - 情報処理技術者試験の過去問対策サイト
ブログお知らせお問い合わせ料金プラン

システム監査技術者 2023年 午後1 問03


人材管理システムの監査に関する次の記述を読んで、設問に答えよ。

 サービス業のD社は、従業員が5千人を超え、グローバルな事業拡大とともに、職務に基づいた人材管理制度の導入を進めている。それに伴い、2年前に人材管理の業務効率と利便性の向上を目的として、人材管理システムを再構築した。監査部では、再構築の目的を実現できるように人材管理システムが活用されていることを確かめるために、システム監査を実施することにした。   〔人材管理システムの概要〕  人材管理システムは、グローバルで実績があるクラウドサービスを利用して再構築されており、人事情報管理、目標管理、スキル管理及びタレント管理の四つの機能がある。人材管理システムの概要を図1に示す。
システム監査技術者試験(令和5年 午後1 問3 図1)
〔人事部へのインタビュー〕  監査チームは、予備調査として、人材管理システムの説明資料を確認するとともに、人事部の企画課長にインタビューを行った。その結果は次のとおりである。 (1) 人事情報管理  再構築前から、各従業員の部署・役職・連絡先は全ての従業員が閲覧できたが、人材管理システム再構築によって、各従業員の上長の役職と氏名についても、“基本情報”として、全ての従業員が閲覧できるようになった。人事異動時には、人事部がスプレッドシートで作成した“異動管理表”のデータを人材管理システムへアップロードし、“基本情報”を更新する。現在はアップロードの前に“異動管理表”へ上長の役職と氏名を手作業で入力しており、その作業に数日を要している。  一方で、処遇制度上の等級などは“処遇情報”として、各従業員の上長及びその上位の管理者だけが閲覧できるように制限している。 (2) 目標管理  再構築前は、人事部がスプレッドシートで作成した目標管理のための帳票に各従業員が入力し、上長が承認して人事部へ提出していた。再構築後は、各従業員が画面に入力し、上長が承認することで目標管理が効率的に行えるようになった。 (3) スキル管理  D社では、人材管理システム再構築と並行して、社内の職務について職務記述書を作成し、その中で必要スキルを明示し、従業員のスキル向上を促している。そのため、人材管理システムにおいて、各従業員の社内研修の受講歴と取得した公的な資格の情報を管理しており、その情報は上長を含む全ての管理者が閲覧できる。  ① 受講歴の情報   人事部が主催する研修の受講歴は研修管理システムで管理しており、人材管理システムへのデータ連携によって日次で自動更新される。そのほかに各事業部門が主催する研修があり、その受講歴は、各事業部門の研修担当者がスプレッドシートで作成した“受講実績表”のデータを“更新手順書”に基づいて人材管理システムへアップロードして、更新される。受講歴は、更新の都度、従業員へ通知が届き、本人が内容を確認している。結果として、従来は分散して把握しにくかった受講歴の情報が人材管理システムの中で一元的に参照できるようになった。  ② 資格の情報   再構築前は人事部で管理していた資格取得の情報は、再構築後には、全ての管理者が閲覧できるようになった。従業員が資格を取得した場合は、設定されている資格マスターから選択して登録する。資格マスターにない資格を取得した場合は、追加資格として従業員が資格名称を入力して登録する。資格名称の入力については決まりがなく、従業員が略称などで入力する場合もある。 (4) タレント管理  昨年から、各部署の管理者がDX推進スキルをもつ人材(以下、DX人材という)を登録することになった。DX人材については選定基準が定められており、部署ごとの登録人数は、経営幹部の関心事項として管理者に対する評価項目になっている。 (5) 人材管理システムの利用状況の報告  人材管理システムの利用者数の推移や再構築の効果などについては、人事部が年1回、“利用状況報告書”を作成して経営幹部へ報告している。   〔情報システム部へのインタビュー〕  情報システム部で人材管理システムの運用を行っているグループでは、定期的に従業員の要望などを調査している。監査チームは予備調査として、そのグループの課長に調査結果についてインタビューした。その結果は次のとおりである。 (1) 多数の従業員が異動する際には、人材管理システムの“基本情報”へ異動の結果が反映されるまでに数日を要する場合があり、業務に支障が生じることがある。 (2) 特定の資格をもつ従業員が必要な場合には、従来は人事部に問い合わせていたが、人材管理システム再構築後は、管理者は自ら検索できるようになった。ただし、経営や技術の動向に対応して新設された資格について取得者を検索した場合には、実際には取得していても検索結果として表示されない場合がある。 (3) 従来は人事部を介して行っていた人材管理業務の多くが、人材管理システムの再構築後は、各職場の管理者や従業員が自ら行えるようになった。その結果、便利になったこともあるが、一方で人事に関わる情報の入力やその確認など、新たに各職場で行うことになった作業も多いと感じている。   〔本調査のための検討〕  予備調査の結果を基に、監査チームは本調査のための検討を行った。その内容は次のとおりである。 (1) 人事情報管理  ① 多数の従業員が異動する際には情報の閲覧についてリスクがあるので、閲覧権限が異動日に更新されることを関係者に確認する。  ② “基本情報”が適時に更新されない問題への対処が検討されているかどうかを、人事部と情報システム部に確認する。 (2) スキル管理  ① 受講歴の情報は、更新内容を本人が確認しているので正確性は確保できているが、それだけで網羅性が確保できているとはいえない。そのため、“更新手順書”を閲覧して作業内容を確かめる必要がある。  ② 新設された資格の取得者を検索する際に支障が生じるリスクを低減する取組が検討されているかどうかを、人事部に確認する。 (3) タレント管理  入力された情報の用途から、DX人材の選定基準に適合しない者を管理者が登録するリスクがあると考えられる。そのため、管理者の上長が、管理者の登録した対象者が選定基準に適合していることを確かめた上で承認していることを、人事部に確認する。 (4) 人材管理システム再構築の効果  業務効率向上の効果が過大に算定されている可能性があるので、“利用状況報告書”を閲覧して効果の算定内容を確認する。

設問1:

問題文を見る
〔本調査のための検討〕(1)の①について、監査チームが懸念したリスクを35字以内で答えよ。

模範解答

人事情報の更新が遅いため、異動後は権限のない情報を閲覧できる。

解説

解答の導き方

  1. まず、確認対象が単なる人事情報の更新状況ではなく、異動日に閲覧権限が更新されるかどうかである点に注目します。異動によって、誰がどの情報を閲覧できるかが変わる可能性があります。
  2. 本文では、「処遇情報」は各従業員の上長及びその上位の管理者だけが閲覧できるとされています。つまり、役職や上長との関係によって、閲覧できる人が制限されています。
  3. 従業員が異動すると、上長やその上位の管理者も変わることがあります。そのため、異動後は新しい関係に合わせて閲覧権限を更新する必要があります。
  4. 一方、多数の従業員が異動する場合、「基本情報」の更新に数日かかることがあります。閲覧権限の更新も遅れると、異動後に閲覧できるはずのない人が、制限された人事情報を閲覧できる状態が続くおそれがあります。
したがって、懸念されているのは、異動後も権限が適切に更新されず、権限のない情報を閲覧されるリスクです。

誤りやすいポイント

  • 更新の遅れによる業務上の不便だけを挙げると、閲覧権限に関するリスクを答えられていません。
  • 「基本情報」は全ての従業員が閲覧できるため、問題の中心は、閲覧者が限定されている「処遇情報」の権限管理です。
  • 異動後の上長が必要な情報を閲覧できないという問題と、権限のない人が情報を閲覧できる問題を混同しないようにします。
  • 異動前の権限が残る可能性に着目し、情報の閲覧に関するリスクとしてまとめます。

FAQ

Q: 「基本情報」が遅れて更新されること自体が、直接のリスクですか?
A: 更新の遅れはリスクの背景です。設問で問われているのは、その遅れによって閲覧権限が異動後の状態に更新されない場合のリスクです。
Q: なぜ異動日に権限を更新する必要があるのですか?
A: 異動によって上長や管理者との関係が変わり、閲覧できる人の範囲も変わるためです。
Q: 重要なのは情報の正確性ではなく、閲覧権限なのですか?
A: はい。この確認項目では、異動後に誰が情報を閲覧できるかというアクセス制御上のリスクが問われています。

関連キーワード: アクセス制御、アクセス権限、権限変更、情報漏えい、最小権限

解説を読んでも分からないところは、AIに質問できます。 この問題の本文と解説をふまえて答えます。

この設問をAIに質問する

クイズモードで開きます(AIへの質問は無料の会員登録で使えます)

〔本調査のための検討〕(1)の②について、監査チームが確認すべき内容を35字以内で答えよ。

模範解答

上長の役職と氏名を入力する作業の迅速化を検討していること

解説

解答の導き方

  1. 問われているのは、「基本情報」が適時に更新されない問題について、人事部と情報システム部に何を確認するかです。まず、本文で更新が遅れる原因を特定します。
  2. 人事異動時には、人事部が作成した「異動管理表」のデータを人材管理システムへアップロードして「基本情報」を更新します。その前に、上長の役職と氏名を手作業で入力しており、その作業に数日を要しています。つまり、更新の遅れには、この入力作業が関係しています。
  3. したがって確認すべきなのは、単に更新が遅れているかどうかではなく、原因となっている上長の役職と氏名の入力作業を、より迅速に行うための検討がされているかどうかです。具体的な改善方法まで指定されているわけではないため、確認内容は入力作業の迅速化に焦点を当てます。

誤りやすいポイント

  • 「基本情報の更新を早めること」だけでは、更新が遅れる原因である入力作業に触れられておらず、確認内容が抽象的になりやすいです。
  • 閲覧権限の更新を確認することと混同しないようにします。ここでは、上長の役職と氏名を手作業で入力する作業が論点です。
  • 自動化などの具体策を解答に必ず含める必要はありません。問われているのは、その作業の迅速化を検討しているかどうかです。

FAQ

Q: 「基本情報」の更新が遅れる原因は何ですか?
A: 「異動管理表」に上長の役職と氏名を手作業で入力しており、その作業に数日を要することです。
Q: 入力作業を自動化する仕組みがあるかまで確認する問題ですか?
A: 具体的な手段ではなく、入力作業の迅速化が検討されているかを確認する問題です。
Q: 閲覧権限の変更も、ここで確認する内容ですか?
A: いいえ。ここで確認するのは「基本情報」の更新遅れへの対処です。閲覧権限の更新は別の論点です。

関連キーワード: データ更新、手作業、業務効率化、データ入力、アクセス権限

解説を読んでも分からないところは、AIに質問できます。 この問題の本文と解説をふまえて答えます。

この設問をAIに質問する

クイズモードで開きます(AIへの質問は無料の会員登録で使えます)

〔本調査のための検討〕(2)の①について、監査チームが“更新手順書”を閲覧して確かめるべき具体的な内容を35字以内で答えよ。

模範解答

アップロード件数と“受講実績表”のデータ件数の照合作業があること

解説

解答の導き方

  1. 問われているのは、受講歴の情報を更新する際に使う“更新手順書”について、監査チームがどの作業を確かめるべきかです。
  2. 本文では、事業部門が主催する研修の受講歴は、“受講実績表”のデータを人材管理システムへアップロードして更新するとあります。また、更新後は従業員本人が内容を確認しています。
  3. 本人による確認で確かめられるのは、登録された情報の正確性です。しかし、受講実績表に記載されたデータがすべてアップロードされたか、つまり網羅性までは確認できません。例えば、一部のデータがアップロードから漏れていても、登録されたデータの内容に誤りがなければ、本人の確認だけでは漏れを見つけられない可能性があります。
  4. そこで、“更新手順書”を確認するときは、元データの件数とアップロードされた件数を照合し、データの取り込み漏れがないか確かめる手順があるかを見ます。したがって、確かめるべき具体的な内容は、アップロード件数と“受講実績表”のデータ件数の照合作業があることです。

誤りやすいポイント

  • 従業員本人が更新内容を確認しているため、網羅性も確認できていると考えてしまうことです。本人の確認は、登録された情報の正確性を確かめるものであり、未登録のデータの有無を確かめるものではありません。
  • 更新手順書を閲覧する目的を、作業手順が定められているかだけの確認と捉えることです。設問では、データの網羅性を確保するための具体的な確認作業に着目します。
  • 件数照合ではなく、資格情報の入力方法や研修内容の妥当性を答えてしまうことです。ここで問われているのは、受講歴のアップロード漏れを防ぐ確認です。

FAQ

Q: 本人が更新内容を確認しているのに、なぜ件数照合が必要なのですか?
A: 本人は登録された内容を確認できますが、記録自体が漏れていると、その漏れに気付けない可能性があるためです。
Q: 件数が一致すれば、受講歴の情報が正確だといえますか?
A: 件数照合は主に網羅性を確かめるためのものです。個々のデータ内容の正確性は、別の確認が必要です。

関連キーワード: データ網羅性、件数照合、データ完全性、入力統制

解説を読んでも分からないところは、AIに質問できます。 この問題の本文と解説をふまえて答えます。

この設問をAIに質問する

クイズモードで開きます(AIへの質問は無料の会員登録で使えます)

〔本調査のための検討〕(2)の②について、監査チームが確認すべき取組の内容を40字以内で答えよ。

模範解答

追加資格について人事部が入力内容を確認した上で資格マスターに登録すること

解説

解答の導き方

  1. まず、資格の情報がどのように登録されるかを確認します。資格マスターにある資格は従業員が選択して登録しますが、マスターにない資格は「追加資格として従業員が資格名称を入力して登録する」仕組みです。
  2. 追加資格の名称については、「決まりがなく、従業員が略称などで入力する場合もある」とあります。同じ資格でも名称が統一されないと、資格名で検索したときに、別の表記で登録された取得者を見つけられないおそれがあります。
  3. このおそれは、情報システム部へのインタビューにある「実際には取得していても検索結果として表示されない場合がある」という問題につながります。したがって、検索方法だけでなく、追加資格の名称を登録する段階で表記のばらつきを防ぐことが必要です。
  4. そこで監査チームが確認すべきなのは、人事部が追加資格の入力内容を確認し、適切な名称を資格マスターに登録する取組があるかどうかです。

誤りやすいポイント

  • 従業員へ入力内容の確認を促すだけでは、資格名の表記を統一できるとは限りません。人事部による確認とマスターへの登録まで考える必要があります。
  • 検索機能の改善だけを挙げると、略称などで登録されるというデータ側の原因への対処が抜けます。
  • 資格取得の事実を上長が承認することに話を広げると、設問が問う「新設された資格の取得者を検索する際の支障」への対応から外れます。

FAQ

Q: なぜ人事部が確認する必要があるのですか?
A: 従業員ごとに異なる表記で登録されるのを防ぎ、検索に使う資格名称を統一するためです。
Q: 従業員に正式名称を入力させるだけでは不十分ですか?
A: 入力ルールを設けることも有効ですが、入力が適切かを確認し、資格マスターへ登録する手順がなければ、表記のばらつきが残る可能性があります。

関連キーワード: マスタ管理、データ品質、入力統制、検索性

解説を読んでも分からないところは、AIに質問できます。 この問題の本文と解説をふまえて答えます。

この設問をAIに質問する

クイズモードで開きます(AIへの質問は無料の会員登録で使えます)

〔本調査のための検討〕(3)について、監査チームが想定したリスクを、40字以内で答えよ。

模範解答

管理者が良い評価を得るために選定基準に適合しない者を登録してしまう。

解説

解答の導き方

  1. まず、DX人材の登録は各部署の管理者が行います。また、DX人材には「選定基準が定められて」います。したがって、登録対象者がその基準に適合していることが、登録の正しさを判断するポイントです。
  2. 次に、登録人数と管理者の評価との関係に注目します。本文には、部署ごとの登録人数が「管理者に対する評価項目になっている」とあります。つまり、登録人数が多いほど管理者に有利な評価につながる可能性があります。
  3. このため、管理者が評価を良くしようとして、選定基準に適合しない人までDX人材として登録するリスクが考えられます。設問が問うているのは、基準に合わない登録が起きる背景も含めたリスクです。

誤りやすいポイント

  • 「選定基準に適合しない者が登録される」だけでなく、登録人数が評価項目であるため、管理者が評価を良くしようとする動機がある点まで押さえます。
  • 資格情報の検索漏れや、従業員による入力ミスなど、ほかの機能に関するリスクと混同しないようにします。
  • 問われているのは承認手続の有無ではなく、監査チームが想定したリスクです。管理者の上長による確認・承認は、そのリスクを抑えるための統制に当たります。

FAQ

Q: 登録人数が評価項目だと、なぜ不適切な登録につながるのですか。
A: 登録人数を増やすことが管理者の評価に有利に働く可能性があるため、選定基準への適合確認より人数を優先してしまうおそれがあるからです。
Q: 登録された人が基準に適合しない原因を、単なる入力ミスとして答えてもよいですか。
A: この問題では、登録人数が管理者の評価項目であることが示されています。そのため、評価を良くする目的で不適切な登録をするリスクを捉えるのが適切です。
Q: 上長による承認は、どのような役割を果たしますか。
A: 管理者が登録した対象者が選定基準に適合しているかを確かめ、不適切な登録を防ぐ役割を果たします。

関連キーワード: 内部統制、リスク評価、評価指標、承認統制

解説を読んでも分からないところは、AIに質問できます。 この問題の本文と解説をふまえて答えます。

この設問をAIに質問する

クイズモードで開きます(AIへの質問は無料の会員登録で使えます)

〔本調査のための検討〕(4)について、監査チームが確認すべき内容を30字以内で答えよ。

模範解答

各職場で増えた作業も考慮して業務効率を算定していること

解説

解答の導き方

  1. まず、監査チームが確認する対象を押さえます。人事部は年1回、「利用状況報告書」を作成し、経営幹部へ人材管理システムの利用状況や再構築の効果を報告しています。したがって、確認の対象はシステムの機能そのものではなく、報告書に示された効果の算定内容です。
  2. 次に、効果を過大に算定する可能性がある理由を考えます。情報システム部へのインタビューでは、再構築後に管理者や従業員が自ら行える業務が増えた一方、「人事に関わる情報の入力やその確認など、新たに各職場で行うことになった作業も多い」とされています。
  3. このため、人事部の作業が減ったことだけを見て業務効率が向上したと判断すると、各職場で増えた作業を見落とし、効果を実際より大きく見積もるおそれがあります。業務効率の算定が適切かを確かめるには、増えた作業も考慮に入れて算定しているか、報告書の計算内容を確認します。

誤りやすいポイント

  • 人事部の作業が減ったかどうかだけに注目し、各職場に移った作業を考慮しないことです。
  • 利用者数やシステムの利用状況を確認することにとどまり、業務効率の効果をどのように算定したかを確認しないことです。
  • 「作業が増えた」という事実だけを確認し、その作業が効果の算定に反映されているかという監査上の確認事項まで示さないことです。

FAQ

Q: 各職場で作業が増えたなら、必ず効率が低下したといえますか?
A: いいえ。作業が増えたことだけでは判断できません。人事部などで減った作業と合わせて、全体としての効果が適切に算定されているかを確認します。
Q: 利用者数の推移を確認すれば、再構築の効果も確認できますか?
A: 利用者数は利用状況を示す指標ですが、それだけでは業務効率の向上を確かめられません。効果の算定に各職場の追加作業が反映されているかも確認する必要があります。

関連キーワード: 業務効率、効果測定、業務プロセス、工数管理、システム監査

解説を読んでも分からないところは、AIに質問できます。 この問題の本文と解説をふまえて答えます。

この設問をAIに質問する

クイズモードで開きます(AIへの質問は無料の会員登録で使えます)

戦国ITクイズ機能

\ せっかくなら /

システム監査技術者を
クイズ形式で学習しませんか?

クイズ画面へ遷移する→

すぐに利用可能!

©︎2026 情報処理技術者試験対策アプリ

このサイトについてブログプライバシーポリシー利用規約特商法表記開発者について