応用情報技術者 2009年 秋期 午前2 問54

時系列傾向の可視化【午前2解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 表示したい「情報の性質」を分類する（時系列・構成比・複数属性比較・相関など）。
2. 各グラフの基本用途を確認する：
   • 時系列の推移 → 折れ線、面積、Zグラフ等
   • 構成比（全体に対する割合） → 円グラフ、積み上げ棒
   • 複数属性の比較 → レーダーチャート（蜘蛛）や棒グラフの複合
   • 変数間の関係や相関 → 散布図
3. 問題文の「何を一番伝えたいか」を優先し、最も適合するグラフを選ぶ。
4. 選択肢を上記基準で照合し、用途と合致するものを選ぶ（今回は時系列→Zグラフで合致）。

選択肢別の誤答解説

• ア（正答）
  一定期間の売上や業績は「時間に沿う変化」を表すため、時間軸での推移を表現しやすいZグラフ（時系列を可視化するグラフ群）が適しています。トレンドや変化点の把握に有効です。
• イ
  円グラフは「ある時点での構成比（全体に対する割合）」を示すのに適しています。もし問題の意図が「ある時点における作業の完了割合（完了／未完了の比率）」なら円グラフで表現可能です。しかし、文面の「作業予定に対する実際の進捗の度合い」が「時系列に沿った進捗の推移（予定に対する遅れや進み方の変化）」を含意すると解釈される場合、円グラフは時間変化を示せないため不適切です。進捗の推移を示すならプログレスバーやガントチャート、あるいは予定と実績を並べて時系列で示す折れ線・棒グラフの方が適切です。問題では「度合い＝単一時点の割合」か「度合いの変化＝時間軸」かが鍵で、時間変化を想定すると円グラフは不適です。
• ウ
  折れ線グラフは時系列の変化を見るためのグラフであり、複数評価項目を同一評価軸で比較するには不向きです。複数の評価項目（機能A〜Eなど）を総合的に示す場合はレーダーチャート（蜘蛛の巣グラフ）や横並びの棒グラフの方が各項目の優劣を直感的に比較できます。したがってウは不適。
• エ
  散布図は二変数間の相関や分布を示すためのグラフで、各社の市場占有率（単一の割合データ）を示すには適していません。市場占有率は企業ごとの比較（割合の大小）を示すことが主なので、棒グラフや円グラフの方が適切です。散布図は各社を点で配置して「市場占有率と別の指標（例：成長率）」の相関を見る場合には有用です。

よくある誤解

• 円グラフが進捗表示に常に使えるとする誤解
  円グラフは「ある時点の割合」を示すのに向くが、進捗の「時間的推移」や「予定との差分」を示す用途には不向きです。質問の意図（単一時点か時間変化か）を見極めることが重要です。
• 折れ線グラフを万能と考える誤解
  折れ線は時系列に強いが、カテゴリ間の多角的比較（複数項目の相対評価）はレーダーチャートや複数系列の棒グラフの方が視認性が高い場面があります。
• 散布図は「多数の項目を並べる比較図」と混同する誤解
  散布図は「2変数の関係」を見るための図で、単一指標のランキングや構成比には適しません。

補足コラム

• 主題が「時間の推移」なら：折れ線、面積、Z系グラフ、ガント（作業計画）
• 主題が「全体に対する割合（ある時点）」なら：円グラフ、積み上げ棒
• 主題が「複数属性のバランス比較」なら：レーダーチャート、並列棒
• 主題が「変数間の相関や分布」なら：散布図、ヒートマップ

• 売上推移（月次） → 折れ線（Zグラフ）
• 今月の製品ライン別構成比 → 円グラフまたは積み上げ棒
• 製品A〜Eの機能5項目の強み比較 → レーダーチャート
• 価格と市場占有率の関係を見る → 散布図