応用情報技術者 2009年 春期 午前2 問45
問題文
デザインレビューの目的はどれか。
選択肢
ア：成果物の問題点の早期発見を行う。（正解）
イ：設計プロセスとマネジメントプロセスに関する問題点の早期発見と是正を行う。
ウ：第三者機関による成果物のサンプリング検査で品質上の問題点の早期発見と是正を行う。
エ：第三者機関による全成果物の合否判定を行う。
デザインレビューの目的【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：デザインレビューの目的は、成果物の問題点を早期に発見し品質向上を図ることです。
- 根拠：設計段階でのレビューにより、後工程での手戻りやコスト増加を防止できます。
- 差がつくポイント：レビューは第三者機関による検査ではなく、関係者が協力して問題点を洗い出すプロセスである点を理解しましょう。
正解の理由
ア: 成果物の問題点の早期発見を行う。が正解です。デザインレビューは設計段階の成果物を関係者が確認し、問題点を早期に発見して修正することを目的としています。これにより、後の工程での手戻りや品質問題を未然に防ぐことが可能です。
よくある誤解
デザインレビューを第三者機関による検査や合否判定と混同しがちですが、レビューはプロジェクト内部の関係者が主体となって行う協議的な活動です。
解法ステップ
- 問題文の「デザインレビューの目的」に注目する。
- 選択肢の内容を「成果物の問題点の早期発見」に絞って確認する。
- 「第三者機関」や「合否判定」などの表現がある選択肢はレビューの定義と異なるため除外する。
- 最も適切な選択肢を選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- イ: 設計プロセスやマネジメントプロセスの問題点発見はレビューの範囲外で、主にプロジェクトマネジメントの役割です。
- ウ: 第三者機関によるサンプリング検査は品質保証の検査段階であり、レビューとは異なります。
- エ: 第三者機関による全成果物の合否判定は検査や監査の役割であり、レビューの目的ではありません。
補足コラム
デザインレビューはウォークスルーやインスペクションといった形式で実施され、設計の妥当性や一貫性、仕様との整合性を確認します。早期発見により開発コスト削減と品質向上に寄与します。
FAQ
Q: デザインレビューとコードレビューの違いは何ですか？
A: デザインレビューは設計段階の成果物を対象にし、コードレビューは実装されたソースコードを対象にします。
A: デザインレビューは設計段階の成果物を対象にし、コードレビューは実装されたソースコードを対象にします。
Q: デザインレビューは誰が参加しますか？
A: 開発チームの設計者、テスト担当者、場合によってはユーザー代表など関係者が参加します。
A: 開発チームの設計者、テスト担当者、場合によってはユーザー代表など関係者が参加します。
関連キーワード: デザインレビュー、品質管理、早期問題発見、設計検証、ウォークスルー
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！