応用情報技術者 2011年 秋期 午前2 問59
問題文
販売管理システムにおいて、起票された受注伝票が漏れなく、重複することなく入力されていることを確かめる監査手続のうち、適切なものはどれか。
選択肢
ア:受注データから値引取引データなどの例外取引データを出力し、承認の記録を確かめる。
イ:受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか、テストデータ法で確かめる。
ウ:プルーフリストと受注伝票との照合が行われているか、プルーフリスト又は受注伝票上の照合印を確かめる。(正解)
エ:並行シミュレーション法を用いて、受注伝票を処理するプログラムの論理の正当性を確かめる。
販売管理システムの受注伝票入力監査手続【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論:受注伝票の漏れや重複を防ぐには、プルーフリストと受注伝票の照合が最も適切です。
- 根拠:プルーフリストは入力済みの伝票一覧であり、これと原票を照合することで入力の完全性と一意性を確認できます。
- 差がつくポイント:単なる入力チェックや例外取引の承認確認では漏れや重複の検出は不十分であり、並行シミュレーションは論理検証であって入力漏れの監査手続ではありません。
正解の理由
選択肢ウは、プルーフリスト(入力済み伝票の一覧)と受注伝票(原票)を照合し、照合印を確認することで、すべての伝票が漏れなく重複なく入力されているかを直接的に検証します。これは監査手続として最も基本かつ効果的な方法であり、入力の完全性と一意性を確保するために適切です。
よくある誤解
- 入力時の論理チェックやフォーマットチェックだけで漏れや重複が防げると誤解しがちです。
- プログラムの論理検証(並行シミュレーション法)は入力の完全性確認には直接関係しません。
解法ステップ
- 受注伝票の原票をすべて収集する。
- システムで入力済みの伝票一覧(プルーフリスト)を出力する。
- プルーフリストと受注伝票を一件ずつ照合し、漏れや重複がないか確認する。
- 照合印や記録を残し、監査証拠とする。
選択肢別の誤答解説
- ア:例外取引の承認確認は不正防止に有効ですが、伝票の漏れや重複の検出には直接関係しません。
- イ:論理チェックやフォーマットチェックは入力エラー防止に役立ちますが、伝票の漏れや重複を検出する手続きではありません。
- ウ:プルーフリストと受注伝票の照合により、漏れなく重複なく入力されていることを確かめる適切な監査手続です。
- エ:並行シミュレーション法はプログラムの論理検証手法であり、入力伝票の漏れや重複の監査手続ではありません。
補足コラム
プルーフリストは販売管理システムにおける重要な監査資料であり、入力済み伝票の一覧を示します。監査ではこのリストと原票を突き合わせることで、入力の完全性(漏れがないこと)と一意性(重複がないこと)を検証します。これにより、システムの信頼性向上と不正防止が図れます。
FAQ
Q: プルーフリストとは何ですか?
A: プルーフリストはシステムに入力された伝票の一覧表で、入力済みデータの完全性を確認するために使われます。
A: プルーフリストはシステムに入力された伝票の一覧表で、入力済みデータの完全性を確認するために使われます。
Q: 並行シミュレーション法はどのような監査に使われますか?
A: プログラムの論理や処理結果の正当性を検証するために用いられ、入力漏れや重複の監査には適しません。
A: プログラムの論理や処理結果の正当性を検証するために用いられ、入力漏れや重複の監査には適しません。
関連キーワード: プルーフリスト、受注伝票、監査手続、入力漏れ防止、重複検出、販売管理システム

\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

