応用情報技術者 2014年 秋期 午前2 問66
問題文
“情報システム・モデル取引・契約書” によれば、ユーザ (取得者)とベンダ(供給者)間で請負型の契約が適切であるとされるフェーズはどれか。
選択肢
ア：システム化計画フェーズから導入・受入支援フェーズまで
イ：要件定義フェーズから導入・受入支援フェーズまで
ウ：要件定義フェーズからシステム結合フェーズまで
エ：システム内部設計フェーズからシステム結合フェーズまで（正解）
“情報システム・モデル取引・契約書” によれば、ユーザ (取得者)とベンダ(供給者)間で請負型の契約が適切であるとされるフェーズ【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：請負型契約は「システム内部設計フェーズからシステム結合フェーズまで」の工程に適している。
- 根拠：この期間は成果物が明確で、仕様が確定しやすいため、完成物の納品を前提とした請負契約が成立しやすい。
- 差がつくポイント：契約形態の特徴と各工程の性質を理解し、請負契約が適用される工程範囲を正確に把握することが重要。
正解の理由
請負型契約は、成果物の完成を目的とし、仕様が明確に定まった段階で適用されます。
「システム内部設計」から「システム結合」までのフェーズは、詳細設計やプログラミング、結合テストなど具体的な成果物が作成されるため、請負契約に適しています。
一方、要件定義や外部設計など上流工程は仕様が流動的であり、請負契約よりも準委任契約が適している場合が多いです。
したがって、選択肢の中で「エ」が正解となります。
「システム内部設計」から「システム結合」までのフェーズは、詳細設計やプログラミング、結合テストなど具体的な成果物が作成されるため、請負契約に適しています。
一方、要件定義や外部設計など上流工程は仕様が流動的であり、請負契約よりも準委任契約が適している場合が多いです。
したがって、選択肢の中で「エ」が正解となります。
よくある誤解
請負契約はプロジェクト全体に適用されると思い込みがちですが、上流工程の不確定要素が多い段階では適しません。
また、請負契約と準委任契約の違いを混同し、契約形態の適用範囲を誤解することも多いです。
また、請負契約と準委任契約の違いを混同し、契約形態の適用範囲を誤解することも多いです。
解法ステップ
- システム開発工程を理解し、各フェーズの役割を把握する。
- 請負契約の特徴（成果物完成主義、仕様確定後の契約）を確認する。
- 図の矢印と破線の位置関係から、各選択肢のフェーズ範囲を特定する。
- 請負契約に適したフェーズ範囲を選択肢から選ぶ。
- 「システム内部設計」から「システム結合」までの範囲が該当する「エ」を選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- ア：システム化計画から導入・受入支援までの広範囲は、仕様が不確定な上流から下流まで含み、請負契約には不適切。
- イ：要件定義から導入・受入支援までの範囲も広すぎ、特に上流工程は請負契約に向かない。
- ウ：要件定義からシステム結合までの範囲は上流工程を含み、請負契約の適用範囲としては広すぎる。
- エ：システム内部設計からシステム結合までの範囲は成果物が具体的で請負契約に最適。
補足コラム
請負契約は「完成責任契約」とも呼ばれ、成果物の完成と納品が契約の中心です。
一方、準委任契約は作業の遂行を目的とし、仕様変更や調整が多い上流工程に適しています。
契約形態の選択はプロジェクトのリスク管理や品質保証にも大きく影響します。
一方、準委任契約は作業の遂行を目的とし、仕様変更や調整が多い上流工程に適しています。
契約形態の選択はプロジェクトのリスク管理や品質保証にも大きく影響します。
FAQ
Q: 請負契約と準委任契約の違いは何ですか？
A: 請負契約は成果物の完成を目的とし、準委任契約は作業の遂行を目的とします。成果物の明確さが請負契約の適用条件です。
A: 請負契約は成果物の完成を目的とし、準委任契約は作業の遂行を目的とします。成果物の明確さが請負契約の適用条件です。
Q: なぜ上流工程は請負契約に不向きなのですか？
A: 上流工程は仕様が流動的で変更が多いため、成果物の完成を前提とする請負契約ではリスクが高くなります。
A: 上流工程は仕様が流動的で変更が多いため、成果物の完成を前提とする請負契約ではリスクが高くなります。
関連キーワード: 請負契約、システム開発工程、契約形態、成果物、システム内部設計
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！