応用情報技術者 2016年 春期 午前2 問16
問題文
フェールセーフの考え方として、適切なものはどれか。
選択肢
ア：システムに障害が発生したときでも、常に安全側にシステムを制御する。（正解）
イ：システムの機能に異常が発生したときに、すぐにシステムを停止しないで機能を縮退させて運用を継続する。
ウ：システムを構成する要素のうち、信頼性に大きく影響するものを複数備えることによって、システムの信頼性を高める。
エ：不特定多数の人が操作しても、誤動作が起こりにくいように設計する。
フェールセーフの考え方【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：フェールセーフとは、障害発生時に常に安全側にシステムを制御する設計思想です。
- 根拠：障害が起きても被害を最小限に抑え、利用者や環境の安全を確保することが目的です。
- 差がつくポイント：フェールセーフは「安全優先の停止や制御」であり、機能縮退や冗長化とは異なる点を理解しましょう。
正解の理由
選択肢アは「システムに障害が発生したときでも、常に安全側にシステムを制御する」とあり、フェールセーフの基本理念に合致しています。障害時に危険な状態を回避し、被害を防ぐための設計思想を端的に表現しています。
よくある誤解
フェールセーフは「システムを止めない」ことや「冗長化」ではなく、あくまで障害時に安全を最優先にする制御方法です。
解法ステップ
- 問題文の「フェールセーフ」の意味を確認する。
- 各選択肢の内容をフェールセーフの定義と照らし合わせる。
- 「安全側に制御する」という表現がある選択肢を探す。
- 他の選択肢が示す概念（機能縮退、冗長化、誤操作防止）と区別する。
- 最も適切な選択肢を選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- イ：機能縮退はフェールセーフではなく、フェールソフトの考え方です。
- ウ：冗長化は信頼性向上の手法であり、フェールセーフの直接的な定義ではありません。
- エ：誤操作防止はユーザビリティや安全設計の一環ですが、フェールセーフの本質とは異なります。
補足コラム
フェールセーフは安全工学や制御システムで重要な概念です。例えば、エレベーターが故障した際に自動的に停止して落下を防ぐ設計はフェールセーフの典型例です。対して、フェールソフトは機能を縮退させて動作を継続する考え方で、用途に応じて使い分けられます。
FAQ
Q: フェールセーフとフェールソフトの違いは何ですか？
A: フェールセーフは障害時に安全側に停止する設計、フェールソフトは機能を縮退させて動作を継続する設計です。
A: フェールセーフは障害時に安全側に停止する設計、フェールソフトは機能を縮退させて動作を継続する設計です。
Q: 冗長化はフェールセーフの一部ですか？
A: 冗長化は信頼性向上の手法であり、フェールセーフの直接的な定義ではありませんが、組み合わせて使われることがあります。
A: 冗長化は信頼性向上の手法であり、フェールセーフの直接的な定義ではありませんが、組み合わせて使われることがあります。
関連キーワード: フェールセーフ、フェールソフト、冗長化、安全設計、障害対策
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！