戦国IT - 情報処理技術者試験の過去問対策サイト
ブログお知らせお問い合わせ料金プラン

応用情報技術者 2018年 秋期 午後02


レストラン経営に関する次の記述を読んで、設問1~4に答えよ。

   R店は個人経営の洋食レストランであり、大都市にある乗降客の多い駅の近くの貸しビルに、数年前に開店した。厨房とホールに、それぞれ従業員が数名配置され、夕方から営業を開始している。最近は、売上が横ばい状態の上に、食材価格の高騰の影響で経費が増加しており、黒字経営とはいえ、利益は減少傾向にある。そこで、経営者のS氏は売上の伸び悩みや利益の減少の原因を調査・分析し、経営の改善を図ることにした。   〔来店客へのアンケートの結果〕  S氏は、まず来店客に対して、R店に関する印象・意見を求めるアンケートを実施し、その結果を次のとおりまとめた。 (好評点)  ・店が駅から近くて行きやすい。店内がきれいで、雰囲気も良い。  ・ハンバーグステーキがとてもおいしい。  ・料理の品目が頻繁にメニューに追加されるので、店のホームページなどで時々チェックしている。追加された料理がおいしそうだと、お店に足を運びたくなる。  ・スマートフォンで稼働するアプリケーションソフトウェア(以下、携帯アプリという)を使って予約できるのは、便利である。  ・会計時に、スタンプカードにスタンプを押してもらって、スタンプが一定数たまると、料理が一品無料になるなどの特典は、お得感があってうれしい。 (不評点)  ・注文してから、料理が運ばれてくるまでに、時間が掛かる。  ・来店客で混雑する時間帯は、携帯アプリや電話などで予約しておかないと、入店までかなり待たされる。  ・料理の品目数が多く、メニューに写真が掲載されていないので、品名だけではどれを選んだらよいか悩んでしまう。店の従業員に料理の説明をしてもらわなければ、注文する料理を決められないので、もっと親切なメニューにしてほしい。  ・おいしくて安全な料理を食べたいが、料理に使われている食材を、誰がどのようにして作っているか分からない。  ・スタンプカードを忘れた場合に、スタンプがたまらないのは不便である。  ・ディナーの営業だけでなく、ランチの営業もしてほしい。   〔“来店客の待ち時間が長い問題”の要因分析〕  次にS氏は、来店客へのアンケートの結果のうち、売上に直結する顧客回転率を上げるために“来店客の待ち時間が長い問題”について改善が急務と考え、店の主要メンバとブレーンストーミングを行いその要因を分析した。分析は、従業員、店舗、料理、手順に分けて行った。挙げられた要因は、次のとおりである。  (1) 従業員   ・アルバイトには入れ替わりがあるが、新規のアルバイトを雇った場合、十分な教育をしていないので、仕事に慣れるまで作業の効率が悪い。  (2) 店舗   ・貸しビルの店舗の増改築は難しく、客席の数を増やせない。   ・賃貸契約の期間が残っており、多額の解約手数料が掛かるので、店舗の移転は難しい。  (3) 料理   ・料理の品目数を減らさずにメニューに品目の追加を続けているので、料理の品目数が多くなってしまった。   ・料理の品目数の増加に伴い、使用する食材や調理器具の種類が増加するので、厨房の作業効率が低下している。  (4) 手順   ・仕込みの時間が不足しているので、調理に時間が掛かっている。   ・食材は市場で仕入れており、仕入れに多くの時間が掛かっている。これが、仕込みの時間の不足の原因となっている。   ・農家と契約して食材を直送してもらうことによって、仕入れに掛かる時間を減らせる。仕入れに掛かる時間を減らせば、その時間を仕込みなど、他の作業に回せる。  S氏は、“来店客の待ち時間が長い問題”の要因を、図1の特性要因図にまとめた。
応用情報技術者試験(平成30年度 秋期 午後 問02 図01)
〔“来店客の待ち時間が長い問題”の改善策)  S氏は、図1で抽出された主要因に対して改善策を立てた。  ・主要因“料理の品目数を減らさずにメニューに品目の追加を続けている”について、図2のABC曲線を作成した。これを基に検討した結果、A及びBグループの品目数が最適な品目数であるという結論になったので、B、Cグループのうちから、将来の伸びが期待できない品目をメニューから削除し、①料理の品目数を絞ることにした
応用情報技術者試験(平成30年度 秋期 午後 問02 図02)
 ・主要因 “市場で仕入れている” について、農家と契約し、食材を直送してもらうことによって、仕入れの時間を減らして、仕込みの時間を増やす。  ・主要因 “十分な教育をしていない” について、アルバイトを雇用したときに活用する教育用のマニュアルを作成する。   〔その他の問題の改善策〕  S氏は、来店客へのアンケートの結果から、“来店客の待ち時間が長い問題” 以外にも、利益改善に向けて重要だと思える問題を特定し、次の改善策を立てた。また、仕入先として予定している農家と交渉した結果、食材をたくさん仕入れると、仕入単価を下げる契約が可能なことが分かったので、この方法も活用したいと考えた。  ・メニューに写真やおすすめする理由を入れて、来店客が料理を選びやすいようにする。  ・②来店客にも契約農家、生産方法などが分かるようにして、顧客満足度を高める。  ・スタンプカードの不便さを解消するために、既存の情報システムを活用して、e。  ・③ハンバーグステーキと野菜サラダをセットにしたおすすめ料理を紹介し、セット料理がより多く売れるようにする。   〔ランチ営業の検討〕  仕入れに掛かる時間の短縮によって、ランチ営業の時間も取れるので、S 氏は、ランチ営業の開始を判断するために、収益見込みを確認した。ランチ営業の開始に伴って、R 店の固定費が増加することはない。そこで、固定費の総額を、ディナー営業とランチ営業に売上高で配賦し、ランチ営業の 1 か月の収益見込みを表1のとおり作成した。
応用情報技術者試験(平成30年度 秋期 午後 問02 表01)
 ランチ営業の収益見込みでは、利益がマイナスとなった。しかし、今後ランチ営業で見込みどおりの売上高しか得られなかったとしても表1において、fことから、S氏は、ランチ営業を始めることにした。

設問1

図1中のacに入れる適切な字句を、それぞれ15字以内で述べよ。

模範解答

a:多額の解約手数料が掛かる b:客席の数を増やせない c:店舗の増改築は難しい

解説

解答の論理構成

  1. “店舗”に関する要因は【問題文】の〔“来店客の待ち時間が長い問題”の要因分析〕で列挙されている。
    引用:
    ・「貸しビルの店舗の増改築は難しく、客席の数を増やせない。」
    ・「賃貸契約の期間が残っており、多額の解約手数料が掛かるので、店舗の移転は難しい。」
  2. 特性要因図では
    ・「賃貸契約の期間が残っている」→「店舗の移転は難しい」が別途注記され、 その“難しさ”を生む3つの直接要因がacとして図示されている。
  3. 引用文を文節ごとに分解すると
    ①「多額の解約手数料が掛かる」
    ②「客席の数を増やせない」
    ③「店舗の増改築は難しい」
    となり、いずれも“来店客の待ち時間”増大に結び付く要因。
  4. 図中の並びは上から “移転コスト” → “客席不足” → “店舗構造” の流れで示されているため、 ①をa、②をb、③をcへ配置すると論理が自然につながる。
よって
a:多額の解約手数料が掛かる
b:客席の数を増やせない
c:店舗の増改築は難しい

誤りやすいポイント

  • 「貸しビルの店舗の増改築は難しく、客席の数を増やせない。」を1つの長文要因と誤認し、bcに分割し損ねる。
  • “増改築”と“移転”を混同し、aに「店舗の増改築は難しい」を入れてしまう。
  • 解約手数料が“多額”である点を省いてしまい原文と異なる表記にする。

FAQ

Q: acの並び順に決まりはありますか?
A: 魚骨図では枝の上から下にかけて原因を細分類することが多く、本問では“コスト”→“キャパシティ”→“物理制約”の順で記載されています。
Q: 「店舗の移転は難しい」を入れてはだめなのですか?
A: それは主要因として既に矢印上に記載されており、補助的に支える三要因をacで答える必要があります。
Q: 図を見なくてもテキストだけで解けますか?
A: 可能です。要因分析の文章部分を丁寧に分割し、各フレーズを抜き出せば対応する語句が得られます。

関連キーワード: 特性要因図、ブレーンストーミング、要因分析、ボトルネック

設問2〔“来店客の待ち時間が長い問題”の改善策〕について、(1)、(2)に答えよ。

(1)図2中のdに入れる適切な字句を、10字以内で答えよ。

模範解答

d:売上金額の累積

解説

解答の論理構成

  1. 図2について【問題文】は「図2のABC曲線を作成した」と記述しています。ABC曲線(パレート図)は一般に「品目を売上高順に並べ、横軸に品目数の累積割合、縦軸に売上金額の累積割合を取る」手法です。
  2. S氏は「A及びBグループの品目数が最適な品目数であるという結論」と判断しています。これは縦軸が累積売上を示さないと、売上に対する寄与が読めず「最適な品目数」を論じられません。
  3. よって、図2左側に置く軸ラベルは「売上金額の累積」が妥当となり、dには“売上金額の累積”が入ります。

誤りやすいポイント

  • 「ABC分析=品目数の累積だけ」と思い込み、縦軸まで「品目数」と書いてしまう。
  • 「累積」という語を落として単に「売上金額」と書く。累積でないと70%・90%の対比が成立しません。
  • 縦軸を「利益」や「原価」と誤記する。ABC曲線は売上高(または重要度)で分類するのが定石です。

FAQ

Q: ABC曲線とパレート図は同じものですか?
A: 実務ではほぼ同義に扱われます。横軸を項目の累積比率、縦軸を売上や不良件数などの累積比率にしたものを指します。
Q: A・B・Cグループの境界を70%、90%に置くのは必須ですか?
A: 業界慣習としてその基準が多用されますが、目的に応じて変更してもかまいません。重要なのは寄与度で区分する点です。
Q: 図2で曲線が100%に到達する理由は?
A: 全品目を合算すれば売上金額と品目数の累積はともに100%になるためです。

関連キーワード: ABC分析、パレート図、累積比率、特性要因図

設問2〔“来店客の待ち時間が長い問題”の改善策〕について、(1)、(2)に答えよ。

(2)本文中の下線①を実施した後、料理品目を追加する場合に、考慮すべきことは何か。15字以内で述べよ。

模範解答

最適な品目数を維持する。

解説

解答の論理構成

  1. 料理の品目数に関する現状把握
    • 問題文では、主要因として“料理の品目数を減らさずにメニューに品目の追加を続けている”ことが挙げられています。
    • そこで S 氏は図2のABC曲線を用いて分析し、「A及びBグループの品目数が最適な品目数である」と結論づけました。
  2. 改善策①の実施
    • 下線①として「料理の品目数を絞ることにした」と明示されています。
    • つまり、最適と判断した品目数(A+B グループ)に合わせてメニューを整理し直した段階です。
  3. 追加時の留意点
    • 今後さらに新しい料理を投入する場合、再び品目数が増えすぎると、特性要因図で示された“厨房の作業効率が低下している”や“料理の品目数が多い”という悪影響が再発します。
    • したがって、料理を追加する際には“最適な品目数”を超えないようコントロールすることが求められます。
  4. 結論
    • 以上から、下線①を実施した後に料理品目を追加するときに考慮すべきことは
      「最適な品目数を維持する」
      となります。

誤りやすいポイント

  • 「ABC曲線を定期的に作り直す」と書くと、目的(最適な品目数を維持)が抜けて減点されやすいです。
  • 「Aグループだけに絞る」と答えると、問題文には「A及びBグループの品目数が最適」とあるため、根拠不十分になります。
  • 「品目数を増やし過ぎない」と曖昧に書くと、“何を基準に”が示されないため採点上不利です。

FAQ

Q: ABC曲線とパレート図は同じものですか?
A: 本質的には同じ考え方で、累積比率を用いて重点管理対象を決定する手法です。本問では“ABC曲線”と表現されています。
Q: 料理を削除した後にまた追加する場合、毎回ABC分析をやり直す必要がありますか?
A: 目安として定期的に再分析するほうが望ましいですが、設問で問われているのは「追加時に何を考慮すべきか」であり、最適な品目数を超えないよう維持することが最優先です。
Q: “最適な品目数”は売上構成比だけで決めてもよいのでしょうか?
A: 通常は売上高に加え、調理時間や食材在庫などオペレーション面も合わせて判断することで、より妥当な最適値になります。

関連キーワード: ABC分析、パレート図、品目管理、ボトルネック、メニュー設計

設問3〔その他の問題の改善策〕について、(1)〜(3)に答えよ。

(1)本文中の下線②のことを何というか。適切な字句を解答群の中から選び、記号で答えよ。
解答群  ア:アクセシビリティ  イ:エンプロイヤビリティ  ウ:トレーサビリティ  エ:ユーザビリティ

模範解答

解説

解答の論理構成

  1. 本文では、S 氏が “その他の問題の改善策” として
    ②来店客にも契約農家、生産方法などが分かるようにして、顧客満足度を高める。」
    と記載しています。
  2. 来店客が「契約農家」や「生産方法」を知ることができる仕組みは、食材の生産・流通・提供までの履歴を追跡できる状態を指します。
  3. 履歴を追跡できる状態は一般に「トレーサビリティ」と呼ばれます。
  4. 解答群で「トレーサビリティ」に該当するのは「ウ」であるため、解答はウとなります。

誤りやすいポイント

  • 「アクセシビリティ」を“情報へのアクセスのしやすさ”と広く解釈し選択してしまう。
  • 「ユーザビリティ」を“来店客の使いやすさ”という観点で連想し、誤って選んでしまう。
  • 「エンプロイヤビリティ」は雇用可能性に関する語であり、本設問の文脈と結び付けにくいが、語感で選んでしまうことがある。

FAQ

Q: トレーサビリティは食品業界だけの用語ですか?
A: いいえ。製造業、医薬品、IT システムのログ管理など、履歴の追跡が必要な分野全般で使用されます。
Q: トレーサビリティを確保すると何が改善されるのですか?
A: 不良発生時の原因究明が迅速になり、消費者が安心して購入できるため信頼性やブランド価値が向上します。
Q: 店舗でトレーサビリティを実現する具体的な方法は?
A: 産地情報を QR コードで提示する、仕入れロットを POS と連携させる、Web サイトに生産者紹介ページを設けるなどが挙げられます。

関連キーワード: トレーサビリティ、ABC分析、特性要因図、顧客満足度

設問3〔その他の問題の改善策〕について、(1)〜(3)に答えよ。

(2)本文中のeに入れる適切な字句を、30字以内で述べよ。

模範解答

e:携帯アプリにスタンプカードの代替機能をもたせる

解説

解答の論理構成

  1. 不便の内容を確認
    【問題文】のアンケートには「スタンプカードを忘れた場合に、スタンプがたまらないのは不便である。」とあります。
    したがって、紙のスタンプカードを持参しないとポイントが付与されない点が課題です。
  2. 既存システムの強みを抽出
    好評点として「スマートフォンで稼働するアプリケーションソフトウェア(以下、携帯アプリという)を使って予約できるのは、便利である。」と記されています。
    既に来店客が利用している“携帯アプリ”は高評価で、利用率も期待できます。
  3. 改善策に求められる要件
    〔その他の問題の改善策〕では「スタンプカードの不便さを解消するために、既存の情報システムを活用して、e。」と指示があります。
    ・“既存の情報システム”=前述の“携帯アプリ”
    ・解消すべき“スタンプカードの不便さ”=カード忘れによるポイント未付与
  4. 適切な解答の導出
    以上より、紙カードの代わりに携帯アプリへスタンプ機能を組み込めば、来店客はスマートフォンさえあればスタンプをためられます。
    よって、eには「携帯アプリにスタンプカードの代替機能をもたせる」が適切です。

誤りやすいポイント

  • 「ポイントカードを電子化する」など抽象的すぎる表現にすると“既存の情報システム”を具体的に示していないと判断される恐れがあります。
  • “携帯アプリで予約”と“スタンプ機能”を別々のアプリと解釈し、POS 連携や IC カード付与など他システムを想定してしまうミス。
  • 「スタンプカードをスマホで管理する」など“代替機能”の語を落とすと、紙カードとの二重運用とも取れる曖昧な解答になる点。

FAQ

Q: 既存のPOSレジにポイント機能を追加する案ではダメですか?
A: 設問は「既存の情報システムを活用」し、かつアンケートで好評だった“携帯アプリ”を示唆しています。POS 追加だけでは来店客側の利便性向上が限定的です。
Q: スマートフォンを持っていない顧客への対応は?
A: 紙のスタンプカードを残す併用策も考えられますが、本設問は“不便さ解消”を狙ったメイン改善策を問うているため、携帯アプリへの代替機能実装を優先します。
Q: 代替機能とは具体的に何を想定していますか?
A: アプリ上で QR コードやバーコードを発行し、会計時に読み取ってスタンプを自動加算、累積状況もリアルタイムで確認できる仕組みを想定できます。

関連キーワード: 顧客満足度、モバイルアプリ、ポイント管理、業務効率化

設問3〔その他の問題の改善策〕について、(1)〜(3)に答えよ。

(3)本文中の下線③によって利益が改善する理由を、売上の増加以外に、30字以内で述べよ。

模範解答

食材の仕入量が増え、仕入単価を下げられるから

解説

解答の論理構成

  1. 問題文は、下線③として
    ③ハンバーグステーキと野菜サラダをセットにしたおすすめ料理を紹介し、セット料理がより多く売れるようにする
    という施策を提示しています。
  2. 同じ段落で、S 氏は
    「仕入先として予定している農家と交渉した結果、食材をたくさん仕入れると、仕入単価を下げる契約が可能
    と明言しています。
  3. セット販売によってハンバーグステーキと野菜サラダの注文が同時に増えれば、該当食材の発注量が自然に増加します。
  4. 発注量が増えるほど契約条件による単価引き下げが適用され、変動費(材料費)が下がります。
  5. 変動費の削減は売上高に依存しないため、売上増以外の利益改善要因として成立します。
以上から、模範解答「食材の仕入量が増え、仕入単価を下げられるから」となります。

誤りやすいポイント

  • セット販売を「客単価アップ=売上増」とだけ捉え、コスト面の効果を見落とす。
  • 「仕入単価を下げる契約が可能」という記述を読み飛ばし、固定費削減と混同する。
  • 「売上の増加以外」という条件を忘れ、売上向上を理由に挙げてしまう。

FAQ

Q: セット販売が食材コストに影響するのはなぜですか?
A: 問題文のとおり、大量仕入れによる単価引き下げ契約があるためです。注文数が増えれば発注量も増え、単価が下がります。
Q: 単価が下がると具体的にどの利益が改善しますか?
A: 変動費(材料費)が減少し、限界利益が増加します。結果として営業利益の改善につながります。
Q: 固定費に影響はありませんか?
A: 記述に「固定費が増加する」とは書かれていないため、本施策は主に変動費の削減効果のみと考えます。

関連キーワード: ABC分析、変動費、仕入単価、限界利益

設問4

〔ランチ営業の検討〕について、本文中のfに入れる、ランチ営業を始めることにした理由を解答群の中から選び、記号で答えよ。
解答群  ア:“売上高 - 固定費”がプラスである  イ:“売上高 - 変動費”がプラスである  ウ:“変動費 - 固定費”がプラスである

模範解答

f:イ

解説

解答の論理構成

  1. 問題文の該当箇所
    「今後ランチ営業で見込みどおりの売上高しか得られなかったとしても表1において、fことから、S氏は、ランチ営業を始めることにした。」
  2. 表1(ランチ営業の収益見込み)
    • 売上高:3,000
    • 変動費:2,000
    • 固定費:1,050
    • 利益:△50
  3. 限界利益(貢献利益)の計算
    • 限界利益 = 売上高 − 変動費
    • 1,000 はプラスなので、ランチ営業は固定費を一部回収し、本体の利益改善に貢献する。
  4. 選択肢との対応
    • ア:「売上高 - 固定費」→ (固定費だけを差し引く指標では妥当性がない)
    • イ:「売上高 - 変動費」→ 1,000(プラス)
    • ウ:「変動費 - 固定費」→ (判断指標にならない)
  5. 結論
    プラスであることが判断材料となったのは「売上高 - 変動費」なので、fに入るのは
    イ:“売上高 - 変動費”がプラスである。

誤りやすいポイント

  • 「利益が △50 なので赤字=やらない」と短絡的に判断し、限界利益の視点を見落とす。
  • 固定費をランチとディナーで按分する場面を“追加固定費”と誤解し、限界利益ではなく損益分岐点分析を混同する。
  • 選択肢アの「売上高 - 固定費」に飛びつき、変動費の存在を無視する。

FAQ

Q: 限界利益がプラスなら赤字でも始めるべきなのですか?
A: 固定費が既に発生している場合、限界利益がプラスであれば固定費の一部を回収できます。総合的な利益を押し上げる効果が期待できるため、開始を判断する根拠となります。
Q: 追加固定費がかかると判断は変わりますか?
A: はい。追加固定費が発生するなら、その額が限界利益を上回らないかを再度検証する必要があります。
Q: 変動費にはどんなものが含まれますか?
A: 材料費や客数に応じて増減する人件費など、売上に比例して変動するコストが該当します。

関連キーワード: 限界利益、固定費配賦、損益分岐点、変動費
戦国ITクイズ機能

\ せっかくなら /

応用情報技術者
クイズ形式で学習しませんか?

クイズ画面へ遷移する

すぐに利用可能!

©︎2026 情報処理技術者試験対策アプリ

このサイトについてブログプライバシーポリシー利用規約特商法表記開発者について