応用情報技術者 2018年 秋期 午前2 問68
問題文
バリューチェーンによる分類はどれか。
選択肢
ア:競争要因を、新規参入の脅威、 サプライヤの交渉力、 買い手の交渉力、代替商品�の脅威、 競合企業という五つのカテゴリに分類する。
イ:業務を、購買物流、製造、 出荷物流、 販売・マーケティング、 サービスという五つの主活動と、 人事労務管理などの四つの支援活動に分類する。(正解)
ウ:事業の成長戦略を、製品 (既存・新規) と市場 (既存・新規)の2軸を用いて、市場浸透、市場開発、製品開発、 多角化という4象限のマトリックスに分類する。
エ:製品を、市場の魅力度と自社の強みの2軸を用いて、 花形、 金のなる木、 問題児、 負け犬という4象限のマトリックスに分類する。
バリューチェーンによる分類はどれか【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論:バリューチェーンは業務を主活動と支援活動に分類し、価値創造の流れを分析する手法です。
- 根拠:主活動は購買物流、製造、出荷物流、販売・マーケティング、サービスの5つ、支援活動は人事労務管理など4つに分けられます。
- 差がつくポイント:ポーターのバリューチェーンと他の戦略フレームワーク(ファイブフォース、アンゾフの成長マトリックス、BCGマトリックス)を混同しないことが重要です。
正解の理由
選択肢イは、マイケル・ポーターが提唱したバリューチェーンの分類を正確に示しています。業務を「購買物流」「製造」「出荷物流」「販売・マーケティング」「サービス」という5つの主活動に分け、さらに「人事労務管理」などの4つの支援活動に分類することで、企業の価値創造プロセスを体系的に分析できます。これにより、どの活動が競争優位に寄与しているかを明確にできます。
よくある誤解
バリューチェーンを競争環境分析のファイブフォースや成長戦略のマトリックスと混同しやすいですが、それぞれ目的と分類軸が異なります。
解法ステップ
- 問題文の「バリューチェーンによる分類」に注目する。
- バリューチェーンの定義を思い出す(主活動と支援活動に分ける)。
- 選択肢の内容を確認し、主活動と支援活動の分類があるものを探す。
- 他の選択肢はファイブフォース(競争要因)、アンゾフの成長マトリックス、BCGマトリックスであることを判別。
- 正しい分類を示す選択肢イを選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- ア:ポーターのファイブフォース分析で、競争要因を5つに分類する手法。バリューチェーンとは異なる。
- イ:バリューチェーンの正しい分類。
- ウ:アンゾフの成長マトリックスで、製品と市場の2軸で成長戦略を4象限に分類する。
- エ:BCGマトリックスで、市場の魅力度と自社の強みで製品を4象限に分類する。
補足コラム
バリューチェーン分析は企業の内部活動に焦点を当て、どの活動が価値を生み出し、競争優位に貢献しているかを明らかにします。これに対し、ファイブフォース分析は業界の競争環境を外部視点で評価し、アンゾフやBCGは成長戦略や製品ポートフォリオの管理に用いられます。これらのフレームワークは目的と分析対象が異なるため、混同しないことが重要です。
FAQ
Q: バリューチェーンの主活動にはどんなものがありますか?
A: 購買物流、製造、出荷物流、販売・マーケティング、サービスの5つです。
A: 購買物流、製造、出荷物流、販売・マーケティング、サービスの5つです。
Q: ファイブフォース分析とバリューチェーン分析の違いは?
A: ファイブフォースは業界の競争環境を外部視点で分析し、バリューチェーンは企業内部の価値創造活動を分析します。
A: ファイブフォースは業界の競争環境を外部視点で分析し、バリューチェーンは企業内部の価値創造活動を分析します。
関連キーワード: バリューチェーン、ポーター、ファイブフォース、アンゾフマトリックス、BCGマトリックス、価値創造、競争優位

\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

