応用情報技術者 2023年 春期 午前2 問64
問題文
システム要件定義プロセスにおいて、トレーサビリティが確保されていることを説明した記述として、適切なものはどれか。
選択肢
ア：移行マニュアルや運用マニュアルなどの文書化が完了しており、システム上でどのように業務を実施するのかを利用者が確認できる。
イ：所定の内外作基準に基づいて外製する部分が決定され、調達先が選定され、契約が締結されており、調達先を容易に変更することはできない。
ウ：モジュールの相互依存関係が確定されており、以降の開発プロセスにおいて個別モジュールの仕様を変更することはできない。
エ：利害関係者の要求の根拠と成果物の相互関係が文書化されており、開発の途中で生じる仕様変更をシステムに求められる品質に立ち返って検証できる。（正解）
システム要件定義プロセスにおけるトレーサビリティの確保【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：トレーサビリティとは、要求と成果物の関係を明確にし、変更時に品質を検証できる状態を指します。
- 根拠：利害関係者の要求がどの成果物に反映されているかを文書化し、変更の影響範囲を追跡可能にすることが重要です。
- 差がつくポイント：単なる文書化や契約管理ではなく、要求と成果物の相互関係を明確にし、仕様変更時に品質基準に立ち返って検証できる点が評価されます。
正解の理由
選択肢エは「利害関係者の要求の根拠と成果物の相互関係が文書化されている」ことを示し、トレーサビリティの本質である「要求から成果物までの追跡可能性」を満たしています。さらに「仕様変更を品質に立ち返って検証できる」点は、トレーサビリティが変更管理や品質保証に役立つことを的確に表現しています。
よくある誤解
トレーサビリティは単に文書が整っていることや契約が完了していることではありません。要求と成果物の関係性を追跡できることが本質です。
解法ステップ
- トレーサビリティの定義を確認する（要求と成果物の関係を追跡可能にすること）。
- 各選択肢がトレーサビリティの定義に合致しているかを検討する。
- 文書化の内容が「要求と成果物の相互関係」であるかを確認する。
- 変更時に品質検証が可能かどうかを判断する。
- これらを満たす選択肢を選ぶ。
選択肢別の誤答解説
- ア：文書化はされているが、トレーサビリティの本質である「要求と成果物の追跡可能性」には触れていません。
- イ：調達先の選定や契約管理の話であり、トレーサビリティの説明としては不適切です。
- ウ：モジュールの依存関係や仕様変更不可の話で、トレーサビリティの定義とは異なります。
- エ：要求と成果物の関係を文書化し、変更時に品質検証が可能であり、トレーサビリティの本質を正しく説明しています。
補足コラム
トレーサビリティはシステム開発における品質管理の重要な要素です。要求定義から設計、実装、テスト、運用まで一貫して追跡できることで、変更管理や問題発生時の原因特定が容易になります。特に大規模開発や複雑なシステムでは不可欠な管理手法です。
FAQ
Q: トレーサビリティはなぜ重要ですか？
A: 変更時に影響範囲を把握し、品質を維持しながら開発を進めるために重要です。
A: 変更時に影響範囲を把握し、品質を維持しながら開発を進めるために重要です。
Q: トレーサビリティはどの段階で確保すべきですか？
A: 要件定義段階から設計、実装、テストまで一貫して確保する必要があります。
A: 要件定義段階から設計、実装、テストまで一貫して確保する必要があります。
関連キーワード: トレーサビリティ、要件定義、変更管理、品質保証、システム開発プロセス
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！