基本情報技術者 2010年 春期 午後 問06

　次の記述中のに入れる適切な答えを、解答群の中から選べ。 　 　プロジェクトマネージャのM課長は、表3の結果を見て、グループG1とG2の設計品質に対して表6に示す疑問をもち、グループリーダに各サブシステムの設計品質についての見解を説明させた。グループリーダからの回答内容は、表7のとおりであった。M課長は、この説明に納得して、各グループに製造工程への着手を指示した。

解答群 　ア：過去のシステムの機能拡張で改造した機能と類似しているモジュールが予想以上に多かったこと 　イ：新規メンバが要求仕様を完全に理解していなかったためにバグが発生したこと 　ウ：新規メンバの1人が、類似システムの開発に関して、既存メンバを上回る経験を有していたこと 　エ：設計の難度が高いモジュールが予測以上に多かったこと 　オ：他システムの保守対応など緊急の割込み業務が多発して工数不足だったこと

　テスト工程での品質に関する次の記述中のに入れる適切な答えを、解答群の中から選べ。 　なお、解答群の数値は小数点以下を四捨五入した値である。 　 　表4及び表5の結果を見たM課長は、S2に関して、製造工程終了時の残存バグ件数の予測値が170件であるのに対し、テスト工程でのバグ摘出件数は160件であり、10件の摘出不足があることから、まだバグが残っており、テスト不足ではないのかとの疑問をもった。 　そこで、S2に対して追加テストが必要かどうかを見極めるために、テスト工程でのバグ成長曲線を確認することにした。テスト工程における検査項目の完了数とバグ摘出件数との関係を表すグラフがeであることから、S2のテスト工程での品質は十分に安定していると評価した。また、S2の設計工程においても、表7の回答内容から品質の良さが想定される。さらに、最終的な製造工程のバグ摘出率はf％であり、製造工程での品質確保も十分であると考えられる。最終的な製造工程のバグ摘出率（％）は、次の式で算出する。 　 　製造工程でのバグ摘出率 = 製造工程でのバグ摘出件数（実績値） ÷ 全工程でのバグ総件数（実績値） × 100 　 　これらのことから、S2のバグ総件数の実績値は当初の予測値よりも少ない値であるが、バグは残っていないと判断してテストを完了した。 　その後、Y社へシステムをリリースして3か月が経過したが、Y社からの不具合の報告はなかった。この結果から、最終的に設計工程及び製造工程でのバグ摘出率の合算値が最も高かったのは、グループgであり、バグ摘出率の合算値はh％である。 　 eに関する解答群 　 fに関する解答群 　ア：30 　イ：32 　ウ：34 　エ：36 　オ：38 　 gに関する解答群 　ア：G1 　イ：G2 　ウ：G3 　 hに関する解答群 　ア：66 　イ：68 　ウ：70 　エ：72 　オ：74