基本情報技術者 2011年春期午前（科目A）問45

問題文

画像などのディジタルコンテンツが、不正にコピーされて転売されたものであるかを判別できる対策はどれか。

🖊️ 解答を隠して解いてみる

選択肢

ア：タイムスタンプ

イ：電子透かし（正解）

ウ：電子保存

エ：配達証明

🔒 解説は解答すると表示されます

電子透かし技術【午前解説】

正解: イ

正解の理由

電子透かしは画像や音声などに識別子を埋め込み、目に見えない形でも各コピーに固有情報を持たせられるため、不正にコピーされて転売されたファイルの出所（誰のコピーか、どの時点のものであるかなど）を判別できます。誤って配布された経路や販売者の特定、改変の有無の確認に使える点が決め手です。

解法ステップ

問題文で注目すべきキーワードを確認：「判別」「不正にコピーされて転売」「画像などのディジタルコンテンツ」。
各選択肢の役割を短く定義（タイムスタンプ＝時刻証明、電子透かし＝埋め込み識別、電子保存＝保存方式、配達証明＝郵便送達証明）。
「不正コピーの判別＝コンテンツ自体に識別情報を残す」要件と照らし合わせ、該当するのは電子透かしと判断する。
残りの選択肢を機能で排除する（時刻証明や保存・送達証明は機能が異なる）。

選択肢別の誤答解説

ア: タイムスタンプ
- 誤り。タイムスタンプはデータの存在時刻や改ざんの有無確認に有効ですが、誰がコピーして転売したかの識別子を埋め込む機能はありません。
イ: 電子透かし（正解）
- 画像や音声に埋め込まれる識別情報で、不可視のマーカーや購入者IDを埋めて不正流通元を追跡できます。耐性のあるフォレンジック透かしは転売検出に最適です。
ウ: 電子保存
- 誤り。電子保存は法令に基づく記録の保管・検索性の確保を目的とし、コンテンツ自体に識別子を埋める仕組みではありません。
エ: 配達証明
- 誤り。配達証明は郵便物の送達を証明するためのサービスであり、デジタルコンテンツの内部識別や不正コピーの特定には無関係です。

よくある誤解

「タイムスタンプを付ければ出所も分かる」は誤りです。タイムスタンプは存在時刻を示すだけで、誰がコピーして転売したかを示しません。
「電子保存や配達証明で同等に証明できる」は誤りです。これらは保存や送達の証明に特化しており、ファイル内に識別子を埋める仕組みではありません。
「透かしは完全無欠で外せない」は過信も危険です。透かしにも種類があり、耐性や法的証拠力に差があります。

補足コラム

電子透かしには主に「可視透かし」と「不可視（ステガノグラフィー／フォレンジック）透かし」があります。可視透かしは目に見える文字やロゴで抑止効果がありますが簡単にトリミングで除去されがちです。一方、不可視透かしは信号の特定の周波数帯やピクセルのわずかな変化に情報を埋め込み、耐圧縮性や耐編集性を高めた技術が利用されます。さらに「フォレンジック透かし」は配布ごとに異なるIDを埋め、違法流通時に流出元を割り出す用途に特化しています。DRMやデジタル署名と組み合わせることでより強固な保護が可能です。

FAQ

Q: 電子透かしは必ず削除不可能ですか？
A: いいえ。種類や埋め込み方法によっては除去や改変が可能です。耐性の高い方式や複数手法の併用で難度を上げます。

Q: デジタル署名やタイムスタンプと電子透かしの違いは？
A: デジタル署名は作成者の真正性と改ざん検知、タイムスタンプは存在時刻の証明、電子透かしはコンテンツ内に識別情報を埋め流通の追跡が可能、という役割分担です。

Q: 法的証拠として使えますか？
A: 条件次第で使用可能ですが、透かしの信頼性・検出手順・専門家の解析などが求められます。透かし単独で完璧な証拠になるとは限りません。

関連キーワード: 電子透かし, ウォーターマーク, フォレンジック透かし, ステガノグラフィー, DRM, タイムスタンプ, 電子署名, 画像保護, 転売追跡, 著作権保護

← 前の問題へこの年度をクイズで解く次の問題へ →

\ せっかくなら /

基本情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？

クイズ画面へ遷移する→

すぐに利用可能！