基本情報技術者 2012年 秋期 午前（科目A） 問31

参照の整合性を損なうデータ操作はどれか【午前2 解説】

要点まとめ

• 結論→「注文」表の顧客番号は「顧客」表の主キーを参照する外部キーであり、親に存在しない顧客番号を持つ注文を追加すると参照整合性を損ないます。
• 根拠→外部キー制約は子（注文）の参照先である親（顧客）に対応する主キーが必ず存在することを要求し、参照先不在の挿入が制約違反になります。
• 差がつくポイント→親表の未参照行の削除や子表の行削除は通常問題にならず、親に存在しない値を子に挿入する操作を見抜く力が合格点を分けます。

正解の理由

よくある誤解

• 「親表の行を削除すると常に整合性違反になる」：親が参照されている場合は違反になりますが、参照されていない行の削除は問題ありません。
• 「子表の行を削除すると参照整合性が壊れる」：外部キーは子が親を参照する制約なので、子を削除しても参照先が消えるわけではなく通常は問題になりません。
• 「同じ顧客番号が存在すればどの操作もOK」：挿入時は参照先が存在するかを確認する必要があり、存在しない場合はNGです（複合的な制約やON DELETE/UPDATE 動作に注意）。

解法ステップ

1. 問題文から「注文」の顧客番号が「顧客」の主キーを参照する外部キーであることを確認する。
2. 各選択肢が「親（顧客）側への操作」か「子（注文）側への操作」かを判別する。
3. 親削除ならその顧客が子で参照されていないか確認、子挿入なら参照先が親に存在するか確認する。
4. 参照先が存在しない子への挿入、あるいは参照される親の削除（参照あり）は整合性違反と判定する。

選択肢別の誤答解説

• ア（顧客表の行 L035 を削除する）
  解説：顧客 L035 は「注文」表では参照されていないため、削除しても参照整合性は保たれます。親の未参照行の削除は許容されます。
• イ（注文表に行 0005 / D010 を追加する）
  解説：顧客 D010 は顧客表に存在するため、外部キーの参照先が満たされており問題になりません。
• ウ（注文表に行 0006 / F020 を追加する）
  解説：顧客 F020 が顧客表に存在しないため、追加すると外部キー制約違反となり参照の整合性を損ないます（これが正解）。
• エ（注文表の行 0002 / K001 を削除する）
  解説：これは子表の行削除であり、親表（顧客）が参照されなくなるだけで参照整合性を損なう操作ではありません（許容される操作）。

補足コラム

-- 顧客表（親）
CREATE TABLE 顧客 (
  顧客番号 CHAR(4) PRIMARY KEY,
  顧客名 VARCHAR(100)
);

-- 注文表（子）: 顧客番号は顧客(顧客番号)を参照する外部キー
CREATE TABLE 注文 (
  伝票番号 CHAR(4) PRIMARY KEY,
  顧客番号 CHAR(4),
  FOREIGN KEY (顧客番号) REFERENCES 顧客(顧客番号) ON DELETE RESTRICT
);

FAQ