基本情報技術者 2013年 秋期 午前（科目A） 問13

フォールトトレラントシステムの実現方法【午前2 解説】

要点まとめ

• 結論: フォールトトレラントは単一装置に依存せず、複数台で機能を冗長化して障害時にもサービス継続を実現する設計が基本です。
• 根拠: 冗長化により単一障害点（SPOF）を排除し、フェイルオーバや負荷分散で可用性と復旧性を高めるためです。
• 差がつくポイント: フェールセーフ／フェールソフトの違いや、ハード・ソフト両面の冗長化と切替方式（アクティブ/パッシブ等）を理解すること。

正解の理由

よくある誤解

• フェールセーフにすればフォールトトレラントになる：フェールセーフは「安全に停止」させる設計であり、サービス継続（フォールトトレラント）とは目的が異なります。
• 高信頼装置を1台使えば十分：単一装置の故障は回避できないため、冗長化が必要です。
• ソフトウェアだけで完全に実現できる：ソフト面での冗長化手法はあるが、ハード冗長化や切替基盤が不可欠な場面が多いです。

解法ステップ

1. 問題文のキーワードを確認：「フォールトトレラント＝故障許容、可用性維持」。
2. 各選択肢を定義と照合：冗長化、フェールセーフ、フェールソフト、ソフト／ハードの実現方法の意味を思い出す。
3. 単語の目的で選択肢を比較：フォールトトレラントは「継続性」が目的なので「冗長化」説明が該当するかを優先。
4. 誤答となる曖昧な対比（安全停止など）は除外して最も直接的な手法を選ぶ。

選択肢別の誤答解説

• ア: システムを1台のコンピュータではなく、複数台のコンピュータで多重化する。→ 正解。冗長化とフェイルオーバにより故障時もサービス継続が可能になる典型的な実現方法です。
• イ: システムをフェールソフト構造ではなく、フェールセーフ構造にする。→ 誤り。フェールセーフは危険を避けるための安全停止を意味し、サービス継続（フォールトトレラント）とは目的が異なります。
• ウ: 装置や機器を二重化するのではなく、重要な処理を稼働率が高い装置で処理する。→ 誤り。高稼働装置の信頼性向上は有益だが、単体故障のリスクを排除できないためフォールトトレラントとは言えません。
• エ: ハードウェアではなく、ソフトウェアによってフォールトトレラントを実現する。→ 誤り。ソフトウェア冗長（例：N-version）や例外処理は役立つが、ハード冗長（複数台）やインフラ側のフェイルオーバ機構が不可欠なことが多く、単独では限定的です。

補足コラム

FAQ