基本情報技術者 2013年 秋期 午前（科目A） 問74

経営層のアカウンタビリティを説明したものはどれか。【午前2 解説】

要点まとめ

• 結論→経営層のアカウンタビリティは、株主や利害関係者に対して経営活動の内容・実績を説明する責任であり、選択肢はアです。
• 根拠→設問の「説明責任」「利害関係者に対して」という文言が、アの表現と直接一致しているため定義的に正しいと言えます。
• 差がつくポイント→「説明責任を負う」という語句を見落とさず、IR（投資家向け提供）やESG報告、内部統制（コンプライアンス）と概念を区別すること。

正解の理由

よくある誤解

• アカウンタビリティを「単なる情報開示」や「投資家向け広報（IR）」と混同しやすいが、説明責任は対象や目的がより広い点で異なります。
• 「法令遵守（コンプライアンス）＝アカウンタビリティ」と考える誤り。遵守は手段・基盤であり、説明責任はその行為や結果を説明する責任を指します。
• ESGの報告（環境費用の定量化など）を見て「これがアカウンタビリティだ」としてしまうが、ESG情報は説明手段の一つに過ぎません。

解法ステップ

1. 問題文のキーワード（ここでは「アカウンタビリティ」「説明責任」「経営層」）を把握する。
2. 各選択肢の中で「説明責任」に最も直接対応する表現を探す。
3. 他選択肢が指す概念（IR、ESG報告、コンプライアンス）と比較して意味のズレを確認する。
4. キーワード一致と概念の包括性で最も適合する選択肢を選ぶ。

選択肢別の誤答解説

• ア（正解）: 経営層が利害関係者に対して経営の内容・結果を説明する責任＝アカウンタビリティの定義に合致。
• イ: 「企業が環境保全に掛けた費用とその効果を定量化して、財務情報として定期的に公表する。」はサステナビリティ会計や非財務情報開示（ESG報告）の説明であり、アカウンタビリティの一側面ではあるが定義そのものではない。
• ウ: 「企業倫理に基づいたルール、マニュアル、チェックシステムなどを整備し、法令などを遵守する経営を行う。」はコンプライアンスや内部統制の説明で、説明責任そのものとは異なる。
• エ: 「投資家やアナリストに対して、投資判断に必要とされる正確な情報を、適時にかつ継続して提供する。」はIR（Investor Relations）であり、対象が投資家に限定される点でアカウンタビリティの広い概念とは異なる。

補足コラム

FAQ