基本情報技術者 2019年 秋期 午前（科目A） 問80

要点まとめ

• 結論：組込み機器にROM化されたソフトウェアは物理的製品の一部であり、製造物責任法の対象となるため瑕疵責任を追及できる。
• 根拠：製造物責任法は「製造物」の瑕疵で生じた損害を保護し、機器に組み込まれたソフトはその「製造物」に含まれると解される。
• 差がつくポイント：ROMに焼き込まれた組込みソフトと、ダウンロードやユーザー導入のソフトでは法的扱いが異なり、物理的結合の有無を重視する点を押さえる。

正解の理由

よくある誤解

• パッケージソフトやダウンロード配布のソフトも一律にPL法の対象になると考える誤り：物理的に製品と一体化しているかが重要です。
• OSを利用者がPCにインストールした場合でも自動的に製造物に当たるという誤解：販売形態や物理的結合の有無で判断が分かれます。
• データ自体（ダウンロードされたファイル）は製造物に当たらない、という理解を単純化しすぎる誤り：通常は製造物ではないが、配布形態や添付媒体によっては別の法的責任（契約・不法行為）を問えることがあります。

解法ステップ

1. 問題文で対象となる「ソフトウェア／データ」が物理的製品に組み込まれているかを確認する。
2. 製造物責任法の「製造物」は移動可能な有形物である点を思い出す（無形サービスや単なるデータは対象外）。
3. 組み込みか独立流通か、物理媒体で提供されるか否かで判定する。組込みかつROM化なら製造物とみなせる。
4. 各選択肢を上記基準で比較し、物理的結合が明確な選択肢を選ぶ。

選択肢別の誤答解説

• ア: ROM化したソフトウェアを内蔵した組込み機器
  → 正解。ソフトが機器に焼き込まれ物理的に一体化しているため、その製品の瑕疵としてPL法の対象となる。
• イ: アプリケーションソフトウェアパッケージ
  → 一般にソフトウェア自体は無形のプログラムであり、単体のパッケージが製造物に当たるかは曖昧。物理媒体（CD等）に封入されたとしても、製品全体の一部とみなされるケースは限定的で、設問の最も明確な対象はア。
• ウ: 利用者がPCにインストールしたOS
  → 利用者が自己インストールする形態では、当該ソフトが販売時点で機器と一体だったわけではないため、製造物責任の適用が直ちに成立するとは限らない。販売形態や提供方法により契約上・不法行為上の責任は問題となる。
• エ: 利用者によってネットワークからダウンロードされたデータ
  → ダウンロードデータは通常無形であり、物理的な「製造物」ではないためPL法の対象外。品質問題は契約不履行や不法行為で争うことが多い。

補足コラム

• 「ROM化」「フラッシュに焼き込む」など組込みソフトがハードと不可分になる場合、実務上はそのソフトが製品の一部として扱われ、製造者責任（PL）の対象となりやすいです。
• 一方、クラウド提供やダウンロード販売、ユーザーによる後付けインストールは無形部分が大きく、PL法よりも契約上の瑕疵担保責任や民事責任で争われるケースが多くなります。
• 法的判断は事案ごとに異なり、販売形態、流通時の状態、更新の可否や製造者の関与度合いなどが考慮されます。実務では「物理的結合の有無」と「販売時の状態」が鍵になります。

FAQ