ITパスポート 2023年 問34
問題文
記述a～cのうち、“人間中心のAI社会原則”において、AIが社会に受け入れられ、適正に利用されるために、社会が留意すべき事項として記されているものだけを全て挙げたものはどれか。
a AIの利用に当たっては、人が利用方法を判断し決定するのではなく、AIが自律的に判断し決定できるように、AIそのものを高度化しなくてはならない。
b AIの利用は、憲法及び国際的な規範の保障する基本的人権を侵すものであってはならない。
c AIを早期に普及させるために、まず高度な情報リテラシーを保有する者に向けたシステムを実現し、その後、情報弱者もAIの恩恵を享受できるシステムを実現するよう、段階的に発展させていかなくてはならない。
選択肢
ア：a, b
イ：a, b, c
ウ：b（正解）
エ：b, c
🔒 解説は解答すると表示されます
問題タイトル +【ITパスポート 解説】
記述a～cのうち、“人間中心のAI社会原則”において、AIが社会に受け入れられ、適正に利用されるために、社会が留意すべき事項として記されているものだけを全て挙げたものはどれか。
（選択肢：ア: a, b / イ: a, b, c / ウ: b / エ: b, c）
（選択肢：ア: a, b / イ: a, b, c / ウ: b / エ: b, c）
正解の理由
人間中心のAI社会原則は「人間の尊厳や基本的人権を尊重し、安全・公正・説明可能な形でAIを社会に導入する」ことを目的とします。したがって、基本的人権を侵してはならないという記述（b）は原則の核心を直接表しています。よって、正しい組合せは ウ（b のみ）です。
一方、a は「人間ではなくAIが自律的に判断・決定するようにAIを高度化すべきだ」と述べ、これは人間中心の考えに反します（人間の関与や説明責任を軽視）。c は「まず情報リテラシーの高い者向けに展開し、後で情報弱者に拡げる」としており、包摂性（インクルージョン）や公平性に反するため原則に合いません。
解法ステップ
- 各記述が「人間中心のAI社会原則」のどの観点に関わるかを考える。主な観点は「人権尊重」「安全性・公平性」「透明性・説明性」「包摂性（インクルージョン）」など。
- a を読んで「AIが判断・決定することを推奨しているか」を確認。人間中心の原則は人間の関与や説明責任を重視するため矛盾する。
- b を読んで「基本的人権を侵していないか」を確認。原則は人権尊重を明示しているため一致する。
- c を読んで「まず一部に限定して提供することが包摂的か」を確認。段階的発展自体は現実的だが、「まず情報リテラシーの高い者にのみ提供する」とする記述は公平性・包摂性に反する。
- 各記述の合致状況から選択肢を選ぶ（b のみが正しい → ウ）。
選択肢別の誤答解説
-
ア（a, b）
b は正しいが、a は誤り。したがって不正解。a は「AIの自律化を最優先にすべき」という趣旨で、人間の関与や説明責任を否定するため原則に反する。 -
イ（a, b, c）
b は正しいが、a と c の両方が人間中心の原則に反するため不正解。a は人間の判断を排する主張、c は公平・包摂を欠く主張である。 -
ウ（b）
正解。b は「憲法や国際規範で保障される基本的人権を侵してはならない」という原則そのものを言い表している。 -
エ（b, c）
b は正しいが c は誤り。c の「まず高度な情報リテラシーを持つ者向けにする」という順序は、情報格差を助長し包摂性に反するため不正解。
よくある誤解
-
「人間中心＝人がすべての判断を行うべき」と考える誤解
→ 正しくは「人間の尊厳や権利を守り、必要に応じて人が介入できる仕組みや説明性・責任の確保が必要」という意味です。AIを完全に排除することを求めるわけではありません。 -
「段階的な導入（まず一部に試す）は常に原則に合う」と思う誤解
→ 実務では段階導入が現実的ですが、原則文としては公平性・包摂性を重視します。「まず情報弱者を置き去りにしてよい」という考えは原則に反します。 -
「技術的な高度化＝人間中心的である」とする誤解
→ 技術を高度化しても、人権侵害や説明責任の欠如があれば人間中心にはなりません。技術の使い方・運用ルールが重要です。
補足コラム
「人間中心のAI社会原則」は、AIをただ便利にするだけでなく、社会的・倫理的な側面に配慮して導入するための指針です。覚え方のヒントは「人（Human）・権利（Rights）・包摂（Inclusion）・説明（Explainability）」。試験では、文が「人の権利を侵すか」「公平か」「説明できるか」「誰でも使えるか」をチェックすれば正誤判断が速くなります。
具体例：顔認識システムが職場で使われるとします。人間中心の観点では、
- 個人のプライバシーや人権が守られているか（bに該当）、
- 誤判定時に人が確認・訂正できるか（説明性・人間の介入）、
- 全社員が利用できるか、特定の層だけが恩恵を受けないか（包摂性）、 などを検討します。
FAQ
Q1: 「人間中心」は具体的にどんな要求がありますか？
A1: 主に「人権尊重」「公平性（差別防止）」「安全性」「透明性と説明性」「責任の明確化」「プライバシー保護」「包摂性（誰も取り残さない）」です。
A1: 主に「人権尊重」「公平性（差別防止）」「安全性」「透明性と説明性」「責任の明確化」「プライバシー保護」「包摂性（誰も取り残さない）」です。
Q2: では AI を自律化してはいけないのですか？
A2: 自律化そのものが全て禁止されるわけではありません。ただし、人間の権利や安全が損なわれないよう、適切な監督や説明責任、事故時の対応などを担保する必要があります。
A2: 自律化そのものが全て禁止されるわけではありません。ただし、人間の権利や安全が損なわれないよう、適切な監督や説明責任、事故時の対応などを担保する必要があります。
Q3: c のような段階的普及はまったくダメですか？
A3: 実務上は段階導入や試験導入はよく行われますが、原則としては「まず情報弱者を意図的に後回しにする設計」は避けるべきとされています。段階導入でも包摂性を損なわない配慮が必要です。
A3: 実務上は段階導入や試験導入はよく行われますが、原則としては「まず情報弱者を意図的に後回しにする設計」は避けるべきとされています。段階導入でも包摂性を損なわない配慮が必要です。
関連キーワード: AI倫理、プライバシー、透明性、説明責任、包摂性、人権尊重、インクルーシブデザイン
\ せっかくなら /
ITパスポートを
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！