ITパスポート 2025年 問14
問題文
事業、経営情報に知財情報を組み込んで分析し、現状の俯瞰(ふかん)や将来展望などの分析結果を事業責任者、経営者と共有し、事業戦略又は経営戦略に反映させることを表す用語として、最も適切なものはどれか。
選択肢
ア:CVC (Corporate Venture Capital)
イ:IPランドスケープ(Intellectual Property Landscape)(正解)
ウ:MOT (Management of Technology)
エ:SWOT分析
🔒 解説は解答すると表示されます
事業・経営情報に知財情報を組み込んで分析し、現状の俯瞰(ふかん)や将来展望などの分析結果を事業責任者、経営者と共有し、事業戦略又は経営戦略に反映させることを表す用語として、最も適切なものはどれか。【ITパスポート 解説】
正解の理由
この設問が求めるのは、「知的財産(特に特許など)の情報を事業・経営の文脈に組み込み、現状の全体像(俯瞰)や将来展望を示して経営判断に活かすこと」を表す用語です。これは、Intellectual Property Landscape(知財の地図化・可視化)を意味する イ のIPランドスケープが最も適切です。
IPランドスケープ(Intellectual Property Landscape:知的財産情報の全体像を可視化し、事業や技術戦略に結びつける分析)では、特許や出願動向、競合の保有技術、技術の成熟度や空白領域(ホワイトスペース)などを整理して、経営層に示せる形で戦略に反映します。設問の「知財情報を組み込んで分析」「現状の俯瞰」「経営者と共有」「戦略に反映する」という各要素がまさにIPランドスケープの目的と一致します。
解法ステップ
- 問題文のキーワードを拾う:知財情報、現状の俯瞰、将来展望、経営者と共有、事業/経営戦略に反映。
- 選択肢の意味をそれぞれ確認する(略語は意味を確認)。
- CVC:Corporate Venture Capital(企業が行うベンチャー投資)
- IPランドスケープ:Intellectual Property Landscape(知財情報を可視化して戦略に活かす分析)
- MOT:Management of Technology(技術経営、技術と経営を結びつける考え方)
- SWOT分析:Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats(強み・弱み・機会・脅威の四象限分析)
- 「知財情報を組み込む」という点で該当するのはどれかを照合する。知財を中心にして経営判断に結びつけるのは イ。
- 必要なら、他の選択肢がなぜ文意に合わないかを消去法で確認する。
選択肢別の誤答解説
- ア: CVC(Corporate Venture Capital:企業が行うベンチャー投資)
- 企業がスタートアップに資金を出資して協業や新規事業を狙う仕組みです。投資活動やオープンイノベーションの手法であり、「知財情報を可視化して戦略に反映する」ことを直接表す言葉ではありません。
- イ: IPランドスケープ(Intellectual Property Landscape:知財情報を事業・技術の文脈で可視化・分析する手法)
- 正解。特許などの知財情報を集め、技術別・企業別・時系列でマップ化して経営判断に繋げます。設問の要件すべてに合致します。
- ウ: MOT(Management of Technology:技術経営)
- 技術と経営を結びつける広い考え方・活動領域です。知財を含むことはありますが、「知財情報を可視化して経営戦略に反映する具体的な手法」を直接指す用語ではありません。したがって設問の表現としては範囲が広すぎます。
- エ: SWOT分析(Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats:強み・弱み・機会・脅威の分析)
- 経営戦略でよく使うフレームワークですが、特に「知財情報を組み込んで俯瞰・将来展望を作る」ことを指す固有の用語ではありません。SWOTは分析の枠組みで、知財情報を入れることは可能ですが、設問文が示す「知財を組み込んだ俯瞰的かつ戦略反映する分析手法」という点ではIPランドスケープがより適切です。
よくある誤解
- 「SWOTで十分」と思う誤解
- SWOTは有用なフレームですが、SWOT自体はどの情報を使うかを規定しません。特に大量の特許データを可視化して洞察を得ることはSWOTの主目的ではなく、そのための具体的手法がIPランドスケープです。
- 「MOT=IPランドスケープ」と混同する誤解
- MOT(技術経営)は理念や広い取り組み領域です。IPランドスケープはその中で使われる具体的手法・ツールの一つと考えると区別しやすいです。
補足コラム
IPランドスケープの一般的な流れ(実務イメージ)
- 目的の設定:何を知りたいか(競合の技術領域、特許の空白、出願トレンドなど)を明確にする。
- 範囲の定義:対象技術・期間・競合企業などを決める。
- データ収集:特許公報、学術論文、公開データベースなどから関連情報を集める。
- 分析・可視化:技術別マップ、年別出願数、企業別保有状況、クレームの注目度などを図で示す。
- インサイト抽出:事業機会や技術的リスク、協業候補、特許の強み弱みを経営に示す。
- 戦略反映:R&D投資、特許出願方針、M&Aやライセンス戦略などに結びつける。
よく使われる成果物:特許マップ、ホワイトスペース図、競合比較表、注目技術のタイムライン。ツールには商用データベースや可視化ソフトが使われます。
FAQ
Q1: IPランドスケープと「特許調査」は同じですか?
A1: 違います。特許調査は特定の技術や特許の有無・内容を調べる作業です。IPランドスケープは、より広範な視点で多くの知財データを整理・可視化し、経営判断に使える洞察を得ることを目的にします。特許調査が材料の一部です。
A1: 違います。特許調査は特定の技術や特許の有無・内容を調べる作業です。IPランドスケープは、より広範な視点で多くの知財データを整理・可視化し、経営判断に使える洞察を得ることを目的にします。特許調査が材料の一部です。
Q2: 誰がIPランドスケープを行うべきですか?
A2: 特許分析の専門家(特許解析者や弁理士)、技術部門、事業企画や経営層が協働して行うのが望ましいです。分析結果を経営に伝える役割が重要です。
A2: 特許分析の専門家(特許解析者や弁理士)、技術部門、事業企画や経営層が協働して行うのが望ましいです。分析結果を経営に伝える役割が重要です。
Q3: 特許以外の知財(商標、実用新案、意匠)も含めるべきですか?
A3: 目的によります。ブランド戦略なら商標、製品デザイン戦略なら意匠も重要です。対象を広げることでより実践的な戦略が作れます。
A3: 目的によります。ブランド戦略なら商標、製品デザイン戦略なら意匠も重要です。対象を広げることでより実践的な戦略が作れます。
関連キーワード: 知財戦略、特許分析、特許マップ、技術動向、ホワイトスペース分析、経営戦略、M&A戦略、知財可視化、CVC、MOT、SWOT分析

\ せっかくなら /
ITパスポートを
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

