ITパスポート 2025年 問52

会計システムの成果物検収における監査人の選定【ITパスポート 解説】

正解の理由

• 監査人：監査を行う人。ここでは「手続きが守られているか」を調べる人。
• 独立性（independence）：監査対象との利害関係がなく、公平に判断できること。

解法ステップ

1. 問題文で「監査人として適切な者は誰か」を確認する。ポイントは「監査（審査）＝独立した立場で評価すること」だと把握する。
2. 各選択肢が監査対象に関与しているかを判定する。関与している人は独立性が失われる。
3. 関与していない人物の中で、組織の立場から監査できる立場か（社内の別部署や外部）を判断する。
4. 最も独立性と客観性を満たす選択肢を選ぶ。今回では開発に関与しないA社の管理部門リーダーが該当する。

選択肢別の誤答解説

• ア: 会計システムの再構築に関与しないA社の管理部門のリーダー
  • 正しい理由：監査に必要な独立性があり、社内の立場から手続き遵守を客観的に確認できる。内部監査人（internal auditor：組織内部だが監査対象と利害関係を分けて監査する人）に相当する立場であれば適切。
• イ: 会計システムの再構築を担当するA社のプロジェクトマネージャ
  • 誤りの理由：プロジェクトマネージャは自らのプロジェクト遂行や成果に直接責任があるため、自己評価になり独立性を欠く。監査では公平な判断ができない。
• ウ: 会計システムの再構築を担当するB社のシステム開発リーダー
  • 誤りの理由：B社は納品側（ベンダ）であり、成果物の作成者に当たる。作成者が自分の作業を監査するのは利害対立が大きく不適切。
• エ: 会計システムの再構築を担当するB社の品質管理責任者
  • 誤りの理由：品質管理責任者は品質を確保する立場だが同じくB社の社内者であり、納品物の作成や品質改善に関与している可能性が高い。第三者としての独立性が不足する。

よくある誤解

1. 「詳しい人＝監査に向く」
   • 詳しさ（知識）は重要ですが、監査には独立性が不可欠です。知識があっても当事者だと公正な評価が難しくなります。
2. 「品質管理の担当者なら監査できる」
   • 品質管理担当者でも監査対象と同一の組織やプロジェクトに関わっている場合は独立性に問題があります。外部や別部署の監査が必要です。
3. 「監査は単なるチェックリストの確認だけ」
   • 監査は手続きの遵守や有効性を評価する活動です。単なる形式チェックではなく、実際の運用や証跡（ログ、記録）も確認します。

補足コラム

• 内部監査（internal audit）：組織内部の別部署や独立した部門が行う監査。運用の改善やコンプライアンス確保が目的。
• 外部監査（external audit）：第三者機関や専門の監査人が行う監査。より高い独立性が求められる場面で利用されます。

• 独立性（心の独立）：評価者が先入観や利害関係なく判断できること。
• 独立性（外観の独立）：第三者から見て利害関係がないと判断されること。

FAQ