ITサービスマネージャ 2013年 午前2 問14
問題文
ITILにおいて、可用性管理のリアクティブな活動で用いる技法はどれか。
選択肢
ア:故障樹解析
イ:コンポーネント障害インパクト分析
ウ:サービス障害分析(正解)
エ:単一障害点分析
🔒 解説は解答すると表示されます
可用性管理の分析技法【午前2解説】
正解の理由
可用性管理の活動は、障害が起きる前に対策する「プロアクティブな活動」と、障害が起きた後に原因を調べて改善する「リアクティブな活動」に分けられます。
ウのサービス障害分析(SFA:Service Failure Analysis)は、サービスで発生した障害や停止を分析し、その原因を特定して再発防止や可用性の改善につなげる技法です。障害発生後に行うため、リアクティブな活動に該当します。
解法ステップ
- 「リアクティブな活動」が、障害の発生後に行う活動だと確認します。
- 選択肢の技法が、障害後の原因分析か、障害前のリスク分析かを見分けます。
- サービス障害の原因を分析するサービス障害分析を選びます。
選択肢別の誤答解説
-
ア:故障樹解析
故障に至る原因や条件を、樹形図を使って分析する技法です。一般に、障害の発生を予測し、事前に対策を検討するプロアクティブな活動で用います。 -
イ:コンポーネント障害インパクト分析
構成要素が故障した場合に、サービスへどのような影響が及ぶかを分析する技法です。障害の影響を事前に評価するため、プロアクティブな活動に用います。 -
ウ:サービス障害分析
発生したサービス障害を調査し、その原因や再発防止策を分析します。障害発生後に行うリアクティブな活動です。 -
エ:単一障害点分析
ある構成要素の故障によってサービス全体が停止する箇所(単一障害点)を特定する分析です。障害を未然に防ぐためのプロアクティブな活動に用います。
よくある誤解
-
「分析」という言葉だけで、リアクティブかプロアクティブかを判断する
どちらの活動でも分析は行います。障害の発生後に調べるのか、発生前にリスクを調べるのかに注目してください。 -
障害の影響を調べる分析は、すべてリアクティブだと考える
コンポーネント障害インパクト分析のように、故障時の影響を事前に見積もる技法もあります。 -
故障樹解析を、障害後の原因調査と混同する
故障樹解析は、故障に至る要因や条件を事前に洗い出す技法として整理します。
補足コラム
技法名と活動の種類を、次のように対応させると覚えやすくなります。
FAQ
Q. リアクティブな活動は、障害が起きた後なら何でも該当しますか?
A. 障害への対応だけでなく、原因を分析して可用性の改善につなげる活動が該当します。この問題では、その分析技法としてサービス障害分析が問われています。
A. 障害への対応だけでなく、原因を分析して可用性の改善につなげる活動が該当します。この問題では、その分析技法としてサービス障害分析が問われています。
Q. プロアクティブとリアクティブは、何を基準に区別しますか?
A. 障害の発生前に予測・予防する活動がプロアクティブ、発生後に原因を調査して改善する活動がリアクティブです。
A. 障害の発生前に予測・予防する活動がプロアクティブ、発生後に原因を調査して改善する活動がリアクティブです。
関連キーワード: 可用性管理、サービス障害分析、故障樹解析、コンポーネント障害インパクト分析、単一障害点

\ せっかくなら /
ITサービスマネージャを
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

