ITストラテジスト 2016年 午後1 問04
漏水検知システムの企画に関する次の記述を読んで、設問1〜3に答えよ。
F社は、家屋、ビルなどに設置される上水道の流量メータを主力製品とする計測機器メーカである。マイコンと無線技術を用いた自動検針機能付き流量メータへの更新で順調に業績を伸ばしてきたが、更新が一巡して今後は業績悪化が懸念された。そこでF社は、これからの時代に売上が見込める新製品を開発する方針を決めた。
これまでF社は、他社が開発した機能、装置の情報を活用した事業の経験はなく、専ら自社の計測機器で計測したデータを活用する製品を製造してきた。また、F社は自動検針技術を基にグローバルビジネスの展開も検討したが、上水道を取り巻く環境、使用可能な無線規格などが国ごとに異なり、それぞれの国向けの設計変更が必要であることが分かった。
F社のITストラテジストであるG氏は、自社で保有している情報と技術を整理して、今後の売上向上が見込める新製品を企画することにした。さらに、計測機器以外の市場、上水道以外の市場、グローバルな市場への展開も検討することとした。
〔日本の社会インフラストラクチャの状況と行政の方針〕
高速道路、トンネル、水道管をはじめとする日本の社会インフラストラクチャ(以下、社会インフラという)は高度成長期に建設され、長年経過したものが多く、これらの劣化が大きな社会リスクとなっている。
社会インフラの更新には膨大な費用が掛かるので、合理的に維持・管理し、安全を確保しつつ長期間使用する技術が求められている。また、行政からは、社会インフラの劣化問題に対するITを活用した対策として次の方針が示されている。
① 社会インフラの劣化状況を示す情報の収集に当たっては、センサ、ITなどの新技術を活用し、情報の高度化、作業の省力化及びコストの縮減を推進する。
② 得られた情報は、社会インフラを管理・所管する者同士で共有できるよう、情報の活用を図る。
③ 情報の蓄積に当たっては、データの電子化、フォーマットの統一によって、社会インフラの3次元の形状データ(以下、3次元情報という)・属性を分かりやすい形式で地理情報システムによって管理し、容易に活用できるよう検討する。
(1) 高速道路、トンネルの状況
高速道路の橋脚、トンネル内部は、通過車両、地震による振動によって劣化が短期間に進むことがある。劣化による崩落が発生すると人身事故に至る場合があるので、構造物のはく離、損壊に至る前に異常を検出する必要がある。しかし、高速道路の管理・運営を行う会社(以下、高速会社という)では、検査を頻繁に実施した場合の検査費用の増大が問題となっている。
(2) 日本の上水道の状況
地下に埋設されている水道管は、掘削せずに検査することが望まれている。水道管は、破損すると加圧された水が噴き出し、管周辺の土砂を流し、道路陥没や、家屋・ビル倒壊など大規模な事故にまで至るので、初期段階での処置が重要である。現在は、耐震化・長寿命化が施された水道管への更新が進められている。また、水道管に一定間隔に設置される制水弁(以下、バルブという)は、10年ごとの定期点検が必要とされている。
水道水が浄水場から家屋、ビルなどに届くまでに水道管から漏れる水量の割合を漏水率といい、世界各国の漏水率は、アジア主要都市で30%前後、世界の先進国でも10%前後である。これに対し、日本の漏水率は全国平均で5%であり、日本の上水道は世界的に優れた水準にあるといえる。
〔水道管漏水復旧工事の実情〕
水道管は、道路の下に埋設されていることが多く、水道管漏水復旧工事(以下、復旧工事という)では道路を一部又は完全に通行止めとする必要がある。このため復旧工事は短時間に済ませることが要求される。また、ガス管、通信線管などと輻輳して埋設されていることも多いので、工事は慎重に行う必要がある。
各種配管の配置を示す正確な3次元情報があると、復旧工事が効率よく進められる。しかし、各埋設管の位置情報は、それぞれ異なるデータ形式のデータベースで管理・所管されているので、配置の把握が困難である。このため、重機での工事は地表面のアスファルト剥がしと浅い掘削までにとどめ、残りは工事員が手掘りしているのが実情であり、重機メーカにとっては、自動で工事をする技術開発の障壁となっている。
〔F社の保有技術〕
F社は、漏水の復旧工事前に、漏水箇所周辺の水道管に複数の振動センサを一時的に設置して、隣り合った振動センサから得られた二つのデータを解析することによって漏水箇所を特定できる復旧工事箇所特定システムを製品化している。
F社の技術部門では、復旧工事箇所特定システムの開発過程で、水道管のゆがみ・割れの進行と隣り合った振動センサ信号の変化には関連性がみられることを発見している。F社はこの振動センサ信号の変化を基に、通過車両、地震などによって発生する構造物のゆがみ・割れといった、破壊に至る前の変化を検出する技術まで範囲を広げた特許を出願している。
〔新システムの企画〕
G氏は、整理した情報とF社の保有技術を基に、水道管の状況を常時監視する新しい漏水検知システムを開発することを決め、行政の方針を踏まえた上で、システムアーキテクトのH氏に次の①〜③を条件としたシステム化の検討を依頼した。
① 埋設された水道管に振動センサを設置し、破壊に至る前の変化を常時監視する。
② 常時監視の結果を分析し、修繕が必要となった箇所を特定する。
③ 復旧工事が効率よく進められるように、水道管に輻輳して設置された他の埋設管の配置を確認できるようにする。
〔システム化の検討〕
H氏は、G氏から依頼されたシステム化の検討結果を次のとおり報告した。
① 振動センサを組み込んだ新しい流量メータ製品を開発する。
② 水道管の各箇所に磁石又は接着剤で設置可能な、バッテリで10年稼働する振動センサユニットも、新規に開発する。
③ 流量メータ及び振動センサユニットで計測されたデータは、自動検針機能付き流量メータで培った無線技術を用いてF社のサーバに収集し、相関分析をする。
④ 工事区域の埋設管の位置情報を、F社のデータベースにデータ形式を変換して登録することによって、各埋設管の配置を示す正確な3次元情報を、地理情報システム上で確認できるようにする。
⑤ 地理情報システムは、実績がある他社のソフトウェア製品を活用して実現する。
G氏は、H氏の報告を受け、先々の保守コストを考慮して、振動センサユニットの設置箇所をバルブに限定すべきと考えた。また、水道管を新設・更新する場合を考慮して、大手バルブメーカのJ社に提携を打診することにした。
さらにG氏は、H氏の報告内容に対してリスク分析を行い、分析結果を踏まえて、地理情報システムを活用したサービス事業の実績をもつ会社のリストアップをすることとした。
〔新システムの様々な市場展開〕
G氏は、H氏の報告を受け、次の検討をH氏に依頼した。
① 流量メータ及び振動センサユニットの無線通信方式を容易に変更できること
② 高速会社に、システム化に向けた共同開発を提案すること
③ 重機メーカに、データを活用した技術の共同開発を提案すること
設問1:
問題文を見る〔新システムの企画〕について、G氏がH氏にシステム化の検討を依頼するに当たって、この段階では検討から外した行政の方針を、35字以内で述べよ。
模範解答
得られた情報は、社会インフラを管理・所管する者同士で共有できる。
解説
解答の論理構成
-
行政の方針は【問題文】で次の三つが列挙されています。
- ①「社会インフラの劣化状況を示す情報の収集に当たっては、センサ、ITなどの新技術を活用し、情報の高度化、作業の省力化及びコストの縮減を推進する。」
- ②「得られた情報は、社会インフラを管理・所管する者同士で共有できるよう、情報の活用を図る。」
- ③「情報の蓄積に当たっては、データの電子化、フォーマットの統一によって、社会インフラの3次元の形状データ・属性を分かりやすい形式で地理情報システムによって管理し、容易に活用できるよう検討する。」
-
G氏がH氏に示した条件(①〜③)は、
- 「埋設された水道管に振動センサを設置し、破壊に至る前の変化を常時監視する。」→行政方針①に合致
- 「復旧工事が効率よく進められるように、水道管に輻輳して設置された他の埋設管の配置を確認できるようにする。」→行政方針③に合致(3次元情報の活用)
-
行政方針②「共有」に関する指示は、この段階の条件には含まれていません。したがって “検討から外した行政の方針” は、
「得られた情報は、社会インフラを管理・所管する者同士で共有できるよう、情報の活用を図る。」
となります。
誤りやすいポイント
- 行政方針③と条件③を混同し、「共有」でなく「電子化・3次元情報」を外したと誤判断する。
- 「管理・所管する者同士で共有できるよう」の語句を原文どおりに引用せず、意味だけを書いてしまう。
- 条件③を「共有」と読んでしまい、条件間の対応関係を取り違える。
FAQ
Q: 行政方針②がまだ考慮されていないと判断できる根拠はありますか?
A: 条件①〜③やH氏の報告には“共有”というキーワードが現れず、すべてF社内でデータを扱う前提になっているためです。
A: 条件①〜③やH氏の報告には“共有”というキーワードが現れず、すべてF社内でデータを扱う前提になっているためです。
Q: 行政方針②は今後まったく不要になるのでしょうか?
A: いいえ。社会インフラを複数組織で管理する実務を考えると、後続フェーズでデータ共有は必須になります。今回は「この段階では」検討対象外という位置づけです。
A: いいえ。社会インフラを複数組織で管理する実務を考えると、後続フェーズでデータ共有は必須になります。今回は「この段階では」検討対象外という位置づけです。
Q: なぜ原文引用が重要なのですか?
A: 出題者は行数・字句レベルで正誤判定するため、固有名詞や表現を変更すると得点対象外になる恐れがあるからです。
A: 出題者は行数・字句レベルで正誤判定するため、固有名詞や表現を変更すると得点対象外になる恐れがあるからです。
関連キーワード: センサネットワーク, 相関分析, 3次元情報, 地理情報システム, リスク分析
設問2:〔システム化の検討〕について、(1)〜(3)に答えよ。
問題文を見る(1)G氏が、振動センサユニットの設置箇所をバルブに限定すべきと考えた理由は何か。設置しやすさ以外の理由を、35字以内で述べよ。
模範解答
バルブの10年ごとの定期点検に合わせバッテリを交換できるから
解説
解答の論理構成
- 振動センサユニットは「バッテリで10年稼働する振動センサユニット」と設計されています。
- 一方、「水道管に一定間隔に設置される制水弁(以下、バルブという)は、10年ごとの定期点検が必要とされている。」とあります。
- さらにG氏は「先々の保守コストを考慮して」設置場所を検討しています。
- 以上より、バルブに取り付ければ
• 定期点検時にセンサも取り外せる
• 同じタイミングでバッテリ交換ができる
• 新たな作業を増やさず保守コストが抑えられる
という利点が導かれます。 - したがって、設置しやすさ以外の理由は「バルブ定期点検とバッテリ寿命を同期させられること」です。
誤りやすいポイント
- 「パイプ」と「バルブ」を混同し、地下埋設管に直接取り付けるメリットを答えてしまう。
- 10年稼働という仕様を読み落とし、単に“保守が楽だから”とだけ記述してしまう。
- バッテリの稼働年数(10年)とバルブの定期点検の間隔(10年ごと)が一致していることに気付かず、理由として使わない。
FAQ
Q: バッテリの稼働年数と点検の間隔は合っているのですか?
A: 合っています。振動センサユニットは「バッテリで10年稼働する」もので、バルブは「10年ごとの定期点検が必要」とされています。点検のたびにバッテリを交換すれば、バッテリ切れを起こさずに済みます。
A: 合っています。振動センサユニットは「バッテリで10年稼働する」もので、バルブは「10年ごとの定期点検が必要」とされています。点検のたびにバッテリを交換すれば、バッテリ切れを起こさずに済みます。
Q: 地下のパイプに直接取り付けてはいけないのですか?
A: 地表を掘り返さないと電池交換ができず、大きな保守コスト増につながるため不適です。
A: 地表を掘り返さないと電池交換ができず、大きな保守コスト増につながるため不適です。
Q: バルブ以外の地上設備でも良いのでは?
A: バルブは必ず一定間隔で設置され定期点検が義務付けられているため、他設備よりアクセス性とメンテナンス計画の立てやすさが優れています。
A: バルブは必ず一定間隔で設置され定期点検が義務付けられているため、他設備よりアクセス性とメンテナンス計画の立てやすさが優れています。
関連キーワード: 振動センサ, 予知保全, 3次元情報, 相関分析, バッテリ寿命
設問2:〔システム化の検討〕について、(1)〜(3)に答えよ。
問題文を見る(2)G氏が、水道管を新設・更新する場合を考慮して、J社に打診することにした提携の内容を、30字以内で述べよ。
模範解答
バルブに振動センサを組み込んだ新製品を共同開発する。
解説
解答の導き方
設問は「G氏がJ社に打診した提携の内容」を30字以内で示すことを求めています。該当箇所は次の記述です:「先々の保守コストを考慮して、振動センサユニットの設置箇所をバルブに限定すべきと考えた。また、水道管を新設・更新する場合を考慮して、大手バルブメーカのJ社に提携を打診することにした。」
この記述から順を追って考えます。
この記述から順を追って考えます。
- 「振動センサユニットの設置箇所をバルブに限定すべき」とある点から、G氏はセンサをバルブと一体で扱う方針であることが分かります。既設の水道管では既存のバルブに振動センサユニットを取り付けますが、水道管を新設・更新する場合は、最初からセンサを組み込んだバルブを設置すれば、取付け作業も不要になります。
- J社が「大手バルブメーカ」である点を踏まえると、バルブは水道管の構成要素であり、新設・更新時に交換や取り付けが行われます。したがって、新設・更新時にセンサを同時に導入するには、バルブにセンサを組み込む設計が合理的です。
- H氏の報告に「振動センサを組み込んだ新しい流量メータ製品を開発する。」とあることから、F社内では機器にセンサを組み込む方式での製品化が既に検討されています。流量メータへの組込みと同様の発想で、バルブに振動センサを組み込む共同開発が適合します。
- 事例文はF社の主力が「流量メータ」である一方、バルブ製造については記述がないため、設計・製造に強みを持つバルブメーカとの「共同開発」と表現するのが妥当です。
以上より、G氏がJ社に打診した提携内容は「バルブに振動センサを組み込んだ新製品を共同開発する。」と簡潔に表現できます。
誤りやすいポイント
- 事例文にない事実(例:F社がバルブを製造できないなど)を断定してしまう。本文は流量メータが主力であると述べているが、製造能力の有無までは記載がないため断定は避ける。
- 「提携」を「単なる売買契約」や「データ提供のみ」と解釈してしまう。問題文の文脈からは技術的な共同開発を打診する意図が強い。
- 「設置箇所をバルブに限定すべき」を無視してバルブ以外(水道管そのもの、建屋など)にセンサを設置する案を書く。
- 「取り付ける」「添付する」など現場での後付けを示す表現にすると、恒久的な組込みの意図が伝わらない。
- 30字以内という制約を超える冗長な記述を書く(字数超過で減点される可能性)。
FAQ
Q: 「組み込んだ」と「取り付けた」の違いは問題にとって重要ですか?
A: はい。設問では「新設・更新の場合を考慮して」という点と「設置箇所をバルブに限定すべき」という方針が示されています。これらはバルブの製造段階での組込みを想定しており、「組み込んだ」と表現する方が意図を正確に伝えます。
A: はい。設問では「新設・更新の場合を考慮して」という点と「設置箇所をバルブに限定すべき」という方針が示されています。これらはバルブの製造段階での組込みを想定しており、「組み込んだ」と表現する方が意図を正確に伝えます。
Q: なぜ「共同開発」と書くべきですか?
A: 記述に「大手バルブメーカのJ社に提携を打診する」とあるため、単なる購入や委託ではなく、技術を合わせて製品化する協業(共同開発)が適切です。また、F社にバルブ製造の記載がない点からも、役割分担による共同開発が合理的です。
A: 記述に「大手バルブメーカのJ社に提携を打診する」とあるため、単なる購入や委託ではなく、技術を合わせて製品化する協業(共同開発)が適切です。また、F社にバルブ製造の記載がない点からも、役割分担による共同開発が合理的です。
Q: 無線やバッテリなどの仕様まで入れるべきですか?
A: 問われているのは「提携の内容」の要旨なので、技術仕様まで詳述する必要はありません。短く「バルブに振動センサを組み込んだ新製品を共同開発する。」と表現するのが得点に結び付きます。
A: 問われているのは「提携の内容」の要旨なので、技術仕様まで詳述する必要はありません。短く「バルブに振動センサを組み込んだ新製品を共同開発する。」と表現するのが得点に結び付きます。
関連キーワード: 振動センサ、流量計測、共同開発、埋設管点検、3次元情報
設問2:〔システム化の検討〕について、(1)〜(3)に答えよ。
問題文を見る(3)G氏が、地理情報システムを活用したサービス事業の実績をもつ会社のリストアップをすることとした判断の基となるF社の状況を、35字以内で述べよ。
模範解答
他社が開発した機能、装置の情報を活用した事業の経験がない。
解説
解答の論理構成
- 問題は「判断の基となるF社の状況」を問うています。
- 【問題文】には次の記述があります。
・「これまでF社は、他社が開発した機能、装置の情報を活用した事業の経験はなく、専ら自社の計測機器で計測したデータを活用する製品を製造してきた。」 - F社は外部技術を取り込んだビジネス経験がないため、地理情報システム活用サービスを自力で推進するにはノウハウ不足です。
- そこでG氏は「地理情報システムを活用したサービス事業の実績をもつ会社のリストアップ」を決定し、外部パートナー候補を把握しようとしました。
- よって模範解答は「他社が開発した機能、装置の情報を活用した事業の経験がない。」となります。
誤りやすいポイント
- 「地理情報システムの知識がない」ではなく「他社技術を使った事業経験がない」ことが理由です。
- H氏の技術報告やリスク分析の有無を根拠にしてしまうと論点がずれます。
- 「専ら自社の計測機器で計測したデータを活用する製品を製造してきた」という後半部分だけを抜き出すと、問いの主旨である“経験不足”が明確になりません。
FAQ
Q: なぜ「他社技術の経験不足」が地理情報システムのパートナー探しにつながるのですか?
A: 地理情報システムはF社の主力領域外です。経験不足を補うために、実績のある企業と連携しリスクを低減する狙いがあります。
A: 地理情報システムはF社の主力領域外です。経験不足を補うために、実績のある企業と連携しリスクを低減する狙いがあります。
Q: 「自社技術に特化してきた」ことと「外部企業のリストアップ」はどう結び付くのですか?
A: 自社完結の体制では不足するノウハウを埋めるために、外部の専門企業を選定する必要があるからです。
A: 自社完結の体制では不足するノウハウを埋めるために、外部の専門企業を選定する必要があるからです。
Q: 設問では「35字以内」とありますが、字数を超えたら減点ですか?
A: 出題者が指定した字数を超えると正答扱いになりません。解答欄に収まるよう正確かつ簡潔に書くことが重要です。
A: 出題者が指定した字数を超えると正答扱いになりません。解答欄に収まるよう正確かつ簡潔に書くことが重要です。
関連キーワード: 地理情報システム, アライアンス, リスク分析, 技術提携, 外部委託
設問3:〔新システムの様々な市場展開〕について、(1)〜(3)に答えよ。
問題文を見る(1)G氏が、H氏に無線通信方式を容易に変更できることの検討を依頼した狙いを、15字以内で述べよ。
模範解答
グローバルな市場への展開
解説
解答の論理構成
- F社は海外進出を検討する中で、国ごとに無線規格が異なるという課題を把握しています。
引用:「F社は自動検針技術を基にグローバルビジネスの展開も検討したが、上水道を取り巻く環境、使用可能な無線規格などが国ごとに異なり、それぞれの国向けの設計変更が必要であることが分かった」 - そこでG氏は、製品を国際市場へ適応させやすくするため、無線通信方式の柔軟な切替えを求めました。
引用:「G氏は、H氏の報告を受け、次の検討をH氏に依頼した。① 流量メータ及び振動センサユニットの無線通信方式を容易に変更できること」 - 規格の差異に素早く対応できれば各国向けの設計変更コストを抑え、海外販売を円滑にできます。
- 以上より、検討依頼の狙いは「グローバルな市場への展開」となります。
誤りやすいポイント
- 「国内の複数自治体での規格差対応」と誤解し、海外展開という視点を見落とす。
- 無線通信方式の変更を“実装の容易さ”だけと捉え、ビジネス戦略上の目的を記述しない。
- 高速道路や重機メーカとの共同開発条件を混同し、答えを広げ過ぎる。
FAQ
Q: 無線通信方式を変更できると、なぜ海外展開に有利なのですか?
A: 国や地域によって周波数帯・出力などの法規制が異なるため、モジュールの載せ替えや設定変更で対応できれば開発期間とコストを抑えつつ各国に投入できます。
A: 国や地域によって周波数帯・出力などの法規制が異なるため、モジュールの載せ替えや設定変更で対応できれば開発期間とコストを抑えつつ各国に投入できます。
Q: 国内でも無線規格の違いはありますが、それだけでは不十分ですか?
A: 国内よりも国際間の規格差の方が大きく、認証手続きも国ごとに異なります。海外で販売する際の障壁を下げることが主要目的です。
A: 国内よりも国際間の規格差の方が大きく、認証手続きも国ごとに異なります。海外で販売する際の障壁を下げることが主要目的です。
Q: 他の条件(高速会社や重機メーカとの提携)は本設問と関係ありますか?
A: それらは別の市場展開施策です。本設問は無線通信方式の柔軟性に限定され、目的は海外市場への対応にあります。
A: それらは別の市場展開施策です。本設問は無線通信方式の柔軟性に限定され、目的は海外市場への対応にあります。
関連キーワード: 国際化, 無線通信, システム適応性, リスク分析, 地理情報システム
設問3:〔新システムの様々な市場展開〕について、(1)〜(3)に答えよ。
問題文を見る(2)G氏が、高速会社に共同開発しようとしているのは、どのような技術を活用するシステムか。35字以内で述べよ。
模範解答
振動センサ信号の変化を基に、破壊に至る前の変化を検出する技術
解説
解答の導き方
-
出題箇所の整理
- 高速道路関連の記述に「構造物のはく離、損壊に至る前に異常を検出する必要がある」とあり、橋脚やトンネル等で「破壊に至る前の変化」を検出する必要性が示されています。
- F社の技術説明に「振動センサ信号の変化を基に、通過車両、地震などによって発生する構造物のゆがみ・割れといった、破壊に至る前の変化を検出する技術まで範囲を広げた特許を出願している」とあり、振動センサ信号の変化を用いることで破壊前の変化を検出する技術が明示されています。
- さらに市場展開の検討で「高速会社に、システム化に向けた共同開発を提案すること」と明記されており、高速会社向けの共同開発対象は上述の技術を前提とすることが合理的です。
-
考え方のつなぎ方(論理の流れ)
- 高速会社側は「破壊に至る前に異常を検出する」手段を求めている(要件)。
- F社はその要件に合致する「振動センサ信号の変化を基に…破壊に至る前の変化を検出する技術」を保有している(提供可能な技術)。
- G氏はその技術を前提に高速会社へ「共同開発を提案すること」を指示している(共同開発の対象を指定)。
- よって、高速会社に共同開発を提案する技術は、振動センサ信号の変化を基に破壊前の変化を検出する技術であると結論できます。
-
解答(設問の形式に合わせた簡潔表現)
「振動センサ信号の変化を基に、破壊に至る前の変化を検出する技術」
誤りやすいポイント
- 高速会社向けの答えに「無線通信方式の切替」や「流量メータ自体の仕様」を書いてしまう。出題はどの技術を活用するかを問うており、核心は「振動センサによる破壊前の変化検出」です。
- 「漏水検知」や「流量計測」をそのまま答えにする(文脈が水道向けの説明と混同されやすい)。高速会社向けは構造物の劣化検出がテーマです。
- 事例文にない断定(例:既存の水道管用ハードウェアをそのまま高速道路用に流用できる)を行う。根拠が示されていない推定は避けること。
FAQ
Q: 「振動センサ」と「流量メータ」を両方書くべきですか?
A: 問は「どのような技術を活用するか」を問うているため、答えは技術(振動センサ信号の変化を用いた破壊前変化の検出)に絞るのが適切です。流量メータは装置形態の一部であり、主題ではありません。
A: 問は「どのような技術を活用するか」を問うているため、答えは技術(振動センサ信号の変化を用いた破壊前変化の検出)に絞るのが適切です。流量メータは装置形態の一部であり、主題ではありません。
Q: 「破壊に至る前の変化」とは具体的に何を指しますか?
A: 事例文では「ゆがみ・割れ」といった構造物の初期変化を指します。これらの前兆を振動センサ信号の変化から検出することが求められています。
A: 事例文では「ゆがみ・割れ」といった構造物の初期変化を指します。これらの前兆を振動センサ信号の変化から検出することが求められています。
Q: 相関分析や時系列解析等の手法も答えるべきですか?
A: 設問の主題は活用する「技術の種類」です。解析手法は実装の詳細に当たり、設問文の要求(高速会社向けに提案する技術)を満たすために必須ではありません。必要なら別設問で問われます。
A: 設問の主題は活用する「技術の種類」です。解析手法は実装の詳細に当たり、設問文の要求(高速会社向けに提案する技術)を満たすために必須ではありません。必要なら別設問で問われます。
関連キーワード: 振動センサ、異常検知、相関分析、時系列解析、地理情報システム
設問3:〔新システムの様々な市場展開〕について、(1)〜(3)に答えよ。
問題文を見る(3)G氏が、重機メーカと共同開発しようとしている技術を、30字以内で述べよ。
模範解答
各埋設管の配置を示す3次元情報を基に自動で工事する技術
解説
解答の論理構成
- 問題は「G氏が、重機メーカと共同開発しようとしている技術」を尋ねています。
- 【問題文】には、復旧工事における重機利用の課題として
「重機メーカにとっては、自動で工事をする技術開発の障壁となっている。」
とあります。この障壁を取り除く鍵が “正確な3次元情報” です。 - その3次元情報は、H氏の検討結果④にある
「各埋設管の配置を示す正確な3次元情報を、地理情報システム上で確認できる」
仕組みで提供されます。 - さらに、G氏はH氏への追加依頼③で
「重機メーカに、データを活用した技術の共同開発を提案すること」
を指示しています。 - 以上から、共同開発のゴールは「各埋設管の3次元位置データを取り込み、重機を自動制御して掘削・工事を行う技術」と導けます。
- したがって解答は「各埋設管の配置を示す3次元情報を基に自動で工事する技術」となります。
誤りやすいポイント
- 「振動センサ」や「漏水検知」が主題だと早合点し、重機メーカとの連携目的を見落とす。
- 「3次元情報」の対象を“道路表面”と誤解し、埋設管を含む地下設備だと気付かない。
- 「自動“検査”技術」と答えてしまい、“工事”である点を落とす。
FAQ
Q: 3次元情報は何のために必要なのですか?
A: 地中の埋設管や周辺設備の正確な位置を把握し、重機が安全かつ効率的に掘削・施工できるようにするためです。
A: 地中の埋設管や周辺設備の正確な位置を把握し、重機が安全かつ効率的に掘削・施工できるようにするためです。
Q: 振動センサのデータは重機の自動化にも使われますか?
A: 主目的は漏水やゆがみの検知ですが、位置特定結果を3次元情報に統合することで、重機の自動制御に役立つ可能性があります。
A: 主目的は漏水やゆがみの検知ですが、位置特定結果を3次元情報に統合することで、重機の自動制御に役立つ可能性があります。
Q: 他社GISを採用しても自社の強みは残りますか?
A: はい。センサデータの収集・解析と流量メータ技術はF社独自であり、GISは可視化基盤として活用するだけなので競争力は維持できます。
A: はい。センサデータの収集・解析と流量メータ技術はF社独自であり、GISは可視化基盤として活用するだけなので競争力は維持できます。
関連キーワード: 3次元情報, 相関分析, 地理情報システム, 振動センサ



