ITストラテジスト 2021年 午後1 問04

解答の論理構成

1. 市場環境の把握
   • 【問題文】では、筋電義手市場について
     「海外では…寡占市場になり…海外メーカーは国内市場への進出を狙い、代理店を探し始めている」
     と記されています。これは“海外メーカーの国内参入が目前”という脅威を示しています。
2. 時間優位の確保
   • 同じく【問題文】で「最初の筋電義手の製品を開発するに当たり、自由度は市場の製品の水準をやや上回る程度に限定すべき」とあり、開発規模を抑えて短期間で商品化する方針が示されています。
   • 開発規模を抑える目的は性能競争より“スピード”を優先するためです。
3. 結論
   • 上記2点から導かれる目的は「海外メーカーが国内に来る前に自社製品を出し、市場の先行者利益を取る」ことです。
   • よって模範解答は
     「海外メーカーが国内市場に進出する前に販売を開始するため」
     となります。

誤りやすいポイント

• 「自由度を下げてコストを抑える」だけと解釈し、時間的な先行を挙げ忘れる。
• 「国内需要が少ないから」など市場規模の問題に着目し過ぎ、競合参入の切迫性を見落とす。
• 技術的困難（モータの増加、バッテリ課題）を直接の目的と誤記する。

FAQ

解答の論理構成

1. 試作機開発の時点で、D社は高い自由度を実現するための情報処理が自社だけでは負担になることを認識しました。
   引用：
   ― “この時点で、D社の保有技術だけで自由度の高い製品を開発すると開発費が高くなることが予想された。”
2. そこでE氏は、情報処理（特に信号解析）について外部技術を活用する方針を立てました。
   引用：
   ― “E氏が、信号を解析する情報処理の面では、ほかの組織から技術を得るべきと考え…”
3. よって、外部技術導入の目的は「自社単独開発による高額な開発費」という問題の解決にあります。
   解答（模範解答と同趣旨）：
   “D社の保有技術だけで自由度の高い製品を開発すると開発費が高くなる”

誤りやすいポイント

• 「情報処理が難しいこと」自体を理由にし、コスト面に言及しない。
• 問題点 (1)〜(4) の技術的課題（反応速度やフィードバック機能など）を直接の理由と誤解する。
• 外部提携＝市場参入スピード向上とだけ捉え、開発費圧縮の視点を落とす。

FAQ

解答の論理構成

• 【問題文】では、F氏がまとめたモニター意見の一つとして
  “(1) “反応速度が遅く使用に違和感がある””
  が挙げられています。
• その原因についても【問題文】は
  “筋電義手の接続先であるPCで行っているからである。”
  と説明しており、処理を外部PCに依存することで遅延が発生していることが分かります。
• さらに、E氏が策定した開発方針には
  “試作機ではPCで行っていた機能を、AIチップ化して筋電義手に組み込む。”
  と明記され、遅延解消を目的に処理を義手内部へ移す方針が示されています。
• したがって、AIチップ化の直接の動機はモニターが指摘した
  “反応速度が遅く使用に違和感がある”
  という意見であると論理的に導けます。

誤りやすいポイント

• 圧力フィードバックや重量の課題と混同し、(2) や (3) の意見を選んでしまう。
• 「AI＝高機能化」と短絡的に考え、遅延の要因がPC処理にある点を見落とす。
• 原文の表現を変えてしまい、意見そのものを正確に引用できない。

FAQ

解答の論理構成

1. 問題箇所の確認
   【大学における研究】には次の記述があります。
   「H教授は、…先端技術を発展させるために必要な大量のフィールドデータを研究費用を継続的に取得したいと考えている。」
   ここで H 教授が求めている具体的な情報は「大量のフィールドデータ」であることが明示されています。
2. “継続的な外部協力”の文脈
   【目標と開発方針の設定】には、
   「・H教授に、継続的な相互協力の中で技術協力を依頼する。」
   とあり、D社が提供できるリソース・情報の中で最もH教授のニーズと合致するものを特定する必要があります。
3. 結論
   ニーズ（研究発展のために欲しい情報）と、D社が製品を通じて収集できるリソースが一致するのは「大量のフィールドデータ」であるため、解答は
   「大量のフィールドデータ」
   となります。

誤りやすいポイント

• 研究費や資金援助と勘違い
  「研究費用を継続的に取得したい」とあるため金銭的支援と誤読しがちですが、設問は「情報」を問うています。
• “先端技術”や“AI技術”を選択
  H教授が求めているのは自ら研究中の技術でなく、その技術をさらに高める材料＝データです。
• “触感フィードバック技術”と誤答
  触感技術はH教授が既に成果を挙げている側で、D社が一方的に提供できる“情報”ではありません。

FAQ

解答の論理構成

1. 国の施策を把握
   【問題文】には、国の方針として
   ― “国は、…インクルーシブ（包摂）社会を実現する目標を掲げた。この目標を達成するために、国は、IoT、AIの技術開発を強化して障害のある人のICT利用を促進する方針を定めた。”
   と明記されています。
2. 助成金調査の動機付け
   助成金は国策と合致する研究開発に配分されるのが一般的です。上記方針はまさに“筋電義手”のような福祉 × IoT／AI製品を後押しする内容であり、D社はこれを資金面の追い風と判断しました。
3. 要求される解答の要素
   設問は「どのような方針か」を問うているため、方針の主要キーワードを含む一句にまとめれば十分です。モデル解答の例では
   ・“IoT、AIの技術開発を強化して障害のある人のICT利活用を促進する。”
   ・“IoT、AIの技術開発を強化してインクルーシブ社会を実現する。”
   のように記述されています。

誤りやすいポイント

• “インクルーシブ社会”を落とす、または“障害のある人”という対象を省くと趣旨が曖昧になります。
• “ICT利活用”を“IT活用”と書き換えるなど、固有の言葉を改変すると減点対象です。
• 助成金＝研究費という文脈だけを取り上げ、国策との関係に触れない回答は評価されません。

FAQ

解答の論理構成

• 問われているのは「海外で潜在的にある需要」に応えるために E氏 が設定した“目標”です。
• 目標がまとめられている箇所は【問題文】の〔目標と開発方針の設定〕で、次の三つが列挙されています。
  ・「AIの技術を用いることによって、自由度の高い細やかな制御を可能にする。」
  ・「常に先端技術を搭載した製品を開発し続ける。」
  ・「将来的には、箸を使ったり、ギターを弾いたり、タッチタイピングでキーボードを打ったりすることができる、軽くて自由度の高い筋電義手を安価に提供する。」
• このうち “海外で潜在的にある需要” は、細やかな作業を行う遠隔操作ロボットハンドやテレイグジスタンスなど【問題文】の〔今後の展望〕で示された高度・高精度ニーズを指します。
• そのニーズに直接対応するのは、上記三つのうち「自由度の高い細やかな制御」を実現することです。しかも AI を用いる点が差別化の鍵となり、海外メーカーとの差異を生みます。
• 以上より、設問が求める“目標”は
  「AIの技術を用いることによって、自由度の高い細やかな制御を可能にする。」
  となります。

誤りやすいポイント

• 目標と開発方針を混同し、「試作機ではPCで行っていた機能を、AIチップ化して筋電義手に組み込む。」など開発方針を答えてしまう。
• 三つの目標のうち“安価に提供”を選んでしまう。海外市場での潜在需要は“細やかな作業をしたい”点にあるため、制御性能に焦点を当てる必要があります。
• 「常に先端技術を搭載した製品を開発し続ける。」を選択しがちですが、これは継続性の方針であり、細やかな制御そのものを示していません。

FAQ

解答の論理構成

1. D社は当初から「将来は “保有技術を他市場に生かして事業を拡大することが必要になる” と考えている」と明記されています。
2. さらに「自由度の高い義手の技術は…“遠隔操作ロボットハンドとして…利用できる可能性がある。”」と、義手技術を転用できる具体的な他市場が提示されています。
3. こうした背景の下、「E氏は…“遠隔操作ロボットハンドを手掛ける国内会社に技術供与の提案を進めるべき”」と判断しました。
4. 目的は自社技術を義手以外の分野へ展開し、市場・売上規模を広げることに他なりません。
5. 以上より、解答は「保有技術を他市場に生かして事業を拡大する。」となります。

誤りやすいポイント

• 技術供与＝ライセンス収入確保と短絡し、「収益の即時確保」だけを書いてしまう。
• 「海外展開」「助成金獲得」など別の事業戦略を混同し、遠隔操作ロボットハンドとの関連を見落とす。
• 「他市場に生かす」というキーワードを外し、単に「他社と協力する」とだけ記述してしまう。

FAQ