ITストラテジスト 2022年 午後1 問01
国際物流会社におけるデジタルトランスフォーメーションに関する次の記述を読んで、設問1~4に答えよ。
A社は、中堅の国際物流会社で、中国・アジアを中心に複数拠点があり、国内での荷物の引取り、輸出手続、輸出こ入、国際輸送から、海外での輸入手続前の貨物を保管する保税倉庫の管理、輸入手続、現地配送までをワンストップでサービス提供する国際配送体制を整えて、物流サービスの提供料による売上を伸ばしてきた。近年、国際的な物流ネットワークの発展とスマートフォンの普及によるインターネットユーザが増加している。インターネットの通信販売サイトを通じて、海外の消費者に日本国内の商品を販売する国際的な電子商取引(以下、越境 ECという)の市場が拡大しており、A社も、物流サービスだけでなく、越境 EC分野のサービスを提供している。そこで、A社は、デジタルトランスフォーメーション(DX)の推進によってビジネスモデルを変革することで、A社の事業全体を成長させるための IT 戦略を策定した。
〔これまでのA社の取組〕
A社の顧客には、地元特産品や名産品を生産する中小のメーカーや販売会社が多い。越境 ECは海外向け BtoC ビジネスなので、現地に拠点や代理店をもたない企業でも、初期投資額を抑えながら世界進出を狙える。ただし、越境 ECを行うには、通信販売とはいえ貿易の専門知識が必要であり、多言語、多通貨に対応した ECサイトの開設や海外の ECモールに出店するノウハウも必要となる。A社は、このような世界進出を狙う顧客に向けて、SaaS 型の越境 ECシステムを活用するサービス(以下、越境 ECサービスという)を提供している。越境 ECサービスとして、越境 ECサイトのコンテンツ管理、出品管理、商品管理、注文管理、決済管理、会員管理の機能をもつ越境 ECシステムとその運用を提供しており、近年、越境 ECサービスの売上が徐々に伸びている。顧客のカスタマイズ要望に応じた開発も行っているが、越境 ECサービスを開始した当初は、カスタマイズ要望は少ないと想定していたので、処理効率を考慮して、統合されたデータベースに各機能が密結合で連携するシステム構成となっている。
〔A社のサービスの課題〕
A社は、IT戦略の立案に当たって、越境ECサービスを利用する顧客のニーズをヒアリングした。その結果、A社は、次の三つの課題を解決することによるビジネスモデルの変革を検討した。
(1) 市場の変化への対応について
市場においてECモールなどのチャネルや決済方法が次々と新しくなっており、こうした変化に対応するために、顧客から頻繁に個別のカスタマイズ要望がある。越境ECサービスでは、小さなカスタマイズ要望でも、システム全体に影響することが多く、開発規模が大きくなる傾向にある。A社は、できるだけ多くのカスタマイズ要望に迅速に応えたいが、開発期間やコストを要するので限界がある。
(2) 幅広い消費者層の取り込みについて
A社の顧客は、海外のSNSを活用したマーケティング活動によって幅広い消費者層を取り込んで、注文を獲得したいと考えている。A社は、消費者の注文の受付から現地への発送まで提供できているが、マーケティング活動の支援はできていない。
(3) 商品の配送について
A社の顧客の多くは、現地で在庫をもつ仕組みがないので、商品を配送する場合、日本から海外へ直送するしかない。直送のリードタイムは、国によっては2週間以上掛かることが多く、消費者は送料も負担する必要があるので、A社の顧客は、消費者の満足を得られていないと考えている。A社は、現地の輸入手続前に関税を留保したまま保管が可能な保税倉庫を利用して、顧客の在庫を預かるサービスを提供している。A社の顧客にこのサービスを利用してもらうことができれば、保税倉庫へ商品をロットで輸送して保管しておき、そこから消費者への配送を手配できるので、リードタイムを短縮でき、送料負担も軽減できる。しかし、A社の顧客は、売れ残りによる保管料の負担や返品又は廃棄の費用を懸念しているので、保税倉庫の利用に前向きではない。
〔A社のDX推進〕
A社は、ビジネスモデルを変革することで、三つの課題を解決し、越境ECサービスの利用料だけによる売上げだけでなく、物流サービスの提供料による売上げも伸ばすことができると考えた。そこで、A社は次のような IT 戦略を策定し、DX を推進した。
① 越境 ECシステムの再構築
A社は、小さなカスタマイズ要望が大きな開発につながらないようにするために、越境 ECシステムを再構築する。再構築する越境 ECシステムでは、アプリケーションソフトウェアを機能ごとに分割して、独立したそれぞれの機能を一つのマイクロサービスとして管理する。そして、各マイクロサービスを組み合わせて、相互に疎結合で連携して機能するシステム構成にする。A社は、越境 ECシステムをマイクロサービス化することによって、顧客に必要な機能を選んで利用してもらい、カスタマイズ要望による追加機能や機能の改変が頻繁に発生しても、マイクロサービス単位で改修を行うことで、システム全体への影響を抑えながら、迅速に対応できると考えた。さらに、各機能を疎結合で連携させることによって、API エコノミーを活用するなど、A社からも顧客の売上増に結び付くビジネスモデルを提案しやすくなると考えた。
② マーケティング活動の支援
A社は、顧客のマーケティング活動を支援するために、API エコノミーの活用を具体的に進めた。消費者が使い慣れた SNS などのアカウントを使った認証サービスによって、顧客の越境 ECサイトへの会員登録を省力化できるソーシャルサインインを導入する。A社は、消費者が SNS のショッピングタブから越境 ECサイトに入りやすくなれば、A社の顧客が消費者からの注文を獲得しやすくなると考えた。
A社は、顧客のマーケティング活動の効果を適切に把握するために、ソーシャルサインインに加え、SNS 上のライブコマースとデジタル広告を活用したテストマーケティングを行った。テストマーケティングでは、SNS を経由して会員登録した会員からの注文を、予想以上に獲得することができた。これによって、ソーシャルサインインは、マーケティング活動を支援するサービスとして成立することが検証できた。
③ 保税倉庫の活用と可能にするサービスの提供
A社は、消費者の満足度の向上のために、保税倉庫を活用した配送は不可欠だと考えた。保税倉庫に在庫を確保した場合、販売見込みが大きく外れたとしても、長期滞留や別の倉庫への在庫移動は国内の倉庫のように手数料を容易ではない。そのため、保税倉庫を活用するには、需要予測に基づいた適切な在庫管理が必要になるが、A社の顧客は、需要予測を行うシステムやノウハウをもたない企業がほとんどである。そこで、越境ECサービスで、A社の顧客の販売商品の特性に応じて、適切な在庫管理が行える需要予測サービスを新たに提供することを考えた。A社は、ECサイトやECモールでの売上実績や消費者の商品検索履歴に加えて、イベントの実施やSNSへの発信、広告配信といったマーケティング活動のデータなどを収集して、需要を予測するためのデータとして蓄積する。A社は、AIを活用して大量のデータから相関関係を分析する需要予測サービスによって、A社の顧客が、売れ筋商品の在庫を補充するロットとタイミングを判断したり、イベントを実施する際に必要な在庫を事前に確保したりすることができると考えた。
A社は、こうしたDXの推進によって、ビジネスモデルの変革を実現した。
設問1:
〔A社のサービスの課題〕について、A社は課題を解決することによって、どのように事業を成長させようと考えたか、35字以内で述べよ。
模範解答
越境 EC サービスと物流サービスの双方の事業の売上げを成長させる。
解説
解答の論理構成
-
問題文は、A社が三つの課題を解決しつつ「ビジネスモデルを変革することで、A 社の事業全体を成長させる」ことを狙っていると述べています(引用:
「DX の推進によってビジネスモデルを変革することで、A 社の事業全体を成長させるための IT 戦略を策定した。」)。 -
その“成長させる事業”とは、越境ECサービスと物流サービスの両方であることを、以下の一文が明示しています(引用:
「三つの課題を解決し、越境 EC サービスの利用料だけによる売上げだけでなく、物流サービスの提供料による売上げも伸ばすことができると考えた。」)。 -
したがって、A社が掲げる成長イメージは
「越境 EC サービス」+「物流サービス」=“双方の売上拡大”
であり、これを端的にまとめたのが模範解答
「越境 EC サービスと物流サービスの双方の事業の売上げを成長させる。」
となります。
誤りやすいポイント
- 物流サービスのみ、または越境ECサービスのみを対象に答えてしまい、もう一方を落とす。
- 課題③の「保税倉庫」や「需要予測サービス」を成長目標と誤解し、売上対象と混同する。
- DXの目的を“コスト削減”や“顧客満足向上”と書き、売上成長という視点を外してしまう。
FAQ
Q: DXの推進=システム再構築だけと考えてよいですか?
A: いいえ。問題文では「① 越境 EC システムの再構築」「② マーケティング活動の支援」「③ 保税倉庫の活用と可能にするサービスの提供」と多面的に記載されています。再構築は手段の一部です。
A: いいえ。問題文では「① 越境 EC システムの再構築」「② マーケティング活動の支援」「③ 保税倉庫の活用と可能にするサービスの提供」と多面的に記載されています。再構築は手段の一部です。
Q: 「物流サービス」には保税倉庫以外も含まれますか?
A: はい。問題文冒頭の「国内での荷物の引取り…現地配送までをワンストップでサービス提供」とあるとおり、輸出入手続きや配送全般が物流サービスに含まれます。
A: はい。問題文冒頭の「国内での荷物の引取り…現地配送までをワンストップでサービス提供」とあるとおり、輸出入手続きや配送全般が物流サービスに含まれます。
Q: “三つの課題”を全て盛り込む必要がありますか?
A: 解答では課題の内容を列挙するのではなく、「課題解決によって何を伸ばすか」という視点で、越境ECと物流の両事業の売上成長を示せば十分です。
A: 解答では課題の内容を列挙するのではなく、「課題解決によって何を伸ばすか」という視点で、越境ECと物流の両事業の売上成長を示せば十分です。
関連キーワード: DX, マイクロサービス, APIエコノミー, 需要予測, ソーシャルサインイン
設問2:〔A社のDX推進〕の①越境ECシステムの再構築について、(1)、(2)に答えよ。
(1)小さなカスタマイズ要望が大きな開発につながる現状の越境ECシステムの仕組み上の原因について、35字以内で述べよ。
模範解答
統合されたデータベースに各機能が密結合で連携するシステム構成
解説
解答の論理構成
- 現状のシステム構成
【問題文】には、
「越境 EC サービスを開始した当初は、カスタマイズ要望は少ないと想定していたので、処理効率を考慮して、統合されたデータベースに各機能が密結合で連携するシステム構成となっている。」
とあります。 - 密結合の影響
一つの機能を改修すると、同じデータベースを共有する他機能にも影響が及びます。依存関係を洗い出し、単体テスト・結合テストを広範囲に実施する必要があるため、開発規模が膨らみます。 - 結論
したがって、小さなカスタマイズ要望でも大規模改修に発展する原因は「統合されたデータベース」と「各機能の密結合」という二点に集約されます。これを35字以内にまとめた模範解答は、
「統合されたデータベースに各機能が密結合で連携するシステム構成」
になります。
誤りやすいポイント
- 「 monolithic だから」など英語の抽象語だけで答えると根拠不足になります。
- 「データベースが一つ」だけを指摘しても、密結合の部分が抜けると減点対象です。
- 「機能追加が難しい」と結果を述べるだけでは原因の説明になりません。
FAQ
Q: 密結合とは具体的にどのような状態を指しますか?
A: モジュール間で同一テーブルを共有し合い、内部構造やスキーマ変更が他モジュールに直結して影響する状態です。インターフェースが明確に分離されていないため修正範囲が広がります。
A: モジュール間で同一テーブルを共有し合い、内部構造やスキーマ変更が他モジュールに直結して影響する状態です。インターフェースが明確に分離されていないため修正範囲が広がります。
Q: 統合 DB を分割せずに改修コストを抑える方法はありますか?
A: スキーマバージョニングや機能フラグで段階的移行を図る方法はありますが、根本的にはサービス分割(マイクロサービス化)と API 連携で疎結合を実現する方が長期的メリットが大きいです。
A: スキーマバージョニングや機能フラグで段階的移行を図る方法はありますが、根本的にはサービス分割(マイクロサービス化)と API 連携で疎結合を実現する方が長期的メリットが大きいです。
Q: なぜマイクロサービス化でカスタマイズが楽になるのですか?
A: 機能ごとに独立したサービスとデータストアをもたせることで、変更箇所を最小限に閉じ込められるためです。テスト範囲も限定でき、リリースサイクルを短縮できます。
A: 機能ごとに独立したサービスとデータストアをもたせることで、変更箇所を最小限に閉じ込められるためです。テスト範囲も限定でき、リリースサイクルを短縮できます。
関連キーワード: 密結合, 統合データベース, マイクロサービス, API連携, 変更影響分析
設問2:〔A社のDX推進〕の①越境ECシステムの再構築について、(1)、(2)に答えよ。
(2)越境ECシステムの再構築によって、A社サービスのどのような課題を解決できるか、30字以内で述べよ。
模範解答
顧客からの頻繁なカスタマイズ要望に迅速に応えること
解説
解答の論理構成
- 【問題文】では、課題(1)として「顧客から頻繁に個別のカスタマイズ要望がある」「開発期間やコストを要するので限界がある」と記述されています。
- 同じく【問題文】で、再構築後の方針について「各マイクロサービスを組み合わせて、相互に疎結合で連携」「マイクロサービス単位で改修を行うことで、システム全体への影響を抑えながら、迅速に対応できる」と明示されています。
- これらを踏まえると、再構築の主目的は「頻繁なカスタマイズ要望への迅速対応」であると論理的に導けます。
- したがって設問の「どのような課題を解決できるか」に対する要点は「顧客カスタマイズ要望へ素早く応えること」とまとめられます。
誤りやすいポイント
- 「開発コスト削減」「保守性向上」など周辺効果を主体に書き、肝心の“カスタマイズ要望への迅速対応”を外してしまう。
- マイクロサービスやAPIエコノミーなど技術用語だけを列挙し、課題(顧客側の困りごと)を示さない。
- 課題(2)や(3)に触れてしまい、マーケティング支援や保税倉庫の在庫管理を混同する。
FAQ
Q: マイクロサービス化とAPIエコノミー活用は別概念ですか?
A: マイクロサービス化はシステム内部を“機能単位で疎結合”にする設計手法、APIエコノミーは外部サービスとの“ビジネス連携”を促進する考え方です。問題文では両者が組み合わさり、拡張性と迅速対応を実現しています。
A: マイクロサービス化はシステム内部を“機能単位で疎結合”にする設計手法、APIエコノミーは外部サービスとの“ビジネス連携”を促進する考え方です。問題文では両者が組み合わさり、拡張性と迅速対応を実現しています。
Q: “迅速に応える”とは具体的に何を指しますか?
A: マイクロサービス単位で改修・デプロイできるため、従来なら全体テストが必要だった小変更でも短サイクルでリリースできることを指します。
A: マイクロサービス単位で改修・デプロイできるため、従来なら全体テストが必要だった小変更でも短サイクルでリリースできることを指します。
Q: カスタマイズ要望の具体例はありますか?
A: 【問題文】が示す例はチャネル追加や決済方式変更などです。新決済サービス対応を求められても該当マイクロサービスだけを改修すれば済む、というイメージです。
A: 【問題文】が示す例はチャネル追加や決済方式変更などです。新決済サービス対応を求められても該当マイクロサービスだけを改修すれば済む、というイメージです。
関連キーワード: マイクロサービス, 疎結合, API, 機能分割
設問3:
〔A社のDX推進〕の②マーケティング活動の支援について、A社がAPIエコノミーの活用を具体的に進めることによって、A社の顧客が得られるメリットは何か、25字以内で述べよ。
模範解答
SNS経由の消費者からの注文を獲得しやすくなる。
解説
解答の論理構成
- 【問題文】では、A社が「API エコノミーの活用を具体的に進め」る施策として「ソーシャルサインインを導入する」と述べています。
- ソーシャルサインインにより「消費者が SNS のショッピングタブから越境 EC サイトに入りやすくなれば、A 社の顧客が消費者からの注文を獲得しやすくなると考えた。」と明記されています。
- さらにテストマーケティングで「SNS を経由して会員登録した会員からの注文を、予想以上に獲得することができた。」という実証結果が記載されています。
- 以上より、APIエコノミー活用の直接的メリットは「SNS経由での注文獲得の容易化」に集約でき、模範解答の内容と一致します。
誤りやすいポイント
- ソーシャルサインイン=会員登録の簡略化とだけ捉え、注文増加というビジネス面の効果を記述し忘れる。
- A社自身のメリット(顧客数増・売上増)を書いてしまい、「A社の顧客が得られるメリット」という設問条件を外す。
- テストマーケティングの結果を根拠にしながら、効果を「検証できた」程度でぼかし、注文獲得という具体的成果を示さない。
FAQ
Q: ソーシャルサインインは具体的にどのようなAPIを使うのですか?
A: 一般にはOAuth2.0を用いたFacebook Login や Google Sign-In などが代表例です。本設問では具体製品名までの言及は求められていません。
A: 一般にはOAuth2.0を用いたFacebook Login や Google Sign-In などが代表例です。本設問では具体製品名までの言及は求められていません。
Q: SNSショッピングタブからの流入と通常のWeb検索からの流入はどう違いますか?
A: SNSショッピングタブは利用者の興味・行動データと連動して商品を提示するため、購入意欲が高い状態で越境ECサイトへ誘導できます。その結果、注文率向上が期待できます。
A: SNSショッピングタブは利用者の興味・行動データと連動して商品を提示するため、購入意欲が高い状態で越境ECサイトへ誘導できます。その結果、注文率向上が期待できます。
Q: APIエコノミーの活用は今後どのような発展が考えられますか?
A: 決済、物流追跡、レビュー連携など外部サービスAPIを組み合わせ、越境ECプラットフォームを低コスト・短期間で機能拡張できる点が注目されています。
A: 決済、物流追跡、レビュー連携など外部サービスAPIを組み合わせ、越境ECプラットフォームを低コスト・短期間で機能拡張できる点が注目されています。
関連キーワード: APIエコノミー, ソーシャルサインイン, OAuth, マイクロサービス
設問4:〔A社のDX推進〕の③保税倉庫の活用を可能にするサービスの提供について、(1)、(2)に答えよ。
(1)消費者の満足度の向上のために、保税倉庫を活用した配送が不可欠だとA社が考えた理由について、30字以内で述べよ。
模範解答
リードタイムを短縮でき、消費者の送料負担も軽減できるから
解説
解答の論理構成
-
現状の課題把握
- 問題文は、直送の場合について「直送のリードタイムは、国によっては 2週間以上掛かることが多く、消費者は送料も負担する必要がある」と述べています。
- 長い輸送期間と高い送料が、消費者満足度を下げていることが明示されています。
-
保税倉庫活用による改善効果
- 保税倉庫から発送できれば「保税倉庫へ商品をロットで輸送して保管しておき、そこから消費者への配送を手配できるので、リードタイムを短縮でき、送料負担も軽減できる」と記載されています。
-
理由の抽出
- 上記2文から、消費者が体感するメリットは
①リードタイム短縮
②送料負担軽減
の2点であることが分かります。
- 上記2文から、消費者が体感するメリットは
-
結論
- したがって、A社が保税倉庫を活用した配送を「消費者の満足度の向上のために不可欠」と考えた理由は、
「リードタイムを短縮でき、消費者の送料負担も軽減できるから」となります。
- したがって、A社が保税倉庫を活用した配送を「消費者の満足度の向上のために不可欠」と考えた理由は、
誤りやすいポイント
- 「在庫リスク低減」や「保管料削減」など、販売側のメリットを中心に書いてしまう。設問は“消費者の満足度”が主語です。
- 「保税倉庫で関税を留保できる」など関税面の利点を挙げると論点がずれます。
- 送料軽減を「物流コスト削減」などと抽象化し過ぎると、消費者視点が弱く採点対象外になりやすい。
FAQ
Q: リードタイム短縮と送料軽減のどちらか一方だけを書いてもよいですか?
A: 設問は“理由”を問うており、問題文が示す主要因は2つあるため、両方を示すのが安全です。
A: 設問は“理由”を問うており、問題文が示す主要因は2つあるため、両方を示すのが安全です。
Q: 関税や在庫管理の記述を盛り込むと加点されますか?
A: 設問の焦点は消費者満足度なので、直接影響しない要素を入れると冗長となり評価されにくいです。
A: 設問の焦点は消費者満足度なので、直接影響しない要素を入れると冗長となり評価されにくいです。
Q: 送料軽減の根拠を具体的に示す必要はありますか?
A: 問題文に「送料負担も軽減できる」と明記されているため、その文言を引用すれば十分です。
A: 問題文に「送料負担も軽減できる」と明記されているため、その文言を引用すれば十分です。
関連キーワード: 保税倉庫, リードタイム, 需要予測, マイクロサービス, コスト削減
設問4:〔A社のDX推進〕の③保税倉庫の活用を可能にするサービスの提供について、(1)、(2)に答えよ。
(2)需要予測の情報を用いて、A社の顧客はどのように在庫管理を行うことができると考えたか、具体的に二つ挙げ、それぞれ30字以内で述べよ。
模範解答
①:売れ筋商品の在庫を補充するロットとタイミングを判断する。
②:イベントを実施する際に必要な在庫量を事前に確保する。
解説
解答の論理構成
- 問題文は、需要予測サービスの狙いとして
「A社の顧客が、売れ筋商品の在庫を補充するロットとタイミングを判断したり、イベントを実施する際に必要な在庫を事前に確保したりすることができる」と記述しています。
ここがそのまま設問の答えを示しています。 - 設問は「どのように在庫管理を行うことができるか」を二つ具体的に挙げるよう要求しているため、上記2点を抜き出して整理すればよいです。
- 以上より、模範解答は
① 売れ筋商品の在庫を補充するロットとタイミングを判断する
② イベントを実施する際に必要な在庫量を事前に確保する
となります。
誤りやすいポイント
- 保税倉庫サービス全体のメリット(送料削減、リードタイム短縮など)を書き、在庫管理そのものを答えていないケース。
- 「需要予測で販売見込みを立てる」など抽象的な表現のみで、具体的な管理アクションを示していない答案。
- 問題文にない新しい施策(返品管理など)を盛り込み、設問の範囲を逸脱するミス。
FAQ
Q: なぜ「ロットとタイミング」の両方を判断する必要があるのですか?
A: ロットは輸送や保管コストに、タイミングは欠品リスクと滞留リスクに直結するためです。両方を最適化することで総コストと機会損失を同時に抑制できます。
A: ロットは輸送や保管コストに、タイミングは欠品リスクと滞留リスクに直結するためです。両方を最適化することで総コストと機会損失を同時に抑制できます。
Q: イベント在庫を事前に確保するメリットは何でしょうか?
A: 販促イベント期間中の急激な需要増に即応でき、機会損失や配送遅延を防げます。特に海外向けでは再補充に時間が掛かるため効果が大きいです。
A: 販促イベント期間中の急激な需要増に即応でき、機会損失や配送遅延を防げます。特に海外向けでは再補充に時間が掛かるため効果が大きいです。
Q: 需要予測サービスはどのようなデータを用いますか?
A: 問題文のとおり「売上実績」「商品検索履歴」「イベントの実施」「SNSへの発信」「広告配信」など多様なデータを収集・分析して需要を推定します。
A: 問題文のとおり「売上実績」「商品検索履歴」「イベントの実施」「SNSへの発信」「広告配信」など多様なデータを収集・分析して需要を推定します。
関連キーワード: 需要予測, AI分析, 在庫最適化, マイクロサービス, APIエコノミー


