戦国IT - 情報処理技術者試験の過去問対策サイト
お知らせお問い合わせ料金プラン

ITストラテジスト 2022年 午後104


AIを利用した気象予測システムに関する次の記述を読んで、設問1〜3に答えよ。

 C社は、電力会社向け監視制御システムの製造メーカーである。親会社である電力会社D社向けに、発電所、変電所などを遠方から監視し、刻々と変わる電力需要に見合う電力を必要な地域に供給できるように遠方から制御するための、発変電遠方監視制御システムを納入してきた。  C社の発変電遠方監視制御システムは、D社管内を網羅するD社所有の有線及び専用無線通信ネットワークを利用している。  現在のD社の設備更新によってC社の当面の売上は期待できるが、C社は、将来を見越し、何らかの手段で売上を維持することが必要となっている。  D社は、電力自由化によって電力の販売価格が下がり、販売電力量も減少してきている。このためD社は、災害時を想定した保守体制、地域に根ざした営業力の強みを生かした新たな事業を模索している。   〔電力市場の状況〕  国は、3年ごとに見直す“エネルギー基本計画”を次のとおりまとめた。  ・2030年度に向けて、電源構成における、太陽光、風力、水力などの再生可能エネルギーの割合を“36%〜38%”と、前回の計画“22%〜24%”から引き上げる。  ・2030年度に向けて、温室効果ガスを2013年度比で46%削減する。  この基本計画は、電力会社が、主力電源として再生可能エネルギーへの切替えを急ぐ必要があることを示している。   〔電力事業における気象予測の必要性〕  蓄電池の技術が発達した現在でも、電力は貯めることが難しいエネルギーとされ、常時需要に見合った電力を発電して供給する技術が重要である。  電力の需要は、気候・気象と密接に関連しており、特に気温は発電計画の重要な要素として扱われてきた。今後、電源構成における再生可能エネルギーの割合が大きくなると、電力の供給においても気象の影響をより大きく受けるようになる。  そこで、気象の変化を予測して、再生可能エネルギーの発電出力の変動を相殺するように、火力発電などの発電出力を運転なく制御する必要がある。  さらに、電力会社間での電力の融通量を計算する情報システムにおいて、今後は、電力の融通量の算出に気象要素を含めることで、全国規模の効率化を図ることが求められている。   〔気象災害の激甚化〕  近年、地球温暖化が進んだことで、気象災害が激甚化するようになり、自治体による地域防災をはじめ、公共インフラ、交通機関、イベント事業、小売業など、地域企業で、局地的な気象に対する課題が大きくなってきている。  中でも“ゲリラ豪雨”と呼ばれる局地的な激しい降雨には、都市型の気象と考えられているものもある。都市開発によって土地の起伏や構成要素(田畑、森、工場、ビル、家庭、道路、鉄道など)が変化し、都市型の気象は、頻繁に変わる土地の起伏や構成要素と密接に関係する。   〔局地的な気象を予測するシステムの検討〕  C社の IT ストラテジストである E 氏は、再生可能エネルギーの発電出力の変動を地域ごとに予測する技術の重要性が高まると考え、気象予報士でもあるシステムアーキテクトの F 氏に、現在の気象予測技術の調査と、太陽光発電や風力発電などにおける局地的な気象を予測するシステム(以下、局地気象予測システムという)の検討を依頼した。  F 氏は、局地気象に詳しい大学教授の文献も参考にして、E 氏に調査結果及び検討結果を次のように報告した。  (1) 現在の気象予測技術の調査結果   ・気温、風向、風速などの地上の気象データを約 17 キロメートル間隔で 10 分ごとに自動計測して、ラジオゾンデ、レーダ、気象衛星画像などの上空の気象データと併せて、スーパーコンピュータで今後の変化を一日数回算出することで、気象予測をしている。   ・台風、梅雨前線、高気圧・低気圧など、水平方向が大きく寿命が長い気象については、現在の気象予測技術で予測可能である。   ・竜巻、積乱雲、局地的大雨など、水平方向が小さく寿命が短い気象については、現在の気象予測技術で場所と時間を特定した予測は一般化されていない。   ・観測成果を発表するための気象観測に使用する気象データ(気温、風向、風速、気圧、湿度、日射量、降水量など)の計測器(以下、気象測器という)には、検定に合格したものを使用しなければならない。   ・気象測器を販売しているメーカーは多いが、検定に合格した気象測器を販売しているメーカーは数社に限られており、いずれの気象測器も高価である。  (2) 局地気象予測システムの検討結果   ・気象測器を1キロメートル間隔程度の高密度で多数設置して、10秒ごとの短周期で気象データを連続的に取得し、既存の上空の気象データと併せてAIで分析することで、場所と時間を特定した局地的な気象予測は、理論上可能と言われている。   ・局地的な気象予測の実証例は、確認できなかった。   ・局地的な気象は、土地の起伏や構成要素に影響を受けるので、局地気象予測システムは、搭載した地理情報システム(以下、GISという)と連動させる必要がある。   ・気象測器の台数は、1キロメートル間隔程度の高密度で設置することD社管内で数万台に上ると想定される。   ・気象測器は、故障に対する修理対応や交換を伴う定期的保守が必要となる。   ・C社だけで、気象データを収集して分析するアプリケーションソフトウェアの開発は可能だが、気象測器の開発は難しい。   ・気象測器の設置に当たっては、周囲の環境を考慮するとともに、電源と通信手段を確保する必要がある。   〔システムの開発方針〕  E氏は、あらかじめ、50台程度の限定した数量の気象測器を使用して、局地気象予測システムの実効性を確認する必要があると考えた。また、実効性を確認する時点では、検定に合格した気象測器を用いなくてもよいと考えた。  E氏は、C社で気象データを収集して分析するアプリケーションソフトウェアを開発することを前提に、F氏に、局地気象予測システムが気象業務法をはじめとする法制度に抵触することがないか調査を依頼した。   〔市場展開の検討〕  E氏は、まずD社の再生可能エネルギー発電所の設置箇所周辺に気象測器を高密度で多数設置することを想定して気象測器の台数を3,000台と試算した。  気象測器3,000台の購入を条件に、検定に合格した製品を販売するX社と、検定に合格した製品をもたないZ社に、製品価格と、予備器の保有、保守交換作業及び製品修理を含む10年間の保守費の見積りを依頼した。  見積りの結果は、Z社が新規開発する検定合格品の価格は、X社の検定合格品の約半額と魅力的だった。しかし、Z社の製品修理価格は安価だが、10年間の保守契約の価格は、別メーカーに予備器の保有と保守交換作業を委託するので割高だった。  E氏は、Z社に2%の予備器を追加した3,060台の製品価格と、予備器の保有及び保守交換作業を除く、製品修理だけの保守契約の見積りを依頼した。  また、地域企業向けに、都市部に気象測器を高密度で多数設置する段階では、情報要素の質が多いGISの地区図データを扱う企業と提携する必要があると考えた。  E氏は、C社だけで地域企業の新規市場開拓は難しいと考え、次のような事業戦略を策定した。   〔事業戦略の策定〕  E氏は、局地気象予測システムの運用においてD社と次の役割分担の下、協業することを考えた。  ・C社は、F氏の調査結果に基づき、気象業務法における予報業務の許可を受けた上で、予報業務内容に従い定められた人数以上の気象予報士を雇用し、自社のサーバで収集した気象データをAIによって分析して、気象予報士が判断した予測結果を、D社をはじめとする利用者へ配信する。  ・D社は、気象測器の設置場所の確保、伝送路の準備・提供、及び保守交換作業を行い、局地気象予測システムの予測結果を再生可能エネルギーの発電出力の変動予測に利用するとともに、省庁、地域企業を対象に市場開拓を行う。  さらに、E氏は、局地気象予測システムと外部の情報システムと情報連携を図る機能を追加して、ほかの電力会社へも導入するよう働きかけるべきと考えた。

設問1〔システムの開発方針〕と〔事業戦略の策定〕について、(1)〜(3)に答えよ。

(1)E氏が、局地気象予測システムの妥当性を確認する必要があると考えた技術面の目的を、30字以内で述べよ。

模範解答

理論上可能と言われている局地的な気象予測を実証するため

解説

解答の論理構成

  1. 問題文では、E氏がまず「50台程度の限定した数量の気象測器を使用して、局地気象予測システムの実効性を確認する必要がある」と記載しています。
    → 実効性=実際に動かして有効かどうかの検証が目的であると分かります。
  2. その背景として、F氏の報告に「場所と時間を特定した局地的な気象予測は、理論上可能と言われている」ものの、「局地的な気象予測の実証例は、確認できなかった」と示されています。
    → “理論上可能”だが“実証例なし”というギャップを埋める必要があります。
  3. したがってE氏の技術面の目的は、「理論上可能とされる局地的な気象予測が本当に成り立つのかを実証すること」であると導けます。
  4. 上記を踏まえ、模範解答「理論上可能と言われている局地的な気象予測を実証するため」は、問題文の記述と整合します。

誤りやすいポイント

  • 「実効性確認=性能評価」と早合点し、性能指標や精度を挙げてしまう。目的は性能値の取得ではなく“実証”です。
  • 事業面(コスト比較や保守体制)と混同し、「コスト削減」などを目的に含めてしまう。設問は“技術面”限定です。
  • 「気象業務法との適合確認」と混同する。法律面の調査は別途F氏に依頼した内容であり、本設問の趣旨と異なります。

FAQ

Q: なぜ「50台程度」に限定しているのですか?
A: 大規模展開前に小規模で動作を確かめる“PoC(概念実証)”の一環だからです。問題文でも「限定した数量の気象測器を使用して、局地気象予測システムの実効性を確認」と述べています。
Q: 「実効性確認」と「理論上可能を実証」は同義と考えて良いですか?
A: はい。本件では理論上の可能性を現実に示せるかどうか=実効性の確認という位置づけです。
Q: 法律面の調査は技術面の目的に含まれますか?
A: 含まれません。法律面は別途「気象業務法をはじめとする法制度に抵触することがないか調査」をF氏に依頼しています。

関連キーワード: PoC, AI解析, センサー密度, 地理情報システム, 気象データ連携

設問1〔システムの開発方針〕と〔事業戦略の策定〕について、(1)〜(3)に答えよ。

(2)E氏は気象観測器の設置において、通信手段をどのようにして確保するか考えたか、30字以内で述べよ。

模範解答

D社所有の有線及び専用無線通信ネットワークに接続する。

解説

解答の論理構成

  1. 【問題文】には、既存インフラとして
    「C社の発変電遠方監視制御システムは、D社管内を網羅する“D社所有の有線及び専用無線通信ネットワーク”を利用している。」
    と明記されています。
  2. また、気象測器を多数設置する際の留意点として
    「気象測器の設置に当たっては…“通信手段を確保する必要”がある。」
    と示されています。
  3. 新たに回線を敷設するより、既に全国規模で敷設済みの「D社所有の有線及び専用無線通信ネットワーク」を共用する方が、コスト・信頼性・整備工数の面で合理的です。
  4. 以上より、E氏は“通信手段”を確保する具体策として、気象測器を「D社所有の有線及び専用無線通信ネットワーク」に接続すると判断したことが導かれます。

誤りやすいポイント

  • 新たに LTE や LPWA を想起してしまい、既存ネットワークの活用に気付かない。
  • 「通信手段を確保」とだけ読んで、電力会社の専用網が“既に全国にある”事実を見落とす。
  • “D社所有”という主体を省略したり、無線だけ・有線だけと片方を落として記述する。

FAQ

Q: 民間の携帯回線を使う選択肢は検討しないのですか?
A: 電力会社が保有する専用網は耐災害性が高く、保守コストを抑えつつセキュアな通信が可能です。これを優先することで、追加の通信費が発生しないメリットがあります。
Q: 有線と専用無線のどちらに接続するのですか?
A: 気象測器の設置場所や地形に応じて両方を使い分けますが、いずれも「D社所有の有線及び専用無線通信ネットワーク」と明記することで両手段を含めた回答になります。
Q: 既存ネットワークに大量のセンサが接続されても帯域は足りますか?
A: 気象データは 10 秒周期で数値情報を送る程度であり、遠方制御に比べ帯域要求が小さいため、監視制御網の設計余裕を活用できます。

関連キーワード: 通信ネットワーク, センサ配置, 気象観測, データ伝送, インフラ活用

設問1〔システムの開発方針〕と〔事業戦略の策定〕について、(1)〜(3)に答えよ。

(3)E氏は、F氏に依頼した法制度に関する調査結果を受け、組織体制面でどのような対策を考えたか、25字以内で述べよ。

模範解答

定められた人数以上の気象予報士を雇用する。

解説

解答の論理構成

  1. 法制度上の要請の把握
    【問題文】の〔事業戦略の策定〕には
    “気象業務法における予報業務の許可を受けた上で、予報業務内容に従い定められた人数以上の気象予報士を雇用し…”
    と明記されています。
  2. 調査結果を踏まえた組織体制の整備
    F氏が調査した法制度の結論として、予報業務を行うには上記の“定められた人数以上の気象予報士”が必須であることが示唆されました。
  3. E氏が取った対策
    そこで E氏は、許可取得と連動して“気象予報士を雇用”する方針を打ち出し、組織体制面の対策としました。
  4. よって、解答は「定められた人数以上の気象予報士を雇用する。」となります。

誤りやすいポイント

  • 「予報業務の許可取得」が主題だと思い込み、雇用について触れない
  • “人数”の条件を「複数名」「十分な人数」など曖昧に書き、原文の“定められた人数以上”を落とす
  • AI 開発や気象測器の話題と混同し、組織体制ではなく技術的対策を答えてしまう

FAQ

Q: なぜ気象予報士の雇用が法的に必要なのですか?
A: 気象業務法で予報業務を行う際は、国の定める人数以上の有資格者を配置することが義務付けられているためです。
Q: “定められた人数”は何人ですか?
A: 具体的な人数は法律・業務区分によって異なり、本問では数値までは示されていません。試験では“定められた人数以上”という表現をそのまま引用することが求められます。
Q: 予報業務許可だけ取得し、外部委託で対応する案は不適切ですか?
A: 法令上、許可を受ける組織が所定の気象予報士を自社体制で確保しなければならないため、外部委託のみでは条件を満たせません。

関連キーワード: AI, 気象データ, 気象業務法, 予報業務許可, 組織体制

設問2〔市場展開の検討〕について、(1)、(2)に答えよ。

(1)E氏が、Z社に予備器を追加した製品価格と、製品修理だけの保守契約の見積りを再度依頼したのは、予備器の保有及び保守交換作業をどのようにすることを見込んだ結果か、25字以内で述べよ。

模範解答

D社で予備器を保有し、保守交換作業も行う。

解説

解答の論理構成

  1. コスト構造の把握
    • 【問題文】「Z社の製品修理価格は安価だが、10年間 の保守契約の価格は、別メーカーに予備器の保有と保守交換作業を委託するので割高だった。」
      ここで割高となる原因は、Z社が予備器管理と交換作業を外部へ委託している点です。
  2. コスト低減策の検討
    • 【問題文】「E氏は、Z社に 2% の予備器を追加した 3,060台 の製品価格と、予備器の保有及び保守交換作業を除く、製品修理だけの保守契約の見積りを依頼した。」
      E氏は予備器を買い増す一方、Z社へは“修理のみ”を依頼し、割高要因を排除しようとしました。
  3. 役割分担との整合
    • 【問題文】「D社 は、気象測器の設置場所の確保、伝送路の準備・提供、及び保守交換作業を行い…」
      事業戦略上、D社が交換作業を担当する計画が明記されています。従って、予備器の在庫管理もD社が担うのが自然です。
  4. 結論
    以上より、E氏が再見積りを要請した真意は、
    「D社で予備器を保有し、保守交換作業も行う。」
    という役割分担を前提に、Z社からは修理サービスだけを調達するためです。

誤りやすいポイント

  • C社が予備器を持つと誤解しやすい
  • 「2%の予備器追加」の数値に気を取られ、本質である“誰が交換作業を担うか”を見落としがち
  • 「Z社が交換作業を継続」と読み違え、見積り依頼の意図を取り違えるケース

FAQ

Q: 予備器を2%追加した理由は何ですか?
A: 高稼働を想定した際の冗長性確保です。台数を増やしておけば、交換作業をD社が内製化しても即時復旧が可能になります。
Q: なぜZ社に修理だけを依頼する形にしたのですか?
A: 外部委託していた「予備器の保有と交換作業」をD社が担えば、その分の割高料金を回避できるためです。
Q: 交換作業をD社が行うメリットは?
A: 自社施設へのアクセス権や伝送路を既に保有しているため、現地対応の迅速化とトータルコスト削減が期待できます。

関連キーワード: 保守契約, 予備機管理, アウトソーシング, TCO, 役割分担

設問2〔市場展開の検討〕について、(1)、(2)に答えよ。

(2)E氏が、都市部に気象観測器を高密度で多数設置する段階では、情報更新の頻度が多いGISの地図データを扱う企業と提携する必要があると考えた理由を、40字以内で述べよ。

模範解答

都市型の気象は、頻繁に変わる土地の起伏や構成要素と密接に関係するから

解説

解答の論理構成

  1. 都市型の気象の特徴
    ・問題文には「“ゲリラ豪雨”と呼ばれる局地的な激しい降雨には、都市型の気象と考えられているものもある。都市開発によって土地の起伏や構成要素(田畑、森、工場、ビル、家庭、道路、鉄道など)が変化し、都市型の気象は、頻繁に変わる土地の起伏や構成要素と密接に関係する。」とある。
  2. 予測精度を高めるために必要な情報
    ・同じく「局地的な気象は、土地の起伏や構成要素に影響を受けるので、局地気象予測システムは、搭載した地理情報システム(以下、GISという)と連動させる必要がある。」と明記されている。
  3. 都市部では地形・地物が刻々と変わる
    ・再開発やインフラ整備によってビルの高さや道路構造が短期間で変化し、これが気象に影響する。
  4. したがって最新の地図データが必須
    ・頻繁に変わる地形・地物を迅速にモデルへ反映するには、更新頻度が高いGISデータを扱う企業との提携が合理的。
  5. 以上より、理由は「都市型の気象は、頻繁に変わる土地の起伏や構成要素と密接に関係するから」となる。

誤りやすいポイント

  • 「気象測器台数」や「保守体制」の話題と混同し、提携理由をコスト面で答えてしまう。
  • 「GISの更新頻度」ではなく「測器設置間隔」を根拠にしてしまう。
  • 問題文の引用箇所を取り違え、「再生可能エネルギーの発電出力」と結び付けてしまう。

FAQ

Q: なぜ更新頻度が高いGISデータが必要なのですか?
A: 都市部ではビル建設・道路改修などの変化が気流や熱収支に影響し、最新の地形・地物情報がないとAIによる局地気象解析の精度が落ちるためです。
Q: 郊外でもGISデータの更新は重要ですか?
A: 重要ですが、都市部ほど地形・地物の変化が急激ではないため、更新頻度の要求は一般に低くなります。
Q: 気象業務法の許可取得とGIS企業提携は関連していますか?
A: 直接の関連はありません。許可取得は気象情報を外部提供する業務要件、GIS提携は解析精度確保の技術要件です。

関連キーワード: GIS, 局地気象予測, 地形データ, データ更新頻度, 都市気候

設問3〔事業戦略の策定〕について、(1)、(2)に答えよ。

(1)E氏が、市場開拓をD社の役割としたのは、D社のどのような特徴を考慮した結果か、15字以内で述べよ。また、市場のどのような状況を考慮した結果か、35字以内で述べよ。

模範解答

特徴:地域に根ざした営業力 状況:地域企業で、局地的な気象に対する課題が大きくなってきている。

解説

解答の論理構成

  1. D社の特徴を確認
    問題文には「D社は、災害時を想定した保守体制、地域に根ざした営業力の強みを生かした新たな事業を模索している。」とあります。
    → 市場開拓を任せる根拠となるのは“地域に根ざした営業力の強み”。
  2. 市場側の状況を確認
    同じく問題文に「地域企業で、局地的な気象に対する課題が大きくなってきている。」と記述されています。
    → 地域企業が抱える課題の顕在化が、局地気象予測サービスの需要を示唆。
  3. 以上より
    ・特徴:地域に根ざした営業力
    ・状況:地域企業で、局地的な気象に対する課題が大きくなってきている

誤りやすいポイント

  • 「災害時を想定した保守体制」を特徴として回答してしまう。市場開拓に直接結び付くのは営業力。
  • 状況を「再生可能エネルギー比率の拡大」と書き換える誤答。設問は“地域企業”側の状況を問うている。
  • 原文の語句を改変・要約してしまう。数字・固有名詞は引用必須。

FAQ

Q: 特徴に「災害時を想定した保守体制」を入れてはいけませんか?
A: 市場開拓の担当理由として示されたのは営業面の強みです。保守体制はサービス運用では有用ですが、市場開拓の決め手ではありません。
Q: 状況に「気象災害の激甚化」だけでは不十分ですか?
A: 「激甚化」自体よりも、それによって「地域企業で、局地的な気象に対する課題」が拡大している点が重要です。
Q: 引用箇所は多少言い換えても良いですか?
A: 設問・出力仕様で“必ず原文を正確に引用”と指定されています。語句を変えずそのまま用いてください。

関連キーワード: 再生可能エネルギー, 気象予報士, AI分析, 地理情報システム, 市場開拓

設問3〔事業戦略の策定〕について、(1)、(2)に答えよ。

(2)E氏が、局地気象予測システムに外部の情報システムと情報連携を図る機能を追加すべきと考えたのは、どのような社会的な要求に応えるためか、40字以内で述べよ。

模範解答

電力の融通量の算出に気象要素を含めることで、全国規模の効率化を図る。

解説

解答の論理構成

  1. 外部システムとの連携機能を追加する背景
    • 【問題文】には、電力会社間の需給調整を扱う既存システムについて、
      “電力会社間での電力の融通量を計算する情報システムにおいて、今後は、電力の融通量の算出に気象要素を含めることで、全国規模の効率化を図ることが求められている。”
      と明記されています。
    • したがって、局地気象予測システムが単独で完結するだけではなく、電力融通を計算する“外部の情報システム”へ気象データを提供することが社会的要請となります。
  2. E氏の判断
    • 【問題文】の後段で、E氏が
      “局地気象予測システムと外部の情報システムと情報連携を図る機能を追加して、ほかの電力会社へも導入するよう働きかけるべき”
      と考えた理由は、前述の社会的要請を満たすためだと読み取れます。
  3. 以上より、解答は「気象要素を加味した電力融通で全国規模の効率化を実現する」という趣旨になります。

誤りやすいポイント

  • 「再生可能エネルギー発電の変動吸収」が理由と早合点し、電力会社“間”の融通というキーワードを落とす。
  • 局地気象予測システムのAI機能やGIS連携を理由に挙げ、社会的要求(全国効率化)という上位目的を忘れる。
  • “外部システム”=D社の社内システムと誤解し、全国規模という範囲を狭めてしまう。

FAQ

Q: なぜ“全国規模”である必要があるのですか?
A: 再生可能エネルギーは天候で出力がばらつくため、地域ごとの余剰・不足を“電力会社間”で融通し合う方が全体効率を高められるからです。
Q: AIS解析だけでなく気象予報士が必要な理由は?
A: 【問題文】で“予報業務内容に従い定められた人数以上の気象予報士を雇用”とあるように、気象業務法で人による最終判断が求められるためです。
Q: GIS連携は本設問の答えに直接関係ありますか?
A: GISは局地気象の精度向上には必須ですが、本設問は“外部の情報システムとの連携”による社会的要求を問うため、直接の根拠ではありません。

関連キーワード: データ連携, 再生可能エネルギー, 気象データ, 電力需給, AI解析
戦国ITクイズ機能

\ せっかくなら /

ITストラテジスト
クイズ形式で学習しませんか?

クイズ画面へ遷移する

すぐに利用可能!

©︎2026 情報処理技術者試験対策アプリ

このサイトについてプライバシーポリシー利用規約特商法表記開発者について