プロジェクトマネージャ 2009年午前2 問11

問題文

要求仕様が明確になっていない場合、納入者側のリスクが最も高くなる契約形態はどれか。

🖊️ 解答を隠して解いてみる

ア：実費償還契約

イ：タイムアンドマテリアル契約

ウ：単価契約

エ：定額契約（正解）

🔒 解説は解答すると表示されます

要求仕様が明確でないと、作業範囲や必要な工数を正確に見積もることが難しくなります。

エの定額契約では、契約時に定めた金額で作業を完了させるため、実際の作業量や費用が見積もりを上回っても、納入者が追加費用を回収できないことがあります。そのため、要求仕様が不明確な場合は、納入者側のリスクが最も高くなります。

ア：実費償還契約
実際にかかった費用を発注者が支払う契約です。費用が増えた場合の負担は発注者側に及びやすいため、納入者のリスクは定額契約より低くなります。
イ：タイムアンドマテリアル契約
作業時間と材料費などに基づいて支払う契約です。作業量が増えれば支払額も増える仕組みであり、費用超過のリスクを発注者側が負いやすくなります。
ウ：単価契約
作業量や数量に対する単価を定め、実績数量に応じて支払う契約です。数量が確定していないリスクはありますが、数量に応じた支払いとなるため、費用を固定する契約より納入者の負担は抑えられます。
エ：定額契約
契約金額があらかじめ固定されます。要求仕様が曖昧で作業量や費用が想定を超えると、納入者がその超過分を負担する可能性が高いため、正解です。

「仕様が不明確なら、発注者側だけがリスクを負う」と考える
仕様の曖昧さ自体は双方に影響しますが、契約形態によって費用超過の負担者は変わります。定額契約では納入者側の負担が大きくなりやすいです。
「定額契約は金額が決まっているので、納入者にとって安全」と考える
金額が固定されていることは、費用が予想を超えた場合には納入者の不利益になります。特に仕様が不明確なときは、見積もり違いが損失につながりやすくなります。
「タイムアンドマテリアル契約も、単価が決まっているので総額も固定」と考える
時間や材料の単価が決まっていても、作業時間や使用量が増えれば総額は増加します。

定額契約は、作業範囲や成果物が明確で、必要な作業量を見積もりやすい場合に向いています。要求仕様が不明確な場合は、契約前に要件を具体化したり、変更時の費用や手続を定めたりすることが重要です。

Q. 定額契約では、仕様変更があっても契約金額は変わらないのですか？
A. 契約内容によります。変更作業を追加契約の対象とするなど、変更時の扱いを契約で定めている場合があります。変更手続が明確でないと、費用負担を巡る紛争につながるおそれがあります。

Q. 定額契約は発注者にとって有利ですか？
A. 契約金額が固定されるため、発注者は予算を管理しやすくなります。ただし、仕様が不明確なままでは、納入者がリスクを見込んで高めに見積もる可能性もあります。

関連キーワード: 定額契約、実費償還契約、タイムアンドマテリアル契約、単価契約、費用超過リスク

\ せっかくなら /

プロジェクトマネージャを
クイズ形式で学習しませんか？

すぐに利用可能！