プロジェクトマネージャ 2016年 午前2 問14
問題文
PMBOKによれば、プロジェクトリスクマネジメントにおける定性的リスク分析で実施することのうち、適切なものはどれか。
選択肢
ア：感度分析によって、プロジェクトに与える影響が大きいリスクを明確にする。
イ：定量的リスク分析の結果に基づいて、リスクの優先順位付けをする。
ウ：リスク対応計画に基づいて、発生するおそれがあるリスクを具体的に特定する。
エ：リスクの発生確率と影響度を査定した結果に基づいて、リスク登録簿を更新する。（正解）
🔒 解説は解答すると表示されます
定性的リスク分析【午前2解説】
正解の理由
定性的リスク分析では、リスクごとに発生確率や影響度を評価し、優先順位を付けます。評価結果は、優先順位や根拠などとしてリスク登録簿に反映されます。
したがって、発生確率と影響度を査定した結果に基づいてリスク登録簿を更新するエが適切です。
解法ステップ
- 定性的リスク分析で行うことを確認します。
リスクの発生確率や影響度を評価し、優先順位を付ける作業です。 - 選択肢の分析手法を見分けます。
「感度分析」は定量的リスク分析で使われる手法です。 - 評価結果をリスク登録簿に反映する選択肢を選びます。
発生確率と影響度の査定に基づくエが該当します。
選択肢別の誤答解説
- ア：感度分析は、個々の要素の変化がプロジェクト全体に与える影響を調べる手法です。定性的リスク分析ではなく、定量的リスク分析で用いられます。
- イ：定性的リスク分析では、発生確率や影響度などを評価して優先順位を付けます。「定量的リスク分析の結果に基づいて」とする点が不適切です。
- ウ：発生するおそれがあるリスクを具体的に特定するのは、主にリスクの特定に関する作業です。リスク対応計画に基づいてリスクを特定するわけではありません。
- エ：発生確率と影響度を査定し、その結果をリスク登録簿に反映します。定性的リスク分析の内容として適切です。
よくある誤解
- 確率や影響度を評価するなら、定量分析だと思う
数値を使っていても、段階評価や相対評価による優先順位付けであれば定性的分析です。金額や確率などを用いて数値的に影響を分析する場合は、定量的分析に当たります。 - リスクの特定と分析を同じ作業だと思う
リスクの特定では、起こり得るリスクを洗い出します。分析では、特定したリスクの重要度などを評価します。 - リスク登録簿はリスクを洗い出したときだけ更新すると思う
リスクの評価結果や優先順位など、分析で得た情報も登録簿に反映されます。
補足コラム
定性的リスク分析では、発生確率や影響度を「高・中・低」などの尺度で評価し、リスクを比較・分類します。一方、定量的リスク分析では、金額や確率などの数値を使って、プロジェクト目標への影響を定量的に分析します。
試験では、感度分析・期待金額価値分析などの定量的な手法と、発生確率・影響度に基づく定性的な評価を区別するのがポイントです。
FAQ
Q. 発生確率を数値で表した場合は、必ず定量的リスク分析ですか？
A. 必ずしもそうではありません。評価尺度として数値を使っていても、リスクを相対的に評価して優先順位を付けるのであれば、定性的分析として扱われます。
A. 必ずしもそうではありません。評価尺度として数値を使っていても、リスクを相対的に評価して優先順位を付けるのであれば、定性的分析として扱われます。
Q. リスク登録簿には何が記録されますか？
A. 特定したリスクやその説明に加え、分析後の優先順位、発生確率・影響度の評価などが記録・更新されます。
A. 特定したリスクやその説明に加え、分析後の優先順位、発生確率・影響度の評価などが記録・更新されます。
関連キーワード: 定性的リスク分析、定量的リスク分析、リスク登録簿、発生確率、影響度、感度分析
\ せっかくなら /
プロジェクトマネージャを
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！